Дело № 10-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края в составе

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Мельчаковой Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 14.07.2020 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 14.07.2020 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе подсудимый указывает, что наказание назначено слишком суровое, просит снизить срок наказания до 8 месяцев лишения свободы условно либо назначить штраф или обязательные работы. 

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора первой инстанции.

Как было установлено мировым судьей, 19.01.2020 года примерно в 14 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь в домовладении по 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, совершил хищение бензопилы марки «Оптима» принадлежащий гражданке Ж.Л.А., с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж.Л.А. материальный ущерб в размере 3750 рублей.

Описание деяния, признанного мировым судьей доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и виновности в нем.Суд полагает возможным согласиться с изложенными в приговоре выводами мирового судьи, поскольку они надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений не вызывают, а обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено. Противоправным действия осужденного судом дана правильная юридическая оценка, дело рассмотрено в особом порядке при полном признании осужденным своей вины.

Мировой судья создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Мотивы, по которым мировой судья принял доказательства обвинения и отверг доводы стороны защиты и осужденного в приговоре приведены, обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 307 УПК РФ в приговоре указаны.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы оценены судом с учетом требований ст. ст. 87-88 УПК РФ, однако оснований для отмены приговора суда первой инстанции не установлено.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, при этом принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а так же отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, равно как не имеется и доказательств невозможности отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено, уголовный закон применен правильно, осужденному назначено справедливое наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 14.07.2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева