Дело № 1- 173/2021 

Поступило в суд: 08.02.2021 года

54RS0030-01-2021-000777-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 год г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО,

защитника адвоката Васильевой М.Г., 

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный знак ... в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, с включенным ближнем светом фар, гололеда на асфальтном дорожном покрытии, со скоростью около 70 км\час, двигалась с пассажиром ФИО2, находившимся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Новосибирской области в сторону г. Новосибирска.

В пути следования водитель ФИО3, в указанные выше дату и время, двигаясь по автодороге 

<

адрес>», имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушила п.п. 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №... с изменениями и дополнениями на 2020 год, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не меняя скоростного режима, продолжила движение в прямом направлении, где не проявила должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, утеряла контроль за управлением автомобиля, и не справившись с управлением автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №..., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения, где на полосе предназначенной для встречного движения в 5,5 м. от правого края проезжей части, по направлению в г. Новосибирск, на 

<

адрес>», вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, совершила столкновение передней частью своего автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №..., с передней левой частью автомобиля «Митсубиси АСХ» регистрационный знак №... регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении в сторону 

<

адрес> Новосибирской области.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажиру автомобиля «Тойота Платц» ФИО2 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью, водителю автомобиля «Митсубиси АСХ» ФИО1 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №...-2020 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга гигромой слева, с формированием контузионных очагов в базальных ядрах справа, в среднем мозге, раны в теменной области слева, подкожных гематом на веках обоих глаз; переломы суставной поверхности фасеточных суставов справа на уровне 6,7-го шейных позвонков, поперечных отростков 1,2-го грудных позвонков слева; рана в области левого надколенника; ссадина на левом плече.

Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После полученной травмы, ФИО2 обнаруживает временное психическое расстройство в форме посткоммоционного синдрома умеренно- выраженным снижением когнитивных функций (выявляет сниженный объем внимание, истощаемость внимания, торпидность, снижение памяти и критических возможностей). Указанное психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с черепно- мозговой травмой.

Имевшаяся у ФИО2 черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавливанием головного мозга гигромой слева, с формированием контузионных очагов в базальных ядрах справа, в среднем мозге, раны в теменной области слева, подкожных гематом на веках обоих глаз, а так же развившееся психическое расстройство в форме посткоммоционного синдрома с умеренно - выраженным снижением когнитивных функций, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.4., 1.5., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых: п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. ., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.. ..;п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего и его представителя, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику личности, ..., совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимой, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В качестве ограничений осужденной установить: не выезжать за пределы территории Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля марки Тойота Платц надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО3, автомобиль Мицубиси ASX оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/