ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что является собственником автомобиля авто1. ДД.ММ.ГГГГ у д. № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля авто2, под управлением ФИО2, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался ФИО1, и совершил с ним столкновение. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО4 о проведении работ по определению стоимости восстановительного ремонта, за что им было уплачено 

<

данные изъяты>, также были оплачены услуги эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто1, без учета износа составила 

<

данные изъяты>. Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, в связи с чем полагает, что ответственность за причиненный вред полностью лежит на ответчике. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Писарева Е.В.