УИД 22RS0069-01-2024-004193-28

Дело № 2-2483/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» к Ахромеевой (Шорахматовой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №145859 от 08 октября 2019 года в сумме 457160 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7773 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №145859 на сумму 285034 рубля 35 копеек на срок 59 месяцев под 19,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 13 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования №ПЦП32-10 уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». В настоящее время ответчиком задолженность по кредитному договору за период с 08 октября 2019 года по 22 мая 2024 года в полном объеме не погашена и составляет 457160 рублей 12 копеек. 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ №2-2053/2024, который был отменен 15 апреля 2024 года.

Истец общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2019 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. 

08 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №145859, согласно индивидуальных условий сумма кредита - 285034 рубля 35 копеек, срок возврата кредита - 59 месяцев, процентная ставка - 19,90% годовых. 

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнило, что ответчиком не оспорено. 

13 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-10, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований), цедент ПАО «Сбербанк России» передал цессионарию ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №145859 от 08 октября 2019 года, общая сумма задолженности 352695 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков». 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга - 236492 рубля 03 копейки, сумма процентов за пользование - 220668 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору. 

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №145859 от 08 октября 2019 года подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 457160 рублей 12 копеек, из которых: 236492 рубля 03 копейки - основной долг, 220668 рублей 09 копеек - проценты за пользование.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7771 рубль 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН ...) удовлетворить. 

Взыскать с Ахромеевой (Шорахматовой) ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №145859 от 08 октября 2019 года в размере 457160 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг - 236492 рубля 03 копейки, проценты за пользование - 220668 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 рубль 60 копеек, всего 464931 рубль 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус