Дело № 2а-774/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 февраля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре А.В.Бацюра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по доначисленной пене, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доначисленной пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейка, в связи с тем, что задолженность по пене, образовавшейся в период неуплаты страховых взносов ответчиком, который до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не была исполнена. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к его вызову в суд, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения», то суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, как и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. 

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения. 

Если факт отсутствия необходимых документов выясниться в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Из материалов дела судом установлено, что административный истец обратился с данным иском первоначально в Ленинский суд города Барнаула. 

Определением суда исковое заявление принято к производству. 

ДД.ММ.ГГГГ принято определение о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула для рассмотрения дела по месту жительства ответчика. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соблюдения порядка обращения в суд с данным исковым заявлением, учитывая что доказательству тому при предъявлении иска и принятии его к производству суда административный истец не приложил, и материалы дела таковых не содержат, то определением Индустриального суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ при принятии дела к производству Индустриального районного суда города Барнаула, административному истцу было предложено предоставить доказательства соблюдение порядка обращения в суд с исковым заявлением (п.7). 

Вместе с тем, административным истцом доказательства, подтверждающие соблюдение порядка обращения в суд с исковым заявлением, а именно доказательства вручения (направления) административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику, представлены не были. 

Не получены копии иска административным ответчиком и после предъявления иска в суд, поскольку вся судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика как Ленинским районным судом города Барнаула, так и Индустриальным районным судом города Барнаула была возвращена в адрес суда без вручения, о чем свидетельствуют материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по доначисленной пене оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья личная подпись

Н.Н.Лопухова

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з А.В. Бацюра 

На 13.02.2017 определение не вступило в законную силу.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2а-774/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.