04RS0003-01-2021-000152-46

Дело № 2-119/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «23» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в присутствии должностного лица МКУ Администрации МО «Бичурский район» ФИО3 оскорбила ее нецензурной бранью, высказала угрозу физической расправы. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и унижении. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что поводом высказывания явилось поведение самой ФИО1, которая спровоцировала конфликтную ситуация, первоначально оскорбив ее. Корме того, суду пояснила, что неприязненные отношения между ними длятся с тех пор, когда она работала продавцом у ФИО1 в магазине. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены… в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, … распространение хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином… действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

Давая правовую оценку спору, суд установил и пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает специалистом сектора выездного контроля в МКУ администрации МО «Бичурский район», ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение гр. ФИО1 по телефону по факту того, что ее соседка ФИО2 выливает свои отходы на территорию, граничащую с земельным участком истца. Прибыв на место, ею данный факт был удостоверен, после чего, она с ФИО1 прошла к дому ФИО2 для проведения разъяснительной беседы. Однако, ФИО2 сразу начала в агрессивной форме высказываться в адрес Михалевой нецензурной бранью, при этом показывала неприличные жесты. 

Суд считает, что высказывания в форме нецензурной брани носят порочащий характер, так как отрицательно характеризуют человека, его нравственные качества, свидетельствует о неэтичном поведении, несоответствующем нормам морали.

Оценивая довод иска о публичном распространении сведений, порочащих честь и достоинство, суд считает их имевшими место, так как высказывание происходило в присутствии должностного лица МКУ Администрации МО «Бичурский район» ФИО3

В связи с доказанностью факта распространения сведений о ФИО1 в присутствии постороннего лица, порочащего характера, не соответствия их действительности суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ФИО2 1 000 рублей. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет небольшой доход – заработную плату в размере 15 000 руб., у ее иждивении находятся двое детей, один из которых студент, второй несовершеннолетний, степень нравственных страданий ФИО1

На основании чего иск удовлетворить в сумме 1000 рублей, в остальной части отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей взыскать с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 сумму в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б.Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года