Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - ФИО10., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО8 в период действия на территории Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей, после окончания лечения в ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и окончания периода нахождения в отпуске по болезни, в связи с временной негодностью к военной службе – сроком 30 суток, не явился без уважительных причин на службу в установленное регламентом время ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне места службы, ФИО8 в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, проводил время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес> до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен и задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ по окончанию которого был признан был признан ВВК временно не годным к исполнению обязанностей военной службы, категория «Г» сроком на 30 суток. По окончанию срока временной негодности – ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № он не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил и стал проводить время по своему усмотрению. При этом в период незаконного нахождения вне воинской части он в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть либо по факту совершения в отношении него преступных действий не заявлял.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ от военного коменданта ему поступило указание следовать по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>, для установления местонахождения ФИО1. Комендант ему пояснил, что ФИО8 с октября 2023 года находится в розыске, в связи с самовольным оставлением воинской части. Проследовав по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он обнаружил ФИО1, который сопротивления не оказывал и признался, что самовольно оставил войсковую часть. Далее он доставил ФИО1 в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что из документов войсковой части № ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выписан из ФГКУ «422 ВГ» МО РФ в связи с чем ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 30 суток. По окончанию отпуска по болезни, а именно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на службу из отпуска не прибыл. В результате розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ от девушки ФИО1 – ФИО7 было установлено, что Латинский находится по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>. В тот же день около 21 часа 30 минут ФИО8 был задержан по указанному адресу сотрудниками военной комендатуры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что последний дал показания в деталях согласующиеся с показаниями ФИО5

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО8 зачислен в списки личного состава.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч и назначен на воинскую должность старшего оператора батареи артиллерийской разведки огневых позиций разведывательного артиллерийского дивизиона войсковой части №.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно взял на себя обязательства о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч рядовой ФИО8 полагается убывшим в ГГКУ «422 ВГ» МО РФ на лечение.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2024 года, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ считается самовольно оставившим воинскую часть.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч рядовой ФИО8 считается найденным ДД.ММ.ГГГГ и прикомандирован к войсковой части 64120 (

<

адрес>).

Согласно выводам, изложенным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выявляет признаки психического расстройств в форме легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга (Код по а МКБ-10 F06.70), о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишает подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкогольной зависимости не выявлено.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет их в основу приговора.

При этом суд руководствуется положениями ст. 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и подпунктов «б», «д», «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предписывающих, что военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнение должностных обязанностей, выполнение приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником), нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

С учетом изложенного действия ФИО1, который в период действия на территории Россйиской Федерации частичной мобилизации, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № к установленному сроку прибытия – ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные в судебном разбирательстве смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того при назначении наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его признание им своей вины,, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление в содеянном, участвовал в Специальной военной операции и изъявил желание дальше продолжать службу, в том числе и в боевой обстановке.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также ходатайство командования войсковой части № о необходимости применения навыков ФИО1 в Специальной военной операции как опытного специалиста.

Кроме того при назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствует в целом об отсутствии высокой степени общественной опасности содеянного и устойчивой антисоциальной направленности личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Судом также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, выразившейся в длительном – около 5 месяцев, отсутствии ФИО1 вне сферы воинских правоотношений, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО9, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч. ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 233, 234 т. 1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО9, возложить на ФИО1, взыскав с него указанную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела во 2-й Западный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО11