Дело № 2-472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 06 апреля 2018 года в размере 70800 руб. 00 коп., из которых 23600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 47200 руб. 00 коп. – проценты. 

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 23600 руб., ответчик должна была уплатить проценты в размере 391,071 % годовых, всего 32450 руб. 00 коп., на срок до 11.05.2018. Должником денежные средства в установленный срок возвращены не были, в связи с чем были начислены проценты по 10.04.2019 в сумме 173908 руб. 40 коп. Данная сумма снижена до 47200 руб. 00 коп. – двукратного размера долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46), предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных после 11.05.2018 (л.д. 48 - 53).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 06 апреля 2018 года ФИО1 заключила договор займа № с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на сумму 23600 рублей с начислением процентов в размере 391,071 % годовых, что подтверждается офертой на заключение договора потребительского займа, договором потребительского займа (л.д. 7 - 9).

Согласно п. 2. займодавец обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользованием займом 11 мая 2018 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 6 данного договора сумма платежа составила 32450 руб. 00 коп., в том числе сумма направляемая на погашение основного долга 23600 руб., сумма направляемая на погашение процентов 8850 руб.

Из пункта 4.5 Общих условий договора следует, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 391,071 % годовых, т.е. 2,10% в день, согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 23.04.2018 по 11.05.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 07.04.2018 по 22.04.2018 – 16 дней по процентной ставке 2,10% в день в сумме 4704 руб. 00 коп., с 23.04.2018 по 11.05.2018 – 19 дней по процентной ставке 0,10% в день в сумме 336 руб. 00 коп., за период с 12.05.2018 по 10.04.2019 – 334 дней по процентной ставке 2,10% в день в сумме 78204 руб. 00 коп., согласно расчету (л.д. 16-25).

Согласно Свидетельству, выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» общество является действующим юридическим лицом (л.д. 28 - 31).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд находит, что размер процентов, произведенный истцом в сумме 47 200 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует условиям договора и п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, редакцией от 29.07.2017 года изменений в п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не вносилось.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств – проценты, основной долг займодавцу не возвращены в полном объеме. Письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства договора займа ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО МФК «ГринМани» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2324 руб. 00 коп. (л.д. 2, 3), которая подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от 18.04.2019, ООО МФК «ГринМани» перечислено ИП М.а Т.Н. 5000 руб. 00 коп. в качестве оплаты юридических услуг по договору № от 09.01.2019 за ФИО1 (л.д. 27).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя требования об оплате услуг представителя в части, суд исходит из принципов разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела в суде, сложности дела, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, имущественного положения истца и ответчика, возражения ответчика относительно размера оплаты юридических услуг, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы 3000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от 06.04.2018 в размере 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг - 23600 руб. 00 коп., проценты - 47200 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>