Дело № 1-301/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Юрчиковой А.В., Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лескина А.А., 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, увидев на сайте недвижимости объявление об аренде 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, размещенное собственником жилья К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с К.С.А. и под предлогом аренды квартиры договорился с ним о времени просмотра жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с собственником жилья К.С.А. и осмотрел 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего сообщил К.С.А. о своем решении заключить договор аренды квартиры на длительный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей К.С.А. на праве собственности, введя К.С.А. в заблуждение относительно своих преступных действий, выдавая себя за П.В.И., предоставил К.С.А. поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серии № № на имя П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее получил от неустановленного органами предварительного следствия лица. К.С.А., будучи введенный в заблуждение ФИО1, которого считал П.В.И., находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заключил с ФИО1 договор аренды жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сроком на 1 год, указав сведения о собственнике данной квартиры – Ф.И.О., дату рождения, номер и серию паспорта, которые ФИО1 намеревался использовать в последующем при совершении мошеннических действий с данной квартирой. 

В продолжение преступного умысла, в период времени с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в ООО ПСФ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сфотографировал реквизиты управляющей компании в ООО ПСФ «

<

данные изъяты>», намереваясь по фотокопии посредством неустановленного лица изготовить поддельную копию лицевого счета и использовать ее при совершении мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана. После чего, в июне ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, с целью реализации преступного умысла, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.С.А., и копию лицевого счета квартиросъемщика №. Неустановленное следствием лицо в июне ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных обстоятельствах, используя предоставленные ФИО1 сведения, указанные в договоре аренды квартиры, фотокопию реквизитов управляющей компании ООО ПСФ «

<

данные изъяты>» и фотографию ФИО1, изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя К.С.А., в который вклеило фотографию ФИО1, и поддельную копию лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передало ФИО1 при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах. 

В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, выдавая себя за К.С.А., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о получении повторного свидетельства о государственной регистрации права на указанную 

<

адрес>, предоставив заведомо для него подложные документы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, введя государственного регистратора С.А.В. в заблуждение относительно своей личности и своих преступных действий, получил повторное свидетельство о государственной регистрации права серии № № на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно выдавая себя за К.С.А. Таким образом, ФИО1 ввел государственного регистратора С.А.В. в заблуждение о наличии у него права обратиться с заявлением о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно выдавая себя за К.С.А., обратился в Филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о получении кадастрового паспорта на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в Филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, введя государственного регистратора К.А.И. в заблуждение относительно своей личности и своих преступных действий, выдавая себя за К.С.А. получил кадастровый паспорт № на указанную квартиру. Таким образом, ФИО1 ввел государственного регистратора К.А.И. в заблуждение о наличии у него права обратиться с заявлением о получении кадастрового паспорта на указанную квартиру. 

В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, согласно заранее разработанного плана, позвонил ранее незнакомому Х.А.Н – риелтору ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>», которому предложил приобрести 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> корпус 

<

адрес> 

<

адрес>, договорившись о времени просмотра квартиры, осознавая, что он не имеет права распоряжаться указанной квартирой.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, выдавая себя за К.С.А., не поставленного в известность о его преступных действиях, показал сотрудникам ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» Х.А.Н, К.А.М. и Г.Ю.А. 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО1, введя сотрудников ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» в заблуждение относительно своей личности и своих преступных действий, договорился с ними о цене 2050000 рублей. В это время Х.А.Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обратился к своему знакомому Я.А.З с предложением приобрести 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей ее перепродажи и получения выгоды. Я.А.З согласился выступить в качестве покупателя объекта недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно заранее разработанного плана, находясь в офисе ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выдавая себя за К.С.А., используя поддельный паспорт гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанной квартирой, ввел в заблуждение относительно своей личности и своих преступных действий покупателя Я.А.З и подписал с последним договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Я.А.З, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение условий заключенного договора, передал ФИО1 через сотрудников ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 050 000 рублей в счет оплаты за квартиру (из которых 1025000 руб. – денежные средства Я.А.З, 1025000 руб. – Х.А.Н). Полученные денежные средства ФИО1 похитил путем, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что не имел права распоряжаться вышеуказанной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.З и ФИО1, который выдавал себя за К.С.А., сдали на регистрацию документы по сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры в Филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> была произведена регистрация перехода права собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от К.С.А. к Я.А.З

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставив подложный паспорт на имя К.С.А., а также незаконно полученные им правоустанавливающие документы на квартиру, продал 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 3000000 рублей, правом собственности в отношении которой не обладал, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанной квартирой, Я.А.З, введя последнего в заблуждение относительной своей личности и своих преступных намерений. В результате противоправных действий ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> перешло от К.С.А. к Я.А.З, а ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 2050000 руб., причинив Я.А.З ущерб в особо крупном размере на сумму 1025000 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не согласился с размером причиненного в результате его мошеннических действий ущерба, утверждая, что получил от сотрудников агентства недвижимости «Областное» в счет оплаты по заключенной между ним и Я.А.А. сделке купли-продажи квартиры не более 1800000 рублей. 

По обстоятельствам дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г., его знакомый Ф предложил ему поучаствовать в афере – получить поддельный паспорт, на что он согласился. Ф предоставил ему необходимые сведения для заполнения формы 1А. После чего, в паспортном столе он получил паспорт на имя П.В.И. Также Ф познакомил его зимой-весной ДД.ММ.ГГГГ г. с парнем по имени О, которого порекомендовал как человека, способного изготовить любые поддельные документы. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда наступили финансовые трудности, у него возник умысел на совершение мошеннических действий с чужой квартирой с использованием имеющегося у него паспорта на имя П.В.И. На сайте объявлений в интернете он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры, которое его устроило, так как квартира имела одного собственника, не имела обременений. Встретившись с хозяином квартиры К.С.А., он осмотрел квартиру. Квартира его устроила, и он заключил с К.С.А. договор аренды жилого помещения, представляясь П.В.И.. Ближе к концу первого месяца аренды пришли квитанции, он пошел в управляющую компанию, чтобы посмотреть необходимые реквизиты ТСЖ. Там он сфотографировал печать, другие реквизиты, которые передал Олегу, попросив изготовить поддельные паспорт и копию лицевого счета. Согласившись, О обозначил сумму вознаграждения - 125 000 рублей, оплатить нужно было сразу. Однако у него не было всей суммы для оплаты услуг О. В связи с чем последний согласился помочь ему «авансом», но тогда стоимость его услуг составит уже 500000 рублей. При этом он не говорил О, для чего ему необходимы поддельные документы. Получив поддельный паспорт, он заказал копию повторного свидетельства о праве собственности на квартиру, принадлежащую К.С.А.. После чего он стал обзванивать агентства недвижимости с целью срочной продажи квартиры. Позвонив в АН «

<

данные изъяты>», предложил купить у него квартиру по цене ниже рыночной. С сотрудниками агентства они договорились о цене – 1800000 ввиду срочности продажи квартиры. Также сотрудники агентства сообщили, что при заключении договора купли-продажи ему передадут денежные средства в размере половины оговоренной стоимости, а после государственной регистрации права собственности – отдадут оставшуюся часть денежных средств. Документы на квартиру были проверены сотрудниками агентства. Через некоторое время ему позвонили из АН «

<

данные изъяты>» и сообщили, что на квартиру имеется покупатель, назначили день сделки. В день сделки он позвонил О и сообщил, что рассчитается с ним за документы, при этом, сказал ждать его на 

<

адрес>. Вместе с О на такси они приехали к АН «

<

данные изъяты>». Он зашел в помещение агентства, где ему представили покупателя квартиры – Я. Ему дали изучить договор купли-продажи квартиры, сумма сделки была завышена, не соответствовала условиям договоренности. Он передал сотрудникам агентства все документы на квартиру. После подписания договора ему передали денежные средства, находящиеся в трех пачках. При пересчете денежных средств было 1800000 рублей. Он убрал денежные средства в пакет, вышел из помещения агентства и отдал 600 000 рублей Олегу, ожидающему его в машине. После этого он вместе с Я и Х.А.Н поехали в Росреестр для регистрации сделки купли-продажи. Когда пришел домой в общее отделение положил 100 000 рублей. Денежными средствами распорядился следующим образом: 100000 руб. отдал гражданской супруге, купил дочери телефон за 15 000 рублей, часть денежных средств отдал матери, остальные деньги потратил по своему смотрению в 

<

адрес>. Исковые требования потерпевшего Я.А.З не признал. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными ниже.

Потерпевший Я.А.З в судебном заседании пояснил, что его знакомый Х.А.Н в конце июня ДД.ММ.ГГГГ г. предложил ему стать соинвестром в покупке квартиры, расположенной в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью ее дальнейшей продажи и получения прибыли. Х.А.Н познакомил его с К.М.Н, – директором агентства недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники агентства пояснили ему, что приобретают квартиры с целью дальнейшей продажи. В случае оформления сделки купли-продажи агентство недвижимости получает 40% выгоды от сделки, а инвесторы – 60%. Стоимость квартиры составила 2050000 руб. Ему было предложено вложить 1025000 рублей. Он согласился на данное предложение. При этом квартиру он не смотрел, видел ее только на фотографиях. Денежные средства для участия в сделке он занял у знакомого С. В назначенный день и время он явился в АН «

<

данные изъяты> с денежными средствами, которые у него взял К, положив сейф. Через некоторое время в помещение агентства зашел ФИО1, у которого проверили документы на квартиру, паспорт. Сотрудники агентства гарантировали ему юридическую чистоту сделки. Сделку проводил К-младший. При этом К-младший сказал, что в договоре необходимо указать сумму 3000000 руб. После подписания договора, сотрудники вынесли денежные средства, пересчитали их с помощью счетной машинки. Сумма составила 2025000 рублей. Деньги находились в четырех пачках, купюрами по 5000 руб., и была еще небольшая сумма. После этого деньги были переданы ФИО1, который вышел с ними на улицу. За ФИО1 вышел он. На улице он увидел, как ФИО1 подошел к тонированной машине, открыл заднюю дверь и передал пакет с деньгами человеку, сидящему в машине, после чего машина уехала. После этого они поехали в Росреестр, где сдали документы для регистрации сделки. 

Через некоторое время после сдачи документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру ему позвонил Х.А.Н и сообщил, что квартиру желают приобрести Б. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. был назначен день сделки. Квартира приобреталась ими с использованием государственного жилищного сертификата. Б приехали втроем. После проверки документов, заключения договора, они передали более 700000 руб. наличными. Оставшаяся сумма должна была поступить на его расчетный счет в Сбербанке. Он выписал доверенность на имя Х.А.Н для получения последним денег в Сбербанке и уехал за границу на отдых. Когда он находился на отдыхе, ему позвонил Х.А.Н и сообщил, что он получил деньги, а также, что новый собственник квартиры Б не может попасть в квартиру. Впоследствии денежные средства в сумме 1236000 были переданы по его просьбе ФИО4. Из этих денежных средств он получил 211000 рублей в качестве процента от прибыли, вырученной от продажи квартиры. Впоследствии, Первомайским районным судом 

<

адрес> было постановлено взыскать с него в пользу Б денежные средства, оплаченные ими по договору купли-продажи, после чего он с Б заключил мировое соглашение, согласно которому, он выплатил им 2500000 рублей. Полагает, что действиями ФИО1 и других неустановленных лиц ему причинен ущерб в размере 2500000 руб., поскольку именно эту сумму он выплатил Б. Исковые требования в указанной сумме поддерживает. 

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании пояснил, что является собственником квартиры 

<

адрес>. Он дал объявление в Интернете о сдаче квартиры в аренду. На объявление откликнулся П.В.И.. Они встретились на указанной квартире, составили договор, П.В.И. передал ему деньги, а он ему – ключи от квартиры. П.В.И. настаивал на том, чтобы он предоставил ему копию своего паспорта. В следующем месяце П.В.И. исчез, квартира была закрыта. Он открыл ее своим ключом. На звонки П.В.И. не отвечал, телефон был выключен. Спустя некоторое время к нему обратились Б, сообщившие, что они купили эту квартиру и не могут в нее попасть. На что он им ответил, что свою квартиру не продавал. После чего он обратился в полицию. Стоимость квартиры оценивает в 300000 руб. Также им был подан виндикационный иск в суд, который был удовлетворен, а данная квартира возвращена в его собственность. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.Н суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал риэлтором в агентстве недвижимости «

<

данные изъяты>». ФИО1, представившись К.С.А., обратился к ним с целью срочной продажи квартиры. Он предложил своему знакомому Я купить квартиру у К.С.А. (ФИО1), а в последующем продать ее дороже, на что он согласился. До сделки он посмотрел квартиру, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. На сделке присутствовал Я, подсудимый, который представился К.С.А., К А, секретарь, К.М.Н,. Договор распечатывали и подписывали в агентстве. Квартира была приобретена за 2 050 000 рублей, как и договаривались. Продавец квартиры пояснил, что продает срочно квартиру, поскольку у родителей сгорел дом, отец попал в больницу и ему срочно требуются деньги. Сомнений в том, что квартира ему не принадлежит, не было. Он показал паспорт, открыл квартиру. Все необходимые документы были в порядке. Они проверили паспорт на имя К.С.А. по базе УФМС, паспорт был действительный, копия лицевого счета также была им предоставлена. Свидетельство о праве собственности было повторное. Сделка была назначена на июль ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Я выступал в качестве покупателя. Я, согласно договоренности, принес 1025000 руб., он также вложил 1025000 руб. Указанные денежные средства они сложили в единую сумму в кабинете К. В офисе ФИО1 (К.С.А.) передали 2050000 рублей. Перед этим деньги были посчитаны с помощью счетной машинки. К.С.А. вышел на улицу и передал денежные средства кому-то в машине. После они с Я и ФИО1 поехали в Росреестр, где отдали документы на регистрацию. После они продали квартиру семье Б за 2760000 руб. На этой сделке он не присутствовал. Часть стоимости квартиры (2040000 руб.) Б оплатили с помощью жилищного сертификата. Пока Я был в отпуске, ему на счет поступила указанная сумма. Денежные средства он по доверенности снял со счета, хранил у себя. После ему позвонил Я и сказал, чтобы он передал С 1238000 рублей. У него при этом осталось 802000 рублей. Эти деньги были в счет возврата его доли, вложенной в приобретение квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ г. Я обратился в суд с иском о взыскании данной суммы (802 000 рублей), которую он получил по доверенности, судом вынесено решение в пользу истца. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Допрошенный свидетель Б.В.А. суду пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте недвижимости «МЛСН» он нашел объявление о продаже квартиры на 

<

адрес>. Он позвонил по указанному в объявлении телефону в АН «

<

данные изъяты>». С сотрудником агентства К Алексеем они посмотрели квартиру, она его устроила. Они оставили задаток за 

<

адрес> 000 рублей. Первоначально квартира стоила 2500000 рублей, однако потом К сообщил, что стоимость повысилась до 2800000 рулей, в результате они договорились о сумме в 2760000 рублей. Оплатить стоимость квартиры они планировали частично наличными денежными средствами, частично – с помощью государственного жилищного сертификата. 18 июля во время оформления сделки в агентстве присутствовал сотрудник Росреестра. При оформлении и подписании всех документов, они (он с супругой и сыном) передали денежные средства в сумме 750 000 рублей К.М.Н,. Он сказал, что агентство купило квартиру очень дешево и сейчас они ее перепродают. Квартира была оформлена на Я. 31 июля денежные средства были перечислены на счет, а 2 августа они обнаружили, что не могут попасть в квартиру. После они обратились в полицию. По решению суда, квартира возвращена К.С.А.. Я по мировому соглашению выплатил им 2500000 руб. 

Допрошенные в качестве свидетелей на следствии Б.В.П., Б.А.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, дали показания относительно обстоятельств заключения с Я.А.З сделки купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, аналогичные показаниям Б.В.А. (т. 1 л.д. 38-43, 118-120).

Допрошенная в качестве свидетеля К.А.И. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работа инженером первой категории в ФГКУ ФГП Росреестра по 

<

адрес>. В ее обязанности входила выдача документов, в частности, кадастровых паспортов, подписание документов. Заказать кадастровый паспорт может любое заинтересованное лицо. На выдачу гражданин приносит паспорт и выписку о заказе кадастрового паспорта. В книге учета он ставит свою подпись о получении кадастрового паспорта. Она сличает фотографию в паспорте с лицом, сверяет паспортные данные. С сотрудниками агентства недвижимости «

<

данные изъяты>», с ФИО1 она не знакома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.И.С. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в ФГКУ ФГП Росреестра по 

<

адрес> в должности ведущего документовода. В ее обязанности входило осуществлять прием документов на регистрацию права. В случае заключения договора купли-продажи необходимо предоставить договор, акт приема-предачи имущества, свидетельство о государственной регистрации права, паспорта. Принимаются документы, внешность сличается с фотографией в паспорте, выдается расписка, по сопроводительному реестру передаются документы в управление Росреестра. Также при подаче документов проверяется, наложен ли на имущество арест. Документы на подлинность не проверяются, это не входит в обязанности специалистов. 

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ФГКУ ФГП Росреестра по 

<

адрес> С.А.В., Ч.Е.А. дали показания относительно порядка приема документов, проведения правовой экспертизы, выдачи документов, аналогичные показаниям свидетелей Е.И.С., К.А.И.. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, указанные ниже.

Допрошенный на следствии свидетель К.А.М. пояснил, что с 2004 года работал в должности риэлтора в ООО «АН «

<

данные изъяты>», которое располагалось по адресу: 

<

адрес>. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился риэлтор их агентства Х.А.Н и попросил посмотреть и оценить 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и пакет документов на указанную квартиру. Х.А.Н намеревался самостоятельно купить указанную квартиру в собственность с целью дальнейшей перепродажи. Первоначально Х.А.Н рассказал ему о параметрах квартиры: адрес, этаж, площадь, планировка, стоимость – 2 500 000 рублей. Х.А.Н сказал, что данный вариант можно рассматривать для покупки. Он и Х.А.Н поехали в указанную квартиру с целью встречи с владельцем, а также проверки документов. Находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он познакомился с К.С.А., а также проверил пакет документов на квартиру, сфотографировал их, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности (причем он обратил внимание, что свидетельство было повторное) на имя К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о содержании правоустанавливающих документов из Росреестра (выдается по запросу собственника, если на руках отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов – договоры и т.д.), последние квитанции об оплате коммунальных платежей и отсутствия задолженности, также он проверил паспорт К.С.А. У него вызвал подозрение тот факт, что все документы, которые он смотрел, были новыми. К.С.А. объяснил это тем, что сгорел дом родителей, где хранились все документы, в связи с чем, он был вынужден получить новые документы. Также К.С.А. пояснил ему, что срочно продает квартиру, так как необходимо везти пострадавших родителей в 

<

адрес> на лечение. По результатам оценки была озвучена цена покупки квартиры, которая К.С.А. не устроила, после этого они уехали. Через неделю после этой встречи, Х.А.Н сообщил ему, что К.С.А. согласился на предложенную сумму и можно оформлять сделку. У Х.А.Н не хватило собственных денег для выкупа квартиры, поэтому тот решил оформить покупку на своего товарища Я.А.З, который также вкладывал собственные денежные средства в приобретение квартиры. Он сопровождал данную сделку. Заключение договора купли-продажи происходило в офисе их агентства, по адресу: 

<

адрес>. Сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Были представлены следующие документы: свидетельство (повторное) о государственной регистрации права собственности, справка о содержании правоустанавливающих документов, квитанции об оплате коммунальных платежей, копия лицевого счета, паспорта К.С.А. и Я.А.З, расписка о получении денег за квартиру. После подписания договора купли-продажи, акта приема-передачи квартиры, К.С.А. и Я.А.З уехали по адресу: 

<

адрес>, где теперь располагается филиал Росреестра, для того, чтобы сдать документы на госрегистрацию квартиры. Практически сразу же квартира была выставлена на продажу. Объявление о продаже с фотографиями было размещено на сайте агентства, а также на сайте MLSN.ru. Продажей квартиры занимался именно он, первоначальная цена была заявлена 2 600 000 рублей. Примерно через неделю после размещения объявления о продаже квартиры по цене 2 900 000 рублей, в агентство обратились Б, которых заинтересовал этот вариант. Он показывал им квартиру, она им понравилась. Б внесли аванс в 10 000 рублей, чтобы квартира не была продана. Также цена за квартиру была снижена до 2 760 000 рублей. Заключение сделки было отложено до момента получения Я.А.З свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Как только Я.А.З получил свидетельство, была назначена сделка с Б. По условиям сертификата, квартиру они должны были приобрести на всех членов семьи, то есть на троих. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства состоялась сделка купли-продажи квартиры между Я.А.З и семьей Б. Он не присутствовал при сделке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.В.А. и сообщил, что с супругой не могут попасть в купленную квартиру. Он сказал, что попробует дозвониться до К.С.А. и выяснить, что случилось, но номер телефона был отключен. Тогда он посоветовал Б обратиться напрямую к К.С.А., который проживал в соседнем доме. Позднее от Б он узнал, что К.С.А. на самом деле не выставлял на продажу квартиру и что они обратились в полицию по факту мошеннических действий в отношении них. Когда он был приглашен в ОП № для дачи пояснений по данному факту, то в кабинете оперуполномоченных встретился с мужчиной, который представился К.С.А. Документы по продаже квартиры, а также паспорт на имя К.С.А. предъявлял совсем другой человек (т. 1 л.д. 137-139). 

Свидетель А П.Н. на следствии показал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в агентстве недвижимости «

<

данные изъяты>», которое было расположено по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он в данном агентстве занимал должность менеджера, и в его обязанности входило сбор справок об отсутствии задолженностей у собственников квартиры, которые продавались через данное агентство. В это же время руководителем агентства являлся К.М.Н, Кроме того, в данном агентстве работал сын К.М.Н, – К.А.М. Он не занимался просмотром продаваемых квартир, сопровождением сделок купли-продажи, так как это не входило в его обязанности, данными вопросами занимались К. Если К.М.Н, или К.А.М. уходили в отпуск, то он мог сопроводить всю сделку от начала и до конца, но это было очень редко, и он не помнит, кто именно был его клиентом. Кроме того, для осуществления его должностных обязанностей ему необходимо было, чтобы собственник квартиры предоставил копию лицевого счета либо доверенность на сбор справок по коммунальным платежам. Без данных документов ни одна организация не предоставит ему информацию по задолженностям (т. 2 л.д. 115-118). 

Свидетель Г.Ю.А. на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «Агентство Недвижимости «

<

данные изъяты>». В июне ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился К.А.М., и рассказал, что в агентство обратился мужчина, который желает срочно продать квартиру по цене ниже рыночной в связи со срочностью. После чего К.А.М. попросил его вместе с ним проехать и посмотреть квартиру. Он согласился помочь и приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. У дома уже находились К.А.М. и Х.А.Н, после чего подошел собственник квартиры. Собственник открыл дверь своим ключом, они зашли в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже. Продавцом был мужчина, около 35 лет, низкого роста, крепкого телосложения. После просмотра квартиры он сказал К.А.М., что собственник насторожил своим поведением, но ничего конкретного о личности не сказал. После этого ему стало известно, что Х.А.Н решил приобрести данную квартиру вместе с Я.А.З При этом он присутствовал при разговоре Х.А.Н и Я, когда они решали, на кого оформить приобретаемую квартиру. Я.А.З настойчиво просил оформить квартиру на него, так как вкладывает в нее денежные средства. Через некоторое время ему стало известно, что данная сделка оказалась незаконной, так как продавец не был собственником квартиры и продал ее по поддельным документам. Никому из агентства недвижимости об этом известно не было, он, как и другие сотрудники агентства не вступали в сговор с лицом, который совершил преступление. При этом никто из сотрудников агентства не намеревался обмануть Я.А.З и специально привлечь последнего к данной сделке (т. 3 л.д.197). 

Свидетель В.К.В., работающая в должности офис-менеджера в агентстве недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. на следствии показала, что в ее обязанности входила подготовка документов для сделок, общение с клиентами. Директором агентства являлся К.М.Н, Сделки по приобретению и продажи квартир осуществляли Х.А.Н, К.А.М. Она не помнит, готовила ли она в ДД.ММ.ГГГГ году договор купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ года прошло много времени, Я.А.З ей знаком, так как она его неоднократно видела в АН 

<

данные изъяты>», последний являлся другом Х.А.Н В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники агентства ей сообщали, что мужчина по поддельному паспорту продал через их агентство недвижимости квартиру (т. 2 л.д. 212-214).

Свидетель С.И.А. на следствии показал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года Я.А.З обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства в сумме 1 025 000 рублей. Он пояснил, что сотрудник неизвестного ему агентства недвижимости предложил ему стать соинвестором в покупке квартиры по цене ниже рыночной, и соответственно после ее перепродажи получить прибыль. Он согласился одолжить Я.А.З денежные средства и передал последнему деньги в сумме 1 025 000 рублей, Я.А.З написал расписку о получении денежных средств. Через некоторое время ему стало известно, что Я.А.З действительно приобрел квартиру через агентство недвижимости, далее нашелся покупатель на данную квартиру – семья Б, которые приобрели у Я.А.З через агентство недвижимости квартиру и Я.А.З получил часть своей прибыли. Но потом обнаружился настоящий собственник квартиры – К.С.А., который пояснил, что ничего не продавал. После чего К.С.А. обратился в суд в гражданском порядке, и по решению суда квартира была возвращена законному собственнику К.С.А. Далее, Б также обратились в суд и по его решению Я.А.З обязали выплатить Б денежные средства. Его также приглашали в судебное заседание, где он подтвердил, что занимал Я.А.З денежные средства на приобретение квартиры. В суд он передал расписку, написанную Я.А.З Через некоторое время Я.А.З вернул ему денежные средства, а также выплатил по решению суда Б денежные средства (т. 2 л.д. 121-122).

Свидетель Ш.Р.Д. на следствии показала, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности бухгалтера в ООО ПСФ «

<

данные изъяты>». Управляющая компания осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. Копия лицевого счета выдается человеку при предъявлении паспорта и выдается в случае смены собственника, при получении субсидий, а также,если потребуют иные организации. Кроме того, копии лицевого счета можно получить по доверенности. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> действительно, относится к ООО ПСФ «

<

данные изъяты>», но на данной копии возле фамилии директора С.В.А. стоит не его подпись, а неизвестного ей лица. Кроме того, подпись заверена печатью, где только верно указано наименование организации, но шрифт и место расположение реквизитов неверное. То есть ООО ПСФ «

<

данные изъяты>» не мог выдать такую копию лицевого счета. На копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. стоит подпись директора С.В.А., а также подпись бухгалтера С.Т.В. Подпись С.Т.В. стоит напротив её фамилии, но это было допустимо. Кроме того, печать, заверяющая подпись действительно оригинальная, с правильными реквизитами. Можно сказать, что данная копия выдана ООО ПСФ «

<

данные изъяты>». Вся информация об ООО СПФ «

<

данные изъяты>» расположена на стенде при входе в компанию (т. 2 л.д. 190-192).

Свидетель А.О.Г. на следствии показала, что с ФИО1 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года они стали совместно проживать. ФИО1 в то время работал в строительной бригаде, занимался ремонтом квартир. Ей известно, что ФИО1 жил с родителями в Казахстане, после чего с матерью переехали в Россию. Она характеризует ФИО1 как азартного человека, который жил за чужой счет. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась совместная дочь А.Д.К. Так как ФИО1 продолжал играть в покер и не приносил домой денежные средства, то она с ним рассталась. В ДД.ММ.ГГГГ году они не поддерживали никаких отношений. Она не получала от ФИО1 крупную сумму денежных средств. О преступной деятельности ФИО1 ей ничего не известно (т. 2 л.д. 223-225).

Свидетель Ф.Р.А. работающий оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следственно-арестованный ФИО1, который в ходе беседы изъявил желание признаться в совершенном преступлении. По данному факту им в 18 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно, без физического и психического воздействия признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя подложные документы на имя П.В.И., а также дубликат свидетельства о праве собственности, продал принадлежащую ранее незнакомому К.С.А. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> за 1800000 рублей Я.А.З Впоследствии данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> под № и направлен по подследственности в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 233-234)

Вина ФИО1 в свершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 206-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса «Альфа Апартаменты» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ранее было расположено ООО «Агентство Недвижимости «

<

данные изъяты>», и зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3 л.д. 84-87). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя подложные документы на имя П.В.И., а также дубликат свидетельства о праве собственности, продал принадлежащую ранее незнакомому К.С.А. 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> за 1 800 000 рублей Я.А.З (т. 1 л.д. 217-218). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Б.В.А. были изъяты копия государственного жилищного сертификата серии УВ №, копия договора №.№ о банковском счете государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из лицевого счета №.№ копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на оказание консультативных и маркетинговых услуг при покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для реализации ГЖС, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копия государственного жилищного сертификата серии УВ №, копия договора № о банковском счете государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из лицевого счета № копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на оказание консультативных и маркетинговых услуг при покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для реализации ГЖС, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47-72)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> были изъяты: - дело правоустанавливающих документов Том № состоящий из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об ограничении (обременении) права, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности на Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от К.С.А. к Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о повторном выдаче свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № – № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению № – А от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов Том №, состоящий из следующих документов: уведомление о государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов Том №, состоящий из следующих документов: сопроводительное письмо из Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, решение Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, копия Апелляционного определения по делу №; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: - дело правоустанавливающих документов Том №, состоящий из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об ограничении (обременении) права, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности на Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от К.С.А. к Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о повторном выдаче свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № – А от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению № – А от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов Том №, состоящий из следующих документов: уведомление о государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов Том №, состоящий из следующих документов: сопроводительное письмо из Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, решение Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, копия Апелляционного определения по делу №; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия чек – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Документы были признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 105-196).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.С.А. были изъяты копия договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., копия лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-50)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены копия договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., копия лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., которые были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 51-64).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Я.А.З среди трех предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал ФИО1, который представился К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства недвижимости «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и с которым в тот день он заключил договор купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и похитил денежные средства в сумме 2 050 000 рублей. (т. 2 л.д. 65-66).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.С.А. среди трех предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал ФИО1, который представился П.В.И. и арендовал у него 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 181-182).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Х.А.Н среди трех предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал ФИО1, который представился К.С.А. и через агентство недвижимости «Областное» продал 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-171).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Я.А.З подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, и дал показания, изобличающие себя в совершенном преступлении, а потерпевший Я.А.З подтвердил данные ранее показания, и дал показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств в сумме 2 050 000 рублей путем заключения с ним договора купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 86-99).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим К.С.А., подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, и дал показания, изобличающие себя в совершенном преступлении, а потерпевший К.С.А. подтвердил данные ранее показания, и дал показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении, а именно в лишении его права на жилое помещение - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 183-188).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Х.А.Н, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, и дал показания, изобличающие себя в совершенном преступлении, а свидетель Х.А.Н подтвердил данные ранее показания, и дал показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих Я.А.З путем заключения с последним договора купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, а также лишении К.С.А. права на жилое помещение - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 172-180).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «Расчет по договору произведен полностью», «К.С.А.», расположенные в двух экземплярах акта о передаче квартиры от 03.07.2014г.; рукописные записи «К.С.А.», расположенные в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; рукописные записи, расположенные в строках 3.2, 7, 15 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.; все рукописные записи, расположенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.; рукописная запись «К.С.А.», расположенная в электрографической копии квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не К.С.А., а другим лицом. Подписи от имени К.С.А., расположенные рядом с вышеуказанными рукописными записями, вероятно, выполнены не К.С.А., а другим лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не удалось из-за простоты строения исследуемых подписей, ограничившей объем содержащейся в них графической информации (т. 1 л.д. 160-180).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: - «Расчет по договору произведен полностью.», «К.С.А.» на 2-м листе в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17),- «К.С.А.» в строке «ПОДПИСИ:» на верхней строке в акте о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),- «к Я.А.З» в строке 3.2. «зарегистрировать: переход права собственности» и «К.С.А.» в строке 7 «Расписка получена:» на лицевой стороне заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.13),- «К.С.А.», расположенные в строке «Свидетельство о государственной регистрации права:» с подстрочным текстом «(Ф.И.О.)» в нижней части на лицевой стороне и с оборотной стороны вверху справа в строке с подстрочным текстом «(подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы)» в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),- «К.С.А.» в строке с подстрочным текстом «(полностью Ф.И.О.)» с оборотной стороны в заявлении физического лица о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ «11» ч. «01» мин.,- «К.С.А.» в копии квитанции об оплате госпошлины – регистрации прав на недвижимость (чек ордер №), на сумму 200 руб. 00 коп., на одном листе бумаги, - выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 133-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (копия заключения эксперта из материалов уголовного дела №), паспорт гражданина РФ серии 5213 № на имя П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в Ленинском административном округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с выходными типографскими данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2013, «А» изготовлен производством ФГУП «Гознак». В представленном паспорте имеются внесения изменения, а именно – была произведена замена фотоснимка (т. 3 л.д. 8-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (копия заключения эксперта из материалов уголовного дела №), на представленных фотоизображениях с паспорта гражданина РФ серии 5213 № на имя П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в Ленинском административном округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также с временного разрешения 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 25-36).

Приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом аренды 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей К.С.А., выдавая себя за П.В.И., используя при этом поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего, заключил с К.С.А. договор аренды жилого помещения, введя К.С.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, получив от неустановленного лица поддельные паспорт гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., с фотографией ФИО1, копию лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> повторное свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, а в Филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> кадастровый паспорт на нее, введя сотрудников Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в заблуждение относительно своей личности и преступных намерений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выдавая себя за К.С.А., используя поддельный паспорт гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., ввел в заблуждение относительно своей личности и своих преступных действий покупателя Я.А.З, осознавая, что не имеет права распоряжаться вышеуказанной квартирой, и подписал с последним договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Я.А.З, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение условий заключенного договора, передал ФИО1 через сотрудников ООО «Агентство Недвижимости» «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 050 000 рублей в счет оплаты за квартиру, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Я.А.З и ФИО1, который выдавал себя за К.С.А., сдали на регистрацию документы по сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры в Филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> была произведена регистрация перехода права собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от К.С.А. к Я.А.З

Суд считает установленным, что все произведенные ФИО1 действия охватывались единым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами – показаниями потерпевшего Я.А.З, К.С.А., свидетелей К.А.М., Х.А.Н, Г.Ю.А., а также письменными материалами уголовного дела. 

Указанные доказательства обладают свойством относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем, они принимаются судом за основу приговора. 

Суд считает установленным совершение подсудимым мошеннических действий путем обмана, поскольку ФИО1, выдавая себя за других лиц – К.С.А., П.В.И., совершил действия по распоряжению имуществом, ему не принадлежащим. Так, ФИО1, под предлогом аренды квартиры, выдавая себя за П.В.И., получил доступ к персональным данным ее собственника К.С.А., которые использовал для изготовления поддельных документов. При получении повторного свидетельства о праве собственности на квартиру и кадастрового паспорта в Росреестре ФИО1 выдавал себя за К.С.А., сообщая заведомо ложные сведения сотрудникам Росреестра. Кроме того, сотрудникам АН «

<

данные изъяты>» и потерпевшему Я подсудимый представлялся К.С.А., предоставив поддельный паспорт на имя последнего, а также незаконно полученные им документы на квартиру, не имея права ею распоряжаться. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшим К.С.А. и Я.А.З виновными действиями подсудимого ФИО1, объективно подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что в результате сделки купли-продажи квартиры он получил 1800000 руб. Позиция подсудимого в этой части объективно опровергается показаниями потерпевшего Я, свидетелей Х.А.Н, С, К, показавших, что ФИО1 при заключении сделки была передана оговоренная ранее денежная сумма в размере 2050000 рублей, из которых 1025000 руб. вложил Я, 1025000 руб. – Х.А.Н. Свидетели пояснили, что деньги в ходе заключения сделки пересчитывались с помощью счетной машины. Кроме того, свидетель С пояснил, что он одолжил Я именно 1025000 руб. Показания указанных свидетелей и потерпевших были последовательными, логичными, не противоречивыми. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. В связи с чем, суд расценивает позицию защиты в этой части как способ смягчить ответственность ФИО1, уменьшить размер причиненного им ущерба. 

Суд также находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение ФИО1 преступления, повлекшего лишениЕ права гражданина на жилое помещение, поскольку в результате преступных действий ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> была произведена регистрация перехода права собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от К.С.А. к Я.А.З В результате мошеннических действий ФИО1 К.С.А. был лишен права на жилое помещение. При этом для квалификации действий подсудимого в данном случае не имеет значения то, что в последующем это право было оспорено в суде, а сделка, послужившая основанием для его приобретения, признана недействительной. 

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества, превышающая 1 000 000 руб., признается хищением в особо крупном размере. Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была продана ФИО1 Я за 2050000 руб. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения ФИО1 мошенничества в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией обвинения в том, что ФИО1 выполнил объективную сторону мошенничества путем приобретения права на чужое имущество. 

По смыслу закона, мошенничество считается совершенным в форме приобретения права на чужое имущество, если в результате преступных действий у виновного возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, действия ФИО1 по получению дубликатов свидетельства о государственной регистрации права собственности, кадастрового паспорта и дальнейшему их использованию в своей преступной схеме не были направлены на приобретение им права собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и не привели к переходу права собственности от К.С.А. к ФИО1 ФИО1 осуществлял свои преступные действия, представляясь К.С.А., то есть собственником квартиры.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указание на приобретение подсудимым ФИО1 права на чужое имущество. 

Суд также исключает из обвинения указание на квалифицирующий признак – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, так в судебном заседании установлено, что потерпевшим причинен ущерб в особо крупном размере, что охватывается ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Кроме того, суд исключает из объема обвинения признак совершения подсудимым преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный. ФИО1 в результате своих противоправных действий приобрел право на имущество К.С.А., введя последнего, а равно сотрудников Росреестра, сотрудников агентства недвижимости, в заблуждение относительно своей личности, предоставив подложные паспорт гражданина РФ и документы на квартиру. При этом с указанными лицами ФИО1 в доверительных отношениях не состоял. Как установлено судом, ФИО1 при совершении мошенничества действовал путем обмана.

Также суд не может согласиться с позицией обвинения в части вменения ФИО1 действий, которые совершались в отношении указанной квартиры ее новым собственником – Я (заключение сделки купли-продажи квартиры с Б). Как установлено в судебном заседании, умыслом подсудимого охватывалось незаконное распоряжение квартирой путем заключения сделки купли-продажи с целью получения денежных средств, чего ФИО1 и достиг, получив от сотрудников ООО «Агентство недвижимости «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2050000 руб. Осуществление последующих операций с указанной недвижимостью, в частности, купли-продажи третьим лицам, с получением соответствующей материальной выгоды, умыслом ФИО1 не охватывалось. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения действия, совершенные Я, а также сотрудниками ООО «Агентство недвижимости «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть заключение сделки купли-продажи указанного жилого помещения с Б, и, соответственно ущерб, причиненный Я в размере 2500000 руб., которые последний, согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Б.В.А., Б.Е.В. и Б.В.П. выплатил указанным лицам. 

Не нашел своего подтверждения и квалифицирующий признак совершения подсудимым мошенничества группой лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого ФИО1 о том, что, обратившись к неустановленному лицу с просьбой изготовить поддельные документы (паспорт гражданина РФ, копию лицевого счета), он не сообщал ему о своих преступных намерениях, не пояснял, для чего ему необходимы данные документы. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств наличия предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана до начала выполнения объективной стороны. В материалах дела не содержится доказательств того, что между подсудимым и неустановленным лицом, изготовившем поддельные документы, состоялась договоренность о совместном совершении преступления, распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, и каждый из них действовал согласно отведенной ему роли в рамках единого преступного умысла. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, социально не обустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери. 

Суд учитывает также, что на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 не состоит.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что преступление совершено им вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся из-за отказа государственных органов в предоставлении ему гражданства Российской Федерации, полагая, что с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, наличия соответствующего образования подсудимый был способен получать доход легальным путем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, поскольку, исходя из требований ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания он нуждается в строгом контроле за поведением. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает. 

С учетом имущественного положения и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа. 

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим Я, суд отмечает следующее. Потерпевшим Я в рамках уголовного дела заявлены исковые требования в размере 2500000 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого, полагая, что именно в результате противоправных действий последнего ему причинен указанный материальный ущерб. При этом в судебном заседании установлено следующее. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> была истребована из чужого незаконного владения Б.В.А., Б.В.П., Б.Е.В., а соответствующая запись о праве собственности на указанную квартиру Б.В.А., Б.В.П., Б.Е.В., Я.А.З исключена из ЕГРП. Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Я.А.З в пользу Б взыскана сумма неосновательного обогащения (по 920000 руб. в пользу каждого). Как пояснили суду потерпевший Я.А.З, свидетель Б.В.А., на основании заключенного между ними мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Я передал Б денежные средства в размере 2500000 руб. 

В связи с чем, суд полагает, что между виновными действиями ФИО1, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, и причиненным Я ущерба в размере 2500000 рублей отсутствует причинно-следственная связь, являющаяся обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ущерб в размере 2500000 руб. причинен Я непосредственно преступлением, совершенным ФИО1 

Как следует из материалов дела, после продажи квартиры Б Я получил от Х.А.Н 1238000 руб., из которых 1025000 руб. вернул С а 213000 руб. – оставил себе в качестве вознаграждения за участие в сделках купли-продажи квартиры. Кроме того, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Я к Х.А.Н о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с Х.А.Н в пользу Я.А.З взыскано 802000 руб. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая указанные выше состоявшиеся судебные решения, для правильного разрешения исковых требований потерпевшего Я.А.З необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за Я.А.З право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании в размере 7889 руб., с учетом возраста и трудоспособности ФИО1, его материального и имущественного положения, а также позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанной суммы, следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИ-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 наказание, частично отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за Я.А.З право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения имущественного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек с последующим зачислением их в федеральный бюджет. 

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- копию государственного жилищного сертификата серии УВ №, копия договора №.№ о банковском счете государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из лицевого счета № копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на оказание консультативных и маркетинговых услуг при покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для реализации ГЖС, копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- дело правоустанавливающих документов том №б, состоящий из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от Я.А.З к Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об ограничении (обременении) права, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности на Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности от К.С.А. к Я.А.З от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о повторном выдаче свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № – А от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению № – А от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов том №б, состоящий из следующих документов: уведомление о государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; - дело правоустанавливающих документов том №, состоящий из следующих документов: сопроводительное письмо из Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, решение Кировского районного суда 

<

адрес> по делу №, копия Апелляционного определения по делу №; - копию чека – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию чека – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию чека – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию чека – ордера на оплаченную квитанцию государственной пошлины К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- копию договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ серии № № на имя К.С.А., копия лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего К.С.А. Остальные копии, находящиеся в т. 2 л.д. 54-64 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист