Дело №2а – 453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Пос. Переяславка 13.07. 2017 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., с участием административного ответчика ФИО5 при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, в котором указал что ответчик являясь плательщиком налогов и сборов, имеющий по сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, в период указанный в исковом заявлении, во владении транспортные средства – автомобили легковые : 

- TOYOTA-HILUX-SURF, гос. регистрационный знак № год выпуска 1999, дата регистрации права 29.09. 2005 года ;

- TOYOTA COROLLA FIELDER, гос. регистрационный знак № год выпуска 2010, дата регистрации права 04.04.2014 год, 

обязанность по уплате налога на транспортные средства не исполнил, задолженность по транспортному налогу за 2012 год, 2013, 2014 год составляет 7455 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу, в размере 7455 рублей 00 копеек, а также пеню в связи с нарушением сроков оплаты налога в размере 1333 рубля 07 копеек.

К месту рассмотрения иска, представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения не явился, заявлений, ходатайств об отложении не представлял.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал ссылаясь на то, что автомобиль TOYOTA-HILUX-SURF, гос. регистрационный знак № у него украден и числится в угоне, в расчёте задолженности имеющейся в иске указан автомобиль TOYOTA-HILUX-SURF, гос. номер № такого автомобиля у него никогда не было, за автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER в 2014 году налог им был оплачен, однако доказательств уплаты представить не может, поскольку не нашёл документов подтверждающих данное обстоятельство.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из представленной ответчиком карточки АМТС, числящихся в розыске автомобилей ( в деле) следует, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA-HILUX-SURF, гос. регистрационный знак № у него угнан и находится в постоянном розыске с 19.10. 2007 года по состоянию на 22.11.2016 года. 

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012, 2013, 2014 год за автомобиль TOYOTA-HILUX-SURF, гос. регистрационный знак №, сумма которого согласно расчёту ( в иске) составляет 6300 рублей 00 копеек, а также пени в связи с несвоевременной уплатой ответчиком транспортного налога в размере 1333 рубля 07 копеек, начисленной исходя из расчёта предоставленного истцом, за несвоевременную оплату транспортного налога именно за данный автомобиль, удовлетворению не подлежат.

Указание в расчёте иска, имеющегося в исковом заявлении на гос. регистрационный знак автомобиля TOYOTA-HILUX-SURF № суд считает технической ошибкой, поскольку в самом исковом заявлении, при указании на наличие в собственности ответчика автомобилей указан правильный номер, что не отрицается ответчиком. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В отсутствие доказательств подтверждающих оплату транспортного налога за 2014 год за имеющийся в собственности у ответчика автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, требования иска в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, пропорционально удовлетворённой части требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Требования иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю транспортный налог за 2014 год, за автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», гос. регистрационный знак № в сумме 1155 рублей 00 копеек, в остальной части требований иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18.07. 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд имени Лазо Хабаровского края в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Рудой И.Г.