Дело №2-1072/2024

03RS0044-01-2024-000979-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, указывая в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству марки Toyota Alphard регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 165 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 45 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения ФИО1 подана претензия, в удовлетворении которой отказано. Не согласившись с ответом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 143 900 руб., штраф в размере 71 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 495,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией о выплате неустойки в размере 959 813 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 100 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ определением суда кассационной инстанции апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Указывает, что решение финансового уполномоченного вынесено на основании отмененного судебного акта, что является основанием для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ незаконным. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марки FAW CA1031, были причинены повреждения транспортному средству марки TOYOTA ALPHARD, принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность ФИО3 - в ПАО СК «Росгосстрах».

29 декабря 2021 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 165 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 45 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено требование от ФИО1 с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в размере 137 136 руб., а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано.

ФИО1 обратился Иглинский межрайонный суд РБ с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 143 900 руб., штраф в размере 71 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 495,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 959 813 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 87 000 руб. и исполнено обязательство по перечислению НДФЛ в размере 13 000 руб.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 859 813 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-13292/5010-004 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 143900 руб., установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № (33-17365/2023) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 143900 руб. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 24 ст. 1, Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. 

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 

Рассматривая заявленные требования суд исходит из того, что основанием для принятия финансовым уполномоченным решения о взыскании с ПАО СК «Россгосстрах» неустойки явился факт ненадлежащего исполнения 

обязательства по выплате страхового возмещения, установленный апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанное судебное решение в последующем отменено и вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда Репсублики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определенным Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО СК «Россгосстрах» надлежащим образом исполнило обязательство перед ФИО1 по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, когда материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, оснований для начисления и взыскании в пользу ФИО1 суммы неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, не имеется.

В связи с указанным, заявление ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-13292/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, удовлетворить. 

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева