Дело №12-309/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-002896-91

Р Е Ш Е Н И Е

«29» августа 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 25 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 25 июня 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»(далее по тексту также ООО УК «ЖСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из материала об административном правонарушении следует, что 22 июня 2024 года в 10:22:28 по адресу: 

<

адрес>к1 водитель, управляя транспортным средством «AUDIA8L», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч, с учетом погрешности измерений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

Собственником(владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО ГУК «Жилфонд».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что 19 марта 2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ООО УК «ЖСК» продало автомобиль «AUDIA8L», государственный регистрационный знак №, М.Е.. В соответствии с актом приема-передачи от 19 марта 2021 года транспортное средство «AUDIA8L», государственный регистрационный знак №, было передано М.Е. 19 марта 2021 года. 

На основании изложенного ООО УК «ЖСК» просит признать незаконным и отменить постановление № от 25 июня 2024 года.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЖСК» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО УК «ЖСК». 

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил признать жалобу заявителя необоснованной и в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу ООО УК «ЖСК» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник(владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно закону, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник(владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом(часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленного материала следует, что 22 июня 2024 года в 10:22:28 по адресу: 

<

адрес>к1 водитель, управляя транспортным средством «AUDIA8L», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч, с учетом погрешности измерений.

Собственником(владельцем) данного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения в соответствии с договором купли-продажи от 19 марта 2021 года № являлась М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Данных, ставящих под сомнение реальность исполнения договора купли-продажи транспортного средства, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Вышеизложенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для установления факта того, что в момент фотофиксации административного правонарушения 25 июня 2024 года в 10 часов 22 минуты 28 секунд транспортное средство «AUDIA8L», государственный регистрационный знак №, не находилось в собственности, а также во владении и пользовании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

В силу ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и собственности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», то в действиях Общества отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление № от 25 июня 2024 года подлежит отмене, поскольку в действиях Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 25 июня 2024 года о назначении административного наказания в отношении ООО УК «ЖСК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖСК» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.