дело №1-283/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

обвиняемого ФИО3

защитника – адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение №7576 и ордер №Н 165801

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-283/2019 в отношении 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца пос. Лазарев

Николаевского района Хабаровского края,

гражданина РФ, с образованием 9 классов,

работающего в ТРЦ «Большая медведица»

охранником, холостого, имеющего малолетнего

ребенка ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного со слов 

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

5 сентября 2014 года Кировским районным судом Приморского края по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 17.05.2016 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего:

в период времени с 14 часов по 18 часов 5 минут 13 мая 2018 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, внезапно возникший у него на почве личных непризяненных отношений к ФИО8, осознавая и желая этого, умышленно нанес последнему обутыми ногами и кулаками обеих рук не менее 15 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 5 ударов в область туловища, не менее 4 ударов в область правой верхней конечности, не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область правой нижней конечности, не менее 2 ударов в область левой нижней конечности, а также не менее 2 раз прыгнул своими ногами на голову ФИО9, чем причинил ему следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смерть ФИО9 наступила в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО9, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по неосторожности для ФИО3, не позднее 18 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и ушибом головного мозга, осложнившейся травматической асфиксией вследствие закрытия просвета дыхательных путей сместившимися отломками костей лицевого скелета и кровью. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и Свидетель №4 распивал спиртные напитки около ТК «Румба», расположенного на 

<

адрес>, когда к ним подошли потерпевший ФИО1 с девушкой. ФИО1 грубил ему, в связи с чем он ударил его рукой в область виска, отчего ФИО1 упал на землю, после чего нанес ему множество ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища, конечностей, прыгал ногами по голове потерпевшего, после чего совместно с Свидетель №4 и ФИО11 на такси уехал с места преступления.

Вина ФИО3 установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что погибший ФИО1 являлся ее родным сыном, в мае-июне 2013 года он уехал в Санкт-Петербург и с тех пор ей о нем ничего не было известно (т.2 л.д.31-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – старшего оперуполномоченного ОБПЛ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что по поручению следователя он установил наличие камер видеонаблюдения на 

<

адрес>, на здании ТРК «Румба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на строительном объекте по адресу: 

<

адрес> а также в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>. После чего на основании запроса получил видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения за период с 13 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии он предоставил следователю 4 диска DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является руководителем филиала ООО «Рубикон монтаж», которое занимается строительством различных объектов, для чего привлекает рабочих, в том числе приезжающих из различных регионов и государств. При трудоустройстве лиц, не имеющих постоянное место жительства в Санкт-петербурге, компания предоставляет жилье по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию с целью трудоустройства обратился ФИО3, он был трудоустроен в качестве подсобного разнорабочего, и ему была предоставлена возможность проживания по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства к ним обратился Свидетель №4 и его девушка ФИО11 Всем указанным лицам была предоставлена возможность проживания в вышеуказанной квартире, однако в связи с тем, что они нарушили порядок проживания, распивали спиртные напитки, в начале мая 2018 года они были выселены из квартиры. При приеме на работу данные лица заполнили анкеты, и предоставили копии паспортов (т.1 л.д.157-160);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он проживал совместно с ФИО1 и ФИО16 в квартире последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 совместно со своей девушкой Свидетель №1 ушли, он, ФИО12, остался в квартире. Позднее прибежала Свидетель №1 и сообщила, что ФИО9 избили (т.1 л.д.71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в течение 10 лет она сожительствовала с ФИО13, который являлся гражданином Украины и приехал в Россию работать. ФИО1 проживал в квартире ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она совместно с ФИО13 проходила мимо ТК «Румба», где на земле на матрасах лежали шестеро молодых людей и девушка. ФИО1 подошел к ним, задел девушку, хотел перед ней извиниться, в это время один из шести молодых людей – ФИО3 встал, начал кричать на ФИО9, подбежал к нему, сбил его с ног, отчего ФИО1 упал на землю, поджал ноги и закрыл локтями лицо. ФИО3 избивал ФИО9, наносил ему удары ногами по голове и телу, ФИО1 хрипел, размахивал руками. Она, Свидетель №1, кричала, просила ФИО3 остановиться, однако он продолжал избивать ФИО9, наносил последнему удары ногами по голове. ФИО3 нанес не менее 20 ударов, после чего прыгал ногами по голове ФИО9 Она, ФИО14, побежала на рынок, чтобы позвать на помощь, а когда вернулась, ФИО3 продолжал наносить удары ногами по голове ФИО9 На ногах ФИО3 были надеты кроссовки, которые были в крови. Она пошла к ФИО16 домой, и вместе с ним примерно через 20 минут вернулась на место происшествия. Вернувшись, она увидела ФИО9, который лежал на земле без признаков жизни, проходивший мимо мужчина вызвал скорую помощь (т.1 л.д.82-86);

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он находился дома, когда пришла Свидетель №1 и сообщила, что ФИО9 избили, он вместе с Свидетель №1 отправился на место происшествия – около 

<

адрес>, где увидел ФИО9, который лежал на земле, признаков жизни не подавал (т.1 л.д.93-95, 96-98);

- показания свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проходил мимо стройки у 

<

адрес>, где увидел лежавшего на земле мужчину, рядом с ним находились двое мужчин и ранее незнакомая ему Свидетель №1, которая сообщила, что мужчину избили, после чего он вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он находился за ТК «Румба», когда к нему подбежала ранее незнакомая ему Свидетель №1 и попросила вызвать скорую помощь, и рядом со строительной площадкой у 

<

адрес> он увидел лежащего на земле мужчину с признаками побоев на голове, после чего вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с незнакомой компанией распивал спиртные напитки недалеко от ТК «Румба» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> А, после чего заснул, что произошло за время пока он спал, ему не известно. Предполагает, что обнаруженная на его футболке капля крови принадлежит ему (т.1 л.д.127-130, 138-140, 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема пришел ФИО16 и сообщил, что убили ФИО9 Последний раз он видел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ утром. Также ему известны ФИО3 и Свидетель №4, которые в последний раз приходили к нему в пункт приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у одного из них в руках была бутылка водки «Пять озер», объемом 0,7 л (т.1 л.д.149-152);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов рядом с ТК «Румба» она совместно с Свидетель №4 и ФИО3 распивали спиртные напитки, позднее к ним присоединился ФИО1 ФИО3 проявлял агрессию по отношению к ФИО8, после чего ФИО3 толкнул ФИО9, последний упал, а ФИО3 нанес ему многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища, рук и ног, он нанес не менее 10 ударов руками по голове, туловищу и конечностям, и не менее 6 ударов ногами по голове, при этом у ФИО3 на ногах были надеты кроссовки, которые в результате были в крови. Свидетель №4 пытался оттащить ФИО3 от ФИО9, и ФИО3 перестал избивать, когда услышал, что ФИО1 хрипит. После этого ФИО3 вызвал такси, и они уехали, ФИО1 в это время был весь в крови, глаза у него были закрыты, он находился практически в бессознательном состоянии, но был жив (т.1 л.д.173-179, 187-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на участке местности, расположенном рядом с ТК «Румба», он спал, и проснулся от криков, и увидел, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО3 наносит ему удары ногами по голове и лицу, он нанес ему не менее 10 ударов, а также прыгал по голове ФИО9 Он, Свидетель №4, пытался успокоить ФИО3, оттаскивал его от ФИО9, в результате ФИО3 перестал избивать ФИО9, вызвал такси, и они вместе уехали (т.1 л.д.191-196, 210-216, 217-219);

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он знаком со ФИО3, Свидетель №4 и ФИО11, с которыми 14-ДД.ММ.ГГГГ совместно распивал спиртные напитки, когда ФИО3 рассказал ему, что в районе станции метро «Кировский завод» он убил человека (т.1 л.д.220-222, 223-226);

- рапортом следователя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины у 

<

адрес> (т.1 л.д.47);

- рапортом следователя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 22 часов 5 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: участок местности у 

<

адрес>, и трупа неизвестного мужчины. На трупе выявлены явные признаки насильственной смерти – закрытый перелом костей черепа (т.1 л.д.46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины у 

<

адрес> прибытии на место происшествия обнаружен труп предположительно ФИО18 с множественными гематомами в области туловища и лица (т.1 л.д.50);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО11 по фотографии опознала ФИО3, и пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов на пустыре около ТЦ «Румба» нанес ФИО8 удар кулаком в область туловища, последний от удара упал, ФИО3 избивал ФИО9 кулаками и ногами (т.1 л.д.238-241);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №4 по фотографии опознал ФИО3 и пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов на пустыре около ТЦ «Румба» избил руками и ногами неизвестного мужчину, прыгал на нем двумя ногами (т.1 л.д.242-245);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО3 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на пустыре у синего забора строй площадки у здания ТРК «Румба» по адресу: 

<

адрес>, напал на ФИО9, повалил его на землю, наносил ему многочисленные удары ногами по голове и телу (т.1 л.д.246-249);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО11, согласно которому ФИО11, сопровождая показом, рассказала, что на пустыре, расположенном за ТЦ «Румба» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 18 часов ФИО3 нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по голове, лицу и туловищу ФИО9, и не менее 6 ударов ногами по голове, лицу и туловищу ФИО9 (т.2 л.д.1-11);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому ФИО19, сопровождая показом, рассказал, что рядом с ТРК «Румба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов ФИО3 нанес не менее 10 ударов ногами по голове, лицу и туловищу ФИО9, а также два раза прыгнул двумя ногами по голове ФИО9 (т.2 л.д.12-21);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором обнаружен труп неизвестного мужчины, впоследствии установленного как ФИО1, с явными признаками насильственной смерти: в левой затылочной области неправильной формы размерами 5 см на 8 см припухлость мягких тканей, ушные раковины багрово-синюшные припухшие, глаза закрыты веками, веки припухшие, кости носа подвижны, в наружных носовых ходах жидкая кровь, определяется подвижность верхней челюсти относительно основания черепа, в области левой щеки пальпируется закрытый перелом костей черепа, губы припухшие с кровоизлияниями и неправильной формы ранами на слизистых оболочках губ, язык ущемлен между зубами, во рту пенистая кровянистая жидкость, на передней правой поверхности шеи находится группа красно-синюшных кровоподтеков, на правой надключичной области линейный кровоподтек, в левой ключичной области группа багрово-синюшных кровоподтеков, на спине припухлость мягких тканей, в поясничной области и в области крестца группа бледно-синюшных кровоподтеков. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: срезы ногтевых пластин пальцев рук трупа неизвестного мужчины, зубная щетка, картонный лист с каплями вещества бурого цвета, 1 темная дактилопленка с участка грунта у трупа неизвестного мужчины, лист картонный - вырез из листа картона со следом обуви, брюки типа джинсы синего цвета с застежкой в виде молнии, кожаный ремень черного цвета с пряжкой из металла серого цвета, футболка синего цвета с трупа неизвестного мужчины, ботинки черного цвета с трупа неизвестного мужчины, кольцо из металла серебряного цвета, копия паспорта на имя ФИО20, свидетельство ИНН на имя ФИО3, три бутылки из-под водки «Пять озер», 8 липких лент со следами рук (т.2 л.д.58-73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 м от здания ТК «Румба», расположенного по адресу

<

адрес>, и на расстоянии 200 м напротив здания по адресу: 

<

адрес> где специалистом с применением функции датчика оценки радиоэлектронной обстановки были определены служебные параметры действующих базовых станций операторов сотовой связи. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 стеклянные пустые бутылки, 1 стеклянная рюмка, фрагмент бумаги, фотография (т.2 л.д.76-95);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены футболка синего цвета с трупа неизвестного мужчины; джинсы синего цвета с трупа неизвестного мужчины; ботинки черного цвета 42 размера с трупа неизвестного мужчины; срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа; картонный лист с каплями вещества бурого цвета; зубная щетка; кажаный ремень черного цвета с пряжкой из металла серого цвета с трупа неизвестного мужчины; вырез из листа картона со следом обуви; 1 темная дактилопленка с участка грунта у трупа неизвестного мужчины; кольцо из металла серебряного цвета; копия паспорта на имя ФИО20, свидетельство ИНН на имя ФИО3; 3 бутылки из-под водки «Пять озер»; 8 липких лент со следами рук; 4 стеклянные пустые бутылки; 1 стеклянная рюмка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.96-100; 101-102);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены фрагмент листа бумаги с надписями и фотография, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.103-106; 107);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу свидетель Свидетель №3 выдал копии анкет ФИО3, ФИО11, Свидетель №4, ФИО21, и копию первой страницы паспорта ФИО3 (т.2 л.д.110-112);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены копии анкет ФИО3, ФИО11, Свидетель №4, ФИО21, и копия первой страницы паспорта ФИО3; указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.113-115; 116);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №6 выдал 4 DVD-RW диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.119-123);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями, выданного свидетелем Свидетель №6, согласно которому осмотр проведен с участием свидетеля ФИО22, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи с наименованием «видео из магазина Магнит» изображены ФИО22 и мужчина, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ у стоянки рядом с ТК «Румба», указанные лица совершают покупки в магазине «Магнит» в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136-142);

- постановлением о признании и приобщении 4 DVD-RW дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.143);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО22 выдал майку серого цвета с логотипом T-SOD с пятнами бурого цвета (т.2 л.д.146-151);

- протоколом осмотра выданной свидетелем ФИО22 майки, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.152-153; 154);

- информационной картой, согласно которой при проверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной на имя трупа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, идентифицированы как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.2-3);

- справкой о результатах исследования, согласно которой произведенным комплексным исследованием установлено, что в результате проверки следов рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с явными признаками насильственной смерти у 

<

адрес>, установлены совпадения: следа № с отпечатком безымянного пальца левой руки подозреваемого ФИО3 (т.3 л.д.22);

- заключением эксперта №/Э/Д/27-19, согласно которому след № на поверхности бутылки из-под водки «водка «Пять Озер» №3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с явными признаками насильственной смерти у 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО3 (т.3 л.д.24-29);

- заключением эксперта №-1, согласно которому при исследовании трупа неизвестного мужчины установлены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, при исследовании трупа было установлено следующее количество зон приложения силы от действия твердых тупых предметов:

- на голове (15);

- на шее (3);

- на туловище (5);

- на правой верхней конечности (4);

- на левой верхней конечности (4);

- на правой нижней конечности (2);

- на левой нижней конечности (2).

Смерть неизвестного мужчины, около 35-40 лет последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и ушибом головного мозга, осложнившейся травматической асфиксией вследствие закрытия просвета дыхательных путей сместившимися отломками костей лицевого скелета и кровью, что подтверждается данными исследования трупа и лабораторных методов исследования (точечные кровоизлияния в слизистую век, под легочную плевру и эпикард, в слизистую лоханок почек (пятна Тардье), очаговая альвеолярная эмфизема легких, кровь в просветах большей части альвеол и бронхов, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови).

Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого скелета и ушибом головного мозга, осложнившаяся травматической асфиксией, вследствие закрытия просвета дыхательных путей сместившимися отломками лицевых костей и кровью, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего для жизни состояния (согласно п.№6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Данная черепно-мозговая травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Закрытая тупая травма шеи в виде кровоподтеков и ссадин шеи с повреждением подлежащих хрящей гортани, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (согласно п. №6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н)). Данная тупая травма шеи не стоит в прямой причинной связи со смертью, так как не успела реализоваться угрожающим для жизни состоянием с нарушением функции внешнего дыхания (отек гортани).

Кровоподтеки, ссадины туловища и конечностей не влекут за собой расстройства здоровья не расцениваются как вред здоровью (согласно п.№9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н)). Данные повреждения не стоят в причинной связи со смертью. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,0±0,2%о, в моче 3,0±0,2%о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

При судебно-химическом исследовании обнаружено психотропное вещество фенобарбитал, концентрация фенобарбитала в крови составила менее 2,0 мг/л; лекарственное средство кофеин, концентрация которого в крови составила менее 4,90 мг/л. В моче обнаружено лекарственное средство мемантин. 

Наркотических, других психотропных, сильнодействующих лекарственных и других лекарственных средств, при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа не обнаружено.

Учитывая степень выраженности трупных изменений, зафиксированных 13.05.2018 г. в 19 часов 40 минут при температуре воздуха на ложе трупа +26?С (солнце) на расстоянии 100 см от него: (трупные пятна на спине, синюшной окраски, очаговые, при надавливании на трупные пятна с силой 2 кг/см? в течение 3 секунд в области спины они исчезают и восстанавливают цвет через 30 сек; трупное окоченение слабо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц; при введении 0.2 мл 1% раствора пилокарпина в переднюю камеру левого глаза – сужение зрачка через 4 сек; при ударах металлическим стержнем по передним поверхностям левых плеча и бедра в средних третях в месте удара образуется валик определяемый визуально; температура в прямой кишке, измеренная ртутным термоментром с ценой деления 0,2 на глубине 10 см + 36,2?С, через 1 час +35,8?С), можно предположить, что давность наступления смерти неизвестного мужчины составляет около 2-4 часов на момент фиксации трупных изменений (т.3 л.д.37-69);

- заключением эксперта, согласно которому кровь трупа неизвестного мужчины, установленного как ФИО1, относится к группе АВ (т.3 л.д.75-78);

- заключением эксперта №873, согласно которому на картонном листе, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, которая может происходить от неизвестного мужчины №272/2925/1 (т.3 л.д.84-86);

- заключением эксперта №874, согласно которому на футболке, джинсах, ремне и ботинках, изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать трупу неизвестного мужчины (т.3 л.д.92-93);

- заключением эксперта №268/190, согласно которому биологический материал на срезах ногтевых пластин с рук трупа неизвестного мужчины №272/2925/1 может принадлежать самому неизвестному мужчине с вероятностью не менее 99,(9)28% и не принадлежит другому лицу (лицам) (т.3 л.д.99-108).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку им были предприняты активные насильственные действия в отношении ФИО9, результатом которых явилось причинение потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и ушибом головного мозга, осложнившейся травматической асфиксией вследствие закрытия просвета дыхательных путей сместившимися отломками костей лицевого скелета и кровью, повлекшей тяжкий вред здоровью, и вызвавшей смерть ФИО9

Указанные действия ФИО3 представляли собой нанесение множественных ударов руками и обутыми ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, и данные действия ФИО3 представляли собой посягательство на телесную неприкосновенность потерпевшего, и повлекли причинение ФИО8 повреждений. Поэтому суд расценивает действия ФИО3 как применение насилия.

Оценивая хараткер насильственных действий ФИО3 в отношении ФИО9, суд учитывает, что они представляли собой множественные воздействия руками и обутыми ногами в область головы, шеи, туловища, нижних и верхних конечностей.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 предпринял посягательство на ФИО3, и о том, что ФИО13 были причинены ФИО3 какие-либо повреждения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 оснований для правомерного применения насилия к ФИО8 Поэтому следует признать, что действия ФИО3 в отношении ФИО9 были агрессивными.

Оценивая отношение ФИО3 к такому последствию применения им насилия к ФИО8, как смерть потерпевшего, суд учитывает, что причиненная им закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого скелета и ушибом головного мозга, осложнившаяся травматической асфиксией вследствие закрытия просвета дыхательных путей сместившимися отломками костей лицевого скелета и кровью, и смерть ФИО9 находятся в прямой причинной связи.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 желал и предвидел наступление смерти потерпевшего в результате примененного к нему насилия.

При этом суд учитывает, что, в соответствии с показаниями свидетелей, когда ФИО3 покидал место происшествия, ФИО1 был еще жив.

Однако, учитывая характер примененного насилия (нанесение множественных ударов руками и обутыми ногами по голове и туловищу), ФИО3 должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО9 в результате его насильственных действий в отношении потерпевшего.

Поэтому суд, в соответствии со ст.26 ч.3, ст.27 УК РФ, расценивает деяние ФИО3 в части наступления смерти ФИО9 совершенным по небрежности.

Исследованные судом и изложенные показания потерпевшей, свидетелей являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены полученными при проведении расследования документами, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении перечисленных доказательств, в связи с чем они подлежат оценке как допустимые.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора как доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно совершил действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ФИО8, при этом примененное им к ФИО8 насилие привело к причинению пострадавшему повреждений, которые были не совместимы с жизнью и повлекли его смерть.

Оценивая признание ФИО3 в совершении преступления, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

В соответствии с амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической первичной экспертизы, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое расстройство личности. При настоящем обследовании у него выявлены: легковесность суждений, внешнеобвиняющий стиль поведения, неровный фон настроения, эмоциональная лабильность, раздражительность, аффективная неустойчивость, склонность к конкретизации мышления, невысокий интеллект, что при сохранности памяти, критических и прогностических способностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишает данной способности и в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем (состоянии простого алкогольного опьянения), на это указывают данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, последовательный и целенаправленный характер его действий, он сохранял адекватный речевой контакт. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных критериев для установки ФИО3 диагноза алкоголизма и наркомании не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По результатам проведенного экспериментально-психологического исследования, с учетом психологического анализа копий материалов уголовного дела и самоотчета подэкспертного, в период, относящийся к инкриминируемому ФИО3 деянию, он в каком-либо эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.3 л.д.114-123).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО3 были сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, у суда не имеется оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО3, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает хроническим заболеванием, у него на иждивении находится малолетний ребенок и мама, страдающая тяжкими хроническими заболеваниями.

Однако, учитывая, что ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, повлекшее необратимые последствия, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему этот вид наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 не применять дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал по праву и по размеру.

В результате действий подсудимого ФИО3 наступили тяжкие необратимые последствия – смерть потерпевшего. В связи с этим ФИО10, являющаяся его мамой, перенесла и переносит в настоящее время тяжелые моральные страдания. Смерть потерпевшего для нее явилась сильной психологической травмой. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимым был причинен моральный вред потерпевшей, и заявленная сумма компенсации не является чрезмерной.

Поэтому, и принимая во внимание возраст ФИО3, его трудоспособность, суд усматривает основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшей в части компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с погребением, документами не подтвержден, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему, документами не подтвержден, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска со ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за прокурором Кировского района Санкт-Петербурга право на удовлетворение гражданского иска со ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение потерпевшего, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – футболку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа, картонный лист с каплями вещества бурого цвета, зубную щетку, кожаный ремень черного цвета с пряжкой из металла серого цвета, лист картонный – вырез из листа картона со следом обуви, 1 темную дактилопленку с участка грунта, копию паспорта на имя ФИО23, 3 бутылки из-под водки «Пять озер», 8 липких лент со следами рук, 4 стеклянные пустые бутылки, 1 стеклянную рюмку; фрагмент бумаги, фотография; копии анкет ФИО11, Свидетель №4, ФИО3, ФИО21, копию первой страницы паспорта ФИО3; майку серого цвета с логотипом «T-SOD» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» и приложение CD-R; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» в Санкт-Петербурге и приложение CD-R; ответ из ОАО «Теле2» Санкт-Петербургский филиал – сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий сведения о соединениях с базовых станций; ответ из ПАО «Мегафон» на 10 листах формата А4: сопроводительное письмо на 1 листе и справка-приложение на 9 листах с указанием соединений через соты; ответ из ПАО «Вымпел-коммуникации» на 25 листах формата А4, содержащие данные о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, 14 листов формата А4, содержащие сведения со страницы на сайте «ВКонтакте» - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - свидетельство ИНН на имя ФИО3 – вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кольцо из металла серебряного цвета – вернуть потерпевшей ФИО24 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.