Дела № 1-23/2018, № 1-24/2018 и № 1-25/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Титовой С.В., Мохнева К.Л., Когосова А.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО3, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого;

2. ФИО4, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого;

3. ФИО5, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО5 и ФИО4, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в феврале 2017 года, действуя в составе организованной преступной группы, покушались на совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В период до 14 февраля 2017 года неустановленное следствием лицо под псевдонимами П. и З.», с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, создало организованную группу для совершения особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации.

Так, была разработана схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой в сети «Интернет» появился соответствующий интернет-магазин («ветка»). Также, с целью сокрытия преступной деятельности, разработан и план незаконного оборота наркотических средств. Лицам, привлекаемым к совершению преступлений, определялась соответствующая роль. 

В частности, организатор вышеуказанного интернет-магазина осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы, координировал деятельность всех её участников, осуществлял сбор денежных средств на приобретение партий наркотиков, устанавливал цену на их разовые дозы, осуществлял начисление вознаграждения участникам организованной группы. Кроме того, разрабатывал меры конспирации и защиты путём организации мест скрытого хранения наркотических средств – «закладок», используемых для передачи наркотиков, давал указания по использованию систем расчетов, а также подыскивал источники приобретения крупных партий наркотических средств, получал точное место нахождения этих партий, осуществлял их оплату и сообщал о данных местах членам организованной группы.

«Курьерами» являлись лица, осуществляющие свою незаконную деятельность в составе организованной преступной группы. Они по указанию организатора и оператора получали в местах скрытого хранения партии наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, перевозили в различные города, где организовывали их дальнейшее размещение более мелкими партиями в местах скрытого хранения - «закладках» с целью передачи «закладчикам».

В качестве «закладчиков» использовались лица, которые по указанию организатора, оператора размещали расфасованные наркотические средства по «закладкам» для конечного потребителя и передавали адреса данных мест скрытого хранения «оператору», либо организатору.

Кроме того, существовали и иные лица в составе данной организованной преступной группы. К ним можно отнести «координаторов», «операторов», принимающих заявки от приобретателей наркотических средств, сообщающих им номера счетов для перечисления денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, а также адреса местонахождения «закладок». И иные «должности», такие как «менеджеры по кадрам». 

В период до 14 февраля 2017 года ФИО5, ФИО3 и ФИО4, находившиеся на территории г. Копейска Челябинской области, были привлечены в состав данной организованной преступной группы и им поручена роль «закладчиков». Во исполнение своей преступной роли, они, действуя с единым умыслом, в указанный период, исполняя строгие инструкции «оператора», ездили в г. Челябинск, где через «закладки» получали партии наркотических средств в крупных размерах, перевозили их в арендуемую ими квартиру, а в последующем помещали в места скрытого хранения, адреса которых сообщали «оператору» с ник-неймом З.», для последующего незаконного сбыта конечным потребителям. 

Так, согласно состоявшейся до 14 февраля 2017 года договорённости, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, посредством «закладок» должно было передать ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство. Последние, получив данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, согласно отведённых им ролей должны были распределить его более мелкими массами в тайниках на территории г. Копейска Челябинской области, адреса которых сообщить соучастнику, для последующей незаконной реализации приобретателям. 

Во исполнение совместного преступного умысла, в период до 14 февраля 2017 года неустановленное лицо под псевдонимом З. действуя согласно отведённой ему роли, сообщило посредством сети «интернет» о тайнике, расположенном на территории г. Челябинска, где было помещено для передачи соучастникам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой не менее 1,87 грамма. 

13 февраля 2017 года ФИО3, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, согласно отведённой ему роли, забрал из вышеуказанного места данное наркотическое средство в крупном размере. Названное вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 1,87 граммов последний в дневное время 14 февраля 2017 года поместил в четыре места скрытого хранения на территории г. Копейска Челябинской области. А именно возле: дома АДРЕС массой 0,46 грамма, дома АДРЕС массой 0,46 грамма, дома АДРЕС массой 0,47 грамма и остановки общественного транспорта «Электрические сети» массой 0,48 грамма.

Однако довести свой единый с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам. Об организованных местах скрытого хранения, приведённых выше, последние не успели сообщить «оператору», а вечером 14 февраля 2017 года они, находясь в г. Копейске Челябинской области, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Они же, действуя в составе организованной группы, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, в феврале 2017 года вновь покушались на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно состоявшейся до 14 февраля 2017 года договорённости, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, посредством «закладок» должно было передать ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство. Последние, получив данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, согласно отведённых им ролей должны были распределить его более мелкими массами в тайниках на территории г. Копейска Челябинской области, адреса которых сообщить соучастнику, для последующей незаконной реализации приобретателям. 

Во исполнение совместного преступного умысла, в период до 14 февраля 2017 года неустановленное лицо под псевдонимом З., действуя согласно отведённой ему роли, сообщило посредством сети «интернет» о тайнике, расположенном на территории г. Челябинска, где было помещено для передачи соучастникам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой не менее 2,26 граммов. 

13 февраля 2017 года ФИО3, действуя во исполнение единого с соучастником преступного умысла, согласно отведённой ему роли, забрал из вышеуказанного места названное выше наркотическое средство в крупном размере. 

Однако довести единый между собой и с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам. 14 февраля 2017 года в 17.55 часов Л.А.В., которому была поручена организация «тайников», находясь возле дома АДРЕС, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении его личного досмотра обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой не менее 2,26 граммов, которое последний, действуя совместно и согласовано с остальными соучастниками, не успел поместить в места скрытого хранения. 

Кроме того, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц с единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совместно совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 до 14 февраля 2017 года ФИО3 и ФИО4 незаконно без цели сбыта хранили при себе наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. В последующем, находясь в квартире АДРЕС, они передали данную массу запрещённого к свободному обороту вещества ФИО5 Последний, во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, продолжил незаконно хранить без цели сбыта названное наркотическое средство для их личного совместного употребления до момента своего задержания. 14 февраля 2017 года около 20.30 часов тот, находясь возле дома АДРЕС, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наркотики обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым, он является уроженцем МЕСТО РОЖДЕНИЯ. Там же зарегистрирован и проживал совместно с родителями до начала осени 2016 года. ФИО3 и ФИО4 являются его друзьями. Они знакомы со школы, постоянно общались между собой и проводили досуг. Кроме того, у его есть девушка П.А.П. В конце августа 2016 года последняя поступила в «Горно-экономический техникум», расположенный в г. Копейске Челябинской области, и стала проживать в общежитии. В сентябре они созвонились, и та предложила ему приехать в г. Копейск, где снять квартиру и жить вместе. Согласившись, в конце сентября 2016 года приехал к подруге. Здесь он снял квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Сам устроился работать строителем в ООО СК «Гласс-Дизайн». Через месяц П.А.П. сообщила ему, что беременна, затем в середине января 2017 года взяла в техникуме отпуск и уехала домой в АДРЕС. До этого, в ноябре 2016 года ему позвонил ФИО3, спросил о наличии работы в городе. Он ему рассказал про фирму, где был сам трудоустроен. ФИО3 с его согласия приехал к нему в середине ноября вместе с ФИО4 Они стали проживать вместе с ним. В начале декабря 2016 года он и остальные подсудимые находились дома. В какой-то момент ему на почтовый ящик сети «интернет» пришло письмо со следующим текстом: «не хотите ли вы подзаработать», также было указано, что необходимо скачать приложение «Телеграмм». Он скачал указанную программу на свой ноутбук. Так как ему стало интересно, зашел в данную программу и зарегистрировался под именем «Ну вот». Затем, следуя направляемым ему инструкциям, отправил свою фотографию человеку под псевдонимом П. После этого ему пришло сообщение с предложением заработать на сбыте наркотиков, на что он дал положительный ответ. При этом, о поступившем предложении сообщил ФИО3 и ФИО4, также предложив им зарабатывать сбытом наркотических средств, делая тайники. Последние согласились. Между ними были распределены роли. Так как техническая база, а именно ноутбук, был у него, то он общался с поставщиками запрещённых веществ, получая адреса тайников, количество пакетиков и их вес. О данных местах сообщал своим друзьям, которые должны были поехать и забрать наркотическое средство. В последующем, те привозили наркотики домой, а затем либо один ФИО3, либо совместно с ФИО4, в свою очередь организовывали тайники в г. Копейске. Кроме того, они делали фотографии данных мест, а он отправлял отчёт через приложение «Телеграмм» человеку под псевдонимом З. На следующий день после выполненной работы на номер его «Киви кошелька» приходили денежные средства из расчёта 250 рублей за каждый тайник. Деньги они делили между собой. В день они могли делать от 15 до 30 «закладок» и, до своего задержания заработали около 150 000 рублей, которые тратили на съём жилья и на себя. Раскладываемое ими наркотическое средство на сленговом языке называлось «соль». Так, 13 февраля 2017 года ему от З. пришло очередное указание на место «закладки». За наркотиками поехал ФИО3, который в АДРЕС, нашёл сверток, в котором находилось 10 пакетиков с «солью». Наркотическое средство тот привёз домой. На следующий день, 14 февраля 2017 года ФИО3 один направился раскладывать «закладки», а он и ФИО4 пошли в магазин, чтобы отдать ноутбук для чистки «вентилятора». Когда они проходили возле дома АДРЕС, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Там, в ходе его досмотра изъяли один свёрток с наркотическим средством, а также были изъяты телефон и ноутбук (т. 2 л.д. 180-184, 188-189, 197-202, т. 5 л.д. 152-155, 160-161, 169-174, т. 9 л.д. 21-25, 29-31, 40-45, 66-70).

После оглашения показаний, подсудимый дополнил, что полностью их подтверждает. Изъятый у него свёрток с наркотиком предназначался для совместно с остальными подсудимыми употребления. Он был взят из поступившей им предпоследней партии наркотических средств, которую 12 февраля 2017 года забирали ФИО3 вместе с ФИО4 Они, привезя наркотики домой, видели, что он взял себе один свёрток. Кому предназначались разложенные ими «закладки», не знает, но понимал, что помимо них в сбыте задействованы и другие лица. В частности, работу ему предложил человек под псевдонимом П. а его куратором-оператором являлся З. Остальные подсудимые также были в курсе этого. К совершению преступления его подтолкнули лёгкие деньги. В июне 2017 года у него родилась дочь, сделал для себя должные выводы. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершённых преступлениях признал также полностью, чистосердечно раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, которые полностью совпадают с пояснениями ФИО5, за исключением того, что 13 февраля 2017 года, получив адрес с очередной партией наркотических средств, он поехал в АДРЕС. Там нашёл свёрток, в котором находилось 10 пакетиков черного цвета. Забрав их, вернулся в квартиру к друзьям. На следующий день, согласно отведённой ему роли, пошёл раскладывать «закладки». Зайдя в частный сектор, недалеко от их дома, сделал следующие тайники: на углу гаража возле дома АДРЕС, рядом с газовой трубой возле дома НОМЕР по этой же улице, у забора дома АДРЕС и за остановкой общественного транспорта «Электрические сети». Места скрытого хранения фотографировал на телефон. Когда он проходил мимо дома АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре обнаружили и изъяли шесть пакетиков с «солью», которые он не успел разложить, а также сотовый телефон (т. 3 л.д. 11-15, 26-28, 36-41, 67-71, т. 5 л.д. 199-203, 214-215, 223-228, т. 8 л.д. 186-190, 201-202, 210-215).

После оглашения показаний ФИО3 полностью их подтвердил, дополнив, что действительно из предпоследней партии наркотических средств, полученной примерно 09-10 февраля 2017 года, ФИО5 для их совместного употребления взял один пакетик с «солью». Это было лично при нём и в присутствии ФИО4, с которым он и ездил за этой партией. Сказать следователю, что употреблял наркотические средства, побоялся. Он понимал, что помимо их троих во всей системе сбыта наркотиков были и другие лица, которые организовывали «закладки» для них, сообщали им об этом, которым направлялись их фото отчёты, которые контактировали с покупателями и т.д. Лично они с ними знакомы не были, общались через интернет. 

Свои пояснения ФИО3 полностью подтверждал в ходе проведения на стадии расследования дела проверки его показаний на месте (т. 3 л.д. 16-22, т. 5 л.д. 204-210, т. 8 л.д. 191-197). 

Аналогичную позицию занял и подсудимый ФИО4, который также полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, подтвердив, как на стадии расследования, так и судебного разбирательства слова ФИО3 и ФИО5 (т. 2 л.д. 149-153, 157-158, т. 6 л.д. 22-26, 38-40, 58-62, т. 8 л.д. 152-158, 160-161). 

Кроме пояснений подсудимых, суд считает, что их вина в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Ф.А.О. следует, что он является сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. В отдел полиции стали поступать сведения о том, что граждане ФИО3, ФИО5 и ФИО4 причастны к незаконному сбыту наркотического средства под сленговым названием «соль». В связи с этим, 13 февраля 2017 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В мероприятии задействовали сотрудников ОНК, ОУР и ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Так, 14 февраля 2017 года в вечернее время установили оперативное наблюдение за Л.А.СБ., который согласно полученной информации должен был появиться в районе 18.00 часов возле дома АДРЕС. Кроме того, велось наблюдение и за местом жительства подсудимых, а именно за домом АДРЕС. Лично он совместно с полицейским ППСП В. и оперуполномоченным ОУР К.С.И. на служебном автомобиле прибыли к дому АДРЕС. Машину припарковали так, чтобы была возможность обзора прилегающей территории. В 17.55 часов ими был замечен ФИО3, которого задержали и доставили в отдел полиции. Там последний был досмотрен в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли шесть свёртков из изоленты черного цвета с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон «Айфон». Задержанный не отрицал тот факт, что при нём находилось наркотическое средство. В последующем были задержаны ФИО5 и ФИО6, а ФИО3 указал на места скрытого хранения, где успел сделать «закладки» на территории г. Копейска Челябинской области. 

По словам И.В.М. он является начальником ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Примерно за неделю до задержания в отдел полиции стала поступать оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств. После проведения подготовительных действий, 13 февраля 2017 года в отношении последних было утверждено ОРМ «наблюдение». На следующий день ряд сотрудников полиции установили визуальный контроль за домом АДРЕС, где должен был появиться ФИО3 Он же вместе с другими полицейскими вели оперативное наблюдение за адресом проживания подсудимых - за домом АДРЕС. Со слов оперуполномоченного Ф.А.О. знает, что около 17.55 часов был задержан ФИО3 Последнего доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли свёртки с наркотическим средством. При этом наблюдение за адресом проживания подсудимых продолжалось. В районе 20.25 часов были замечены ФИО5 и ФИО4, которых также задержали и доставили в отдел. При досмотре ФИО5 изъяли ноутбук, телефон и свёрток с «солью», у ФИО4 обнаружили три пластиковые трубочки с остатками порошка светлого цвета, фольгированный сверток с частицами копоти. Все задержанные не отрицали своей причастности к незаконному сбыту наркотиков, по мере возможности сотрудничали. Но им лично не были известны иные участники группы, поскольку общение шло через интернет и «закладки». ФИО3 указал на организованные им места скрытого хранения, где обнаружили и изъяли аналогичные свёртки с веществом. Всю цепочку сбытчиков наркотических средств выявить не удалось. 

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, дали свидетели Ш.А.В., В.В.Г. и К.С.И. (т. 2 л.д. 99-104, 106-111, 113-118, т. 5 л.д. 102-107, 109-114, 116-121, т. 8 л.д. 102-107, 109-114, 116-121).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 13 февраля 2017 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные изобличение в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, граждан ФИО3, ФИО5, ФИО4 (т. 1 л.д. 65, 66, 67, 68, т. 4 л.д. 61, 62, 63, 64, т. 7 л.д. 65, 66, 67, 68). 

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время задержания сначала ФИО7 в 18.00 часов 14 февраля 2017 года, затем в 20.30 часов этого же дня ФИО5 и ФИО4, факт их доставления в отдел полиции для проведения дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 69-70, т. 4 л.д. 65-66, т. 7 л.д. 69-70).

Согласно содержанию протокола личного досмотра, у ФИО3 были обнаружены и изъяты 6 свёртков из изоленты чёрного цвета с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Задержанный пояснял, что в свёртках содержится наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 71, т. 4 л.д. 67, т. 7 л.д. 71).

В заключение эксперта указано, что в состав вещества, содержащегося в шести свёртках изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Суммарная масса вещества составляет 2,14 граммов (при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества из каждого свёртка) (т. 1 л.д. 73, 76-77, т. 4 л.д. 69, 73-74, т. 7 л.д. 73, 77-78).

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО3 в 4-х местах скрытого хранения, расположенных в г. Копейске Челябинской области возле домов АДРЕС и АДРЕС, а также возле остановки общественного транспорта «Электрические сети» были обнаружены и изъяты 4 свёртка, содержащих вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 130-136, т. 4 л.д. 134-140, т. 7 л.д. 138-144).

Из содержания заключений экспертов следует, что вещества, изъятые при проведении названного выше осмотра места происшествия, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Суммарная масса вещества в четырёх свёртках составляет 1,87 грамма (т. 1 л.д. 139-140, 144-145, 149-150, 154-155, т. 4 л.д. 144-145, 150-151, 156-157, 162-163, т. 7 л.д. 148-149, 154-155, 160-161, 166-167).

При проведении личного досмотра задержанного 14 февраля 2017 года ФИО5 обнаружено и изъято: ноутбук, сотовый телефон, банковская карта и свёрток, содержащий вещество светлого цвета. Последний перед досмотром пояснял о наличии наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 92, т. 4 л.д. 91, т. 7 л.д. 95). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у задержанного ФИО5, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,45 грамма (при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма) (т. 1 л.д. 94, 97-98, т. 4 л.д. 93, 97-98, т. 7 л.д. 97, 101-102). 

В рамках личного досмотра задержанного ФИО4 были изъяты телефон, банковские карты и три пластиковые трубочки с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, свёрток из фольги с частицами копоти, которые экспертом определены как следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона) (т. 1 л.д. 108, 111-112, 116-117, т. 4 л.д. 109, 113-114, 119-120, т. 7 л.д. 113, 117-118, 123-124).

В ходе обыска по совместному месту жительства ранее задержанных лиц были обнаружены и изъяты электронные весы и банковская карта на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 158-159, 162, т. 4 л.д. 166-167, 170, т. 7 л.д. 170-171, 174).

Осмотром телефонного аппарата ФИО5 установлено наличие фотоснимков, зафиксировавших фрагменты переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «затейник». Содержание переписки свидетельствует, что речь идёт о получении адресов мест скрытого хранения «закладок». Большое количество снимков непосредственно с местами аналогичных «закладок» было обнаружено и в ноутбуке, также изъятом у ФИО5 (т. 1 л.д. 191-200, т. 2 л.д. 9-66, т. 4 л.д. 200-209, т. 5 л.д. 11-69, т. 7 л.д. 204-212, т. 8 л.д. 11-69). 

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

N-метилэфедрон и его производное - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в том числе и в составе смесей, отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество N-метилэфедрона и его производного PVP (?-пирролидиновалерофенона) свыше 0,2 грамма является значительным размером, а свыше 1 грамма - крупным размером.

В прениях сторон государственный обвинитель частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий подсудимых, изменив обвинение в сторону его смягчения. При этом прокурор попросил исключить из всех составов преступных посягательств квалифицирующий признак – совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, как не нашедший своего подтверждения. Суд принимает позицию государственного обвинения, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. 

Кроме того, органами предварительного расследования действия всех троих подсудимых по преступлению, связанному с изъятием у ФИО5 наркотического средства массой 0,47 грамма, были квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённое организованной группой. 

Однако в ходе судебного заседания данная юридическая оценка не нашла своего подтверждения. Как установлено судом, всё предъявленное подсудимым обвинение в совершении данного преступного посягательства со стороны органов следствия, позицию которых в прениях поддержал и государственный обвинитель, строится на одних предположениях и догадках, что не может быть положено в основу обвинения. В частности, на стадии расследования дела с достоверностью был установлен только факт изъятия у ФИО5 названной массы наркотика, что стороной защиты в суде не оспаривалось. При этом, следствие, в подтверждение своих доводов о намерениях всех троих подсудимых сбыть данный наркотик, не привело ни одного доказательства. Данную позицию голословно поддержал и прокурор в прениях сторон. Самих подсудимых в ходе расследования дела даже не удосужились спросить об их намерениях, касающихся этой массы наркотического средства. 

В тоже время, в судебном заседании стороной защиты было указано, что наркотик массой 0,47 грамма, изъятый у ФИО5, тот хранил для совместного употребления с ФИО3 и ФИО4 Последние знали об этом, поскольку их соучастник при них взял себе свёрток из полученной ими предыдущей партии. Совместно употребить намеревались позже, но были задержаны сотрудниками полиции. 

Указанные доводы подсудимых ничем не были опровергнуты, в том числе и «мотивированной» речью прокурора в прениях, касающейся данного преступного посягательства. Соответственно, ни в ходе расследования дела, ни в ходе его рассмотрения судом не установлено и не доказано, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили какие-либо определённые действия, направленные на сбыт данной массы наркотического средства, и которые могли бы свидетельствовать о покушении на её сбыт. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по: 

- ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,87 грамма, которое 14 февраля 2017 года было размещено подсудимыми по местам скрытого хранения), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое организованной группой, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 2,26 граммов, изъятого 14 февраля 2017 года при личном досмотре подсудимого ФИО7), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое организованной группой, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,47 грамма, изъятого 14 февраля 2017 года при личном досмотре подсудимого ФИО5), как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы являлся предметом исследования и нашёл своё полное подтверждение. При этом, по мнению суда, все признаки организованной группы, указанные в ч. 3 ст. 35 УК РФ, имели место. Данная группа носила устойчивый характер, она предварительно сорганизовалась (что говорит о большей степени устойчивости между соучастниками) для совершения ряда преступлений в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при разработке преступного плана. Этот план предусматривал тщательную организацию неоднократных преступлений путем приобретения наркотических средств, их хранения, перевозки, расфасовки, поиска покупателей и непосредственно незаконного сбыта. Согласно этому плану каждый из указанных лиц выполнял свою роль при совершении преступлений во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Данная группа имела своего организатора, руководителя, который направлял и координировал преступную деятельность соучастников, а они, в свою очередь, выполняли его указания, осуществляя совместный преступный план. Также, между соучастниками была постоянная связь. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящих подсудимых и иных неустановленных лиц. 

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с указанием ФИО3 на ранее выполненные «закладки» с наркотиками. Так, по смыслу закона добровольным отказом от совершения преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В настоящем случае, подсудимые, разложив по местам скрытого хранения «закладки» с наркотическими средствами давно перешли стадию приготовления к совершению преступления. Их незаконная деятельность была принудительно пресечена сотрудниками полиции. Действительно, ФИО3 добровольно указал на местонахождение «закладок», но это может судом расцениваться только как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а не как добровольный отказ от его совершения. Нельзя оставить и тот факт, что указание на места с «закладками» содержалось в мобильных устройствах, изъятых у подсудимого. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не указывается на незаконное приобретение подсудимыми наркотических средств, поскольку не было установлено с достаточной достоверностью ни время, ни место приобретения.

Таким образом, установив вину ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершённых преступлениях, суд подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, все подсудимые ранее не были судимы, полностью признали свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаиваются, оказали активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении друг друга, то есть соучастников, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянные места жительства и места регистрации, положительно характеризуются, совершённые ими особо тяжкие преступления являются неоконченными составами. Кроме того, суд учитывает их состояние здоровья, наличие у ФИО5 постоянного места работы и малолетнего ребёнка на иждивении, состояние здоровья ребёнка и отца данного подсудимого, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики ФИО5 и ФИО4 по местам предыдущего обучения, месту жительства, награждение различными грамотами и дипломами, факт заключения ФИО5, а также ФИО3 досудебных соглашений о сотрудничестве, которое с последним, из указанных лиц, было в последующем расторгнуто, 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и, относительно ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а ФИО5 в пределах, закреплённых положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ и также, относительно ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО5 и ФИО4, по делу не имеется.

Однако, совершение подсудимыми двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких и не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводят суд к выводу о необходимости их исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимых, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний и нижний пределы наказания, которое возможно назначить ФИО3 и ФИО4 учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, а ФИО5 с учётом ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел становиться ниже нижнего, то суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а к ФИО5 и положений ст. 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

Назначая подсудимым окончательное наказание по совокупности преступлений с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения, что также будет соответствовать указанным выше целям назначения наказания, а также личностям подсудимых. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания всеми подсудимыми наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, которое 14 февраля 2017 года было размещено подсудимыми по местам скрытого хранения) сроком 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого 14 февраля 2017 года при личном досмотре подсудимого ФИО3) сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 9 (девять) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО5 определить 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 и ФИО4 признать виновными совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, которое 14 февраля 2017 года было размещено подсудимыми по местам скрытого хранения) сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого 14 февраля 2017 года при личном досмотре подсудимого ФИО3) сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 1 (один) год.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 и ФИО4 определить 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 февраля 2017 года до 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массами 2,02 граммов, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, пластиковые трубочки, фрагмент фольги - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, сотовые телефоны (3 штуки), ноутбук, пластиковые карты (5 штук) – вернуть собственникам, либо их представителям, диск с детализацией телефонных соединений, движения денег по банковским картам – оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 апреля 2018 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2018 года изменить.

«приговор Копейского городского суда Челябинской областиот 20 февраля 2018 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, и указать о назначении наказания за данное преступление ФИО3 и ФИО4 без учета положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, ФИО5 без учета положения, предусмотренного ч.2 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб - без удовлетворения.»