Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 вичу о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированный в реестре за №-н/№.

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 3.3. обязался вернуть ей деньги в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента, никаких денежных средств от ФИО2 3.3. в счет возврата по вышеуказанному Договору займа она не получала.

Последний раз, Туасв 3.3. выходил с ней на связь в конце ноября 2018 года. В начале декабря 2018 года ФИО2 3.3. перестал отвечать на её звонки и не выходит на связь.

Согласно п.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ если Туасв 3.3. не уплатит в срок занятые деньги, то истец имеет право предъявить договор к взысканию.

На момент подачи искового заявления в суд, сумма долга ФИО2 3.3 составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, настаивала на удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом, что никаких возражений не поступило. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы заключения договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированный в реестре за №-н/№.

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 3.3. обязался вернуть ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, в нарушение условий Договора займа, своих обязательств по возврату полученной суммы займа не выполнил. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. 

Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и с учетом установленного в судебном заседании факта допущения ответчиком нарушения взятых на себя обязательств, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 вичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 З.вича в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов