УИД 04RS0016-01-2024-000508-83

Дело № 2а-6/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ланцовой О.Н.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потаповой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проверки установлено, что административный ответчик ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом 

<

данные изъяты> Наличие данного заболевания препятствует осуществлению права управления транспортными средствами ФИО1 Предоставление последнему указанного права ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

Прокурор просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права, и обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение. 

В судебном заседании помощник прокурора Потапова А.В. административный иск поддержала по приведенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал. По существу пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте по линии военкомата проходил обследование по направлению 

<

данные изъяты> и около 

<

данные изъяты> дней находился в 

<

данные изъяты>, после чего был признан ограниченно годным к военной службе. Для того, чтобы получить водительское удостоверение, проходил медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ», в том числе у 

<

данные изъяты>. О наличии диагноза ему стало известно из административного иска прокурора. 

Выслушав участников и изучив доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В соответствии со ст. 2 указанного закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 9 ст. 23 закона в случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 28 того же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: - истечение срока действия водительского удостоверения; - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; - лишение права на управление транспортными средствами. 

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 указанного Перечня к противопоказаниям относятся 

<

данные изъяты> – «

<

данные изъяты>».

Обращаясь в суд, прокурор указал, что административный ответчик ФИО1 страдает «

<

данные изъяты>)». Последнее обстоятельство подтверждалось сведениями ГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обращался за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ. с указанным выше диагнозом. 

Как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Эксперты указали, что в процессе динамического наблюдения и лечебно-реабилитационных мероприятий отмечена существенная положительная динамика с формированием достаточного уровня социально-трудового и бытового функционирования. 

<

данные изъяты> расстройство, которым страдает ФИО1, не является хроническим и затяжным 

<

данные изъяты>. Оно не является полным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. По своему 

<

данные изъяты> состоянию Федотов может управлять транспортным средством, но без права работы по найму.

В упомянутом Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами указаны 

<

данные изъяты> Таким образом, сами по себе 

<

данные изъяты> расстройства без указанных проявлений противопоказаниями к управлению транспортными средствами выступать не могут. 

Приведенные выводы экспертизы, вопреки доводам прокурора, являются полными, ясными и обоснованными. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно медицинской документации с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не лечился в 

<

данные изъяты> и соответственно не наблюдался (не лечился) у 

<

данные изъяты>

Водительское удостоверение № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В карточке операции с водительским удостоверением указано «мед. ограничения». 

После окончания 9 классов средней общеобразовательной школы административный ответчик обучался в лесопромышленном колледже и получил специальность «тракторист-машинист». 

<

данные изъяты>. Работает 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик не имеет. 

По приведенным обстоятельствам суд пришел к выводу, что административный иск прокурора является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 29.01.2025.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева