Дело №5-899/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 08 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 +++ г.р., 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ///, при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения административного правонарушения, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции), на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжая скрываться бегством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в судебном заседании: рапортом ИДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу согласно которому, +++ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ///, при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения административного правонарушения, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции), на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжая скрываться бегством; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией протокола об административном правонарушении от +++ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления ТС от +++, актом медицинского освидетельствования от +++.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признается: совершение правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

При этом суд не признает наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.5,ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Банк получателя: 

<

данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении от +++.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья В.А. Распопов

Копия верна – судья В.А. Распопов