Дело № 5-591/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 

ул.13-я Красноармейская, д. 17 Б 24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Венедиктова Е.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в СПБ УК «Возрождение» в должности тракториста,

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения единожды привлекавшегося, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, в отношении него не установлен административный надзор, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя ТС «ГрейтВалл», г.р.з. №, двигался по наб. Крюкова канн., со стороны пл. Труда, в сторону ФИО4 моста, и при повороте налево на ул. Большая Морская и у д. 69 не убедился в безопасности выполняемого маневра, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, совершил столкновение с транспортным средством «Хендэ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено транспортное средство «Хендэ», г.р.з. №, а именно левое переднее крыло, обе левых двери, стекло левой передней двери.

То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело принято к производству судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга – по месту проведения административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал перед судом о применении к нему меры наказания в виде административного ареста на минимальный срок, пояснил, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства, которые необходимо исполнять в срок; дополнительных заработков, помимо основной работы в должности тракториста (водителя), не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о применении к привлекаемому лицу наказания в виде ареста, для скорейшего урегулирования вопроса о возмещении страхового ущерба.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, составленным инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 08 июня 2021 года, в 21 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя ТС «ГрейтВалл», г.р.з. №, двигался по наб. Крюкова канн., со стороны пл. Труда, в сторону ФИО4 моста, и при повороте налево на ул. Большая Морская и у д. 69 не убедился в безопасности выполняемого маневра, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, совершил столкновение с транспортным средством «Хендэ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено транспортное средство «Хендэ», г.р.з. №, а именно левое переднее крыло, обе левых двери, стекло левой передней двери, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также 51 Конституции РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- первоначальными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Положения ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО3;

- СД- диском, предоставленным по запросу из СПБ ГКУ «ГМЦ»

- записью, предоставленной ФИО5 на USB носителе:

- карточкой учета транспортного средства «ГрейтВалл», г.р.з. С 930 МР 67;

- первоначальными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Положения ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения привлекаемого лица;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица ФИО1;

- характеристикой, предоставленной с места работы УК «Возрождение».

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сомнений в том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и место ДТП являются верными, у суда не имеется. 

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту,

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 были нарушены, место ДТП, участником которого являлся, он оставил. 

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения. 

Доказательства, представленные в суд, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, копии имеющихся в настоящем деле материалов надлежащим образом заверены, данное административное правонарушение образует состав, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена в полном объеме. 

При назначении наказания учитываются:

- характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

- личность виновного: ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения единожды привлечен, полностью признал вину в совершении данного ДТП. Кроме того, на иждивении ФИО1 находятся два несовершеннолетних. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается как более строгое наказание в сравнении с лишением права управления транспортными средствами лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает, что наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, в Спецприемнике ГУ МВД России по СПб и ЛО по адресу: СПб, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2021 года с 11 часов 00 минут, с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Венедиктова Е.А.