Дело № 2-318/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Барановой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 511 рублей 19 копеек за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 710 рублей 10 копеек. 

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 1175 ГК РФ, указал, что между ФИО4 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По информации Банка наследником ФИО4 является ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 511 рублей 19 копеек, в том числе 78 477 рублей 30 копеек основной долг, 28 723 рубля 84 копейки просроченный основной долг, 18 307 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом, 1 рубль 44 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, 0 рублей 97 копеек пени за несвоевременную уплату процентов. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 посредством телефонограммы сообщила суду, что с исковыми требованиями истца не согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО4, последнему был выдан кредит в размере 120 000 рублей (л.д.17-19) Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.14)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). При этом его обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 511 рублей 19 копеек (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 по закону являются ФИО1 (супруга умершего), ФИО2, ФИО3 (дети умершего).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

По данным нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 его супруге ФИО1 Наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимость которой согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей, а также денежных вкладов № и № находящихся в ООО КБ «Кольцо Урала».

Согласно справки ООО КБ «Кольцо Урала» остаток на счете № составляет 0,00 рублей, счет № не открывался (л.д.167). 

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> завещаний ФИО8 не оформлялось. 

Согласно ответу АО «НПФ «Лукойл-Гарант» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4 никто не обращался (л.д.171). 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – дети умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и таковых обстоятельств судом не установлено.

Доказательств наличия после смерти ФИО4, выморочного имущества истцом также не представлено. 

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО4 было принято наследство ответчиком ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, что меньше размера долга наследодателя. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья И.М. Костенко