Дело № 1-9/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Карачевского районного суда 

Брянской области Болховитина И.Ю.,

при секретаре – Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Брянского транспортного прокурора Маклачкова Р.Н.,

подсудимого– Передкова А.А.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Егорова В.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Передкова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Егорова В.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут Передков А.А., являясь машинистом тепловоза ЧМЭЗ-6158 вывозного поезда № сообщением «Брянск-Карачев», прибыл на территорию железнодорожной станции «Карачев», здание вокзала которой расположено по адресу: 

<

адрес>, на местности, расположенной около подъездного пути на военную базу проходящему в 15 метрах на юг от 4 железнодорожного пути станции «Карачев» и в 50 метрах от здания станции «Карачев», где в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут по предварительному сговору с ранее ему знакомым Егоровым В.Н. и совместно с ним, распределив между собой роли и согласовав совместные действия посредством телефонной связи, с целью материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили дизельное топливо, находящееся в баке тепловоза ЧМЭЗ-6158 вывозного поезда №4888 сообщением «Брянск-Карачев», где Передков А.А. открыл крышку топливного бака с левой стороны тепловоза по ходу движения на станцию «Орел», заправленного дизельным топливом в объеме 5075 литров, а Егоров В.Н. с помощью резинового шланга слил дизельное топливо в заранее приготовленные 12 полимерных канистр, 6 из которых объемом 30 литров и 6 объемом 50 литров, а всего общим объемом 480 литров. После наполнения канистр дизельным топливом общим количеством 460 литров, стоимостью 33 рублей 30 копеек за 1 литр, а всего на сумму 15 318 рублей 00 копеек, Передков А.А. переносил их к автомобилю «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный номер М577МА32rus, на котором Егоров В.Н. приехал на железнодорожную станцию и который принадлежит его сыну ФИО1 Однако, довести свой совместный преступный умысел Передков А.А. и Егоров В.Н. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при погрузке похищенного дизельного топлива в багажный отсек автомобиля «РЕНО ЛОГАН» были задержаны сотрудниками полиции. Тем самым, Передков А.А. совместно с Егоровым В.Н. намеривались причинить Эксплуатационному локомотивному депо Брянск-2 Московской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 15 318 рублей 00 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Передков А.А., Егоров В.Н. подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме и подтверждают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Передковым А.А., Егоровым В.Н. заявлено добровольно, после консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в их присутствии.

В судебном заседании установлено, что Передков А.А., Егоров В.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения. 

Защитник Передкова А.А., адвокат ФИО5, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Защитник Егорова В.Н., адвокат ФИО6, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в своем ходатайстве выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Передкова А.А., Егорова В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Передков А.А., Егоров В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и в присутствии защитников, возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимых, суд установил, что Передков А.А. и Егоров В.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и эти действия квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому Передкову А.А., суд учитывает совершение им преступления впервые, его положительные характеристики по месту жительства и работы. 

При назначении наказания подсудимому Егорову В.Н., суд учитывает совершение им преступления впервые, его положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Передкову А.А. и Егорову В.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает подсудимому Передкову А.А. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимым Передкову А.А. и Егорову В.Н. вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельстве дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, совершение ими преступления впервые, материальное положение подсудимых, влияние наказания на их исправление, считает необходимым назначить наказание, связанное со штрафом, которое будет отвечать целям наказания, требованиям справедливости и соразмерности содеянному, способствовать их исправлению. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимым без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Передкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Передкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Егорова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Егорова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» государственный регистрационный номер М577МА32rus – хранящийся на территории Брянского ЛО МВД РФ на транспорте; ключи от автомобиля «РЕНО-ЛОГАН» государственный регистрационный номер М577МА32rus, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» государственный регистрационный номер М577МА32rus серии 32 14 № на имя ФИО1; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ№ на имя ФИО1 на автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» государственный регистрационный номер М577МА32rus; диагностическая карта на автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» государственный регистрационный номер М577МА32rus, выданные под сохранную расписку владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности владельцу; 

- водительское удостоверение на имя Егорова В.Н. серии 

<

адрес>, переданное на ответственное хранение владельцу Егорову В.Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу; 

- пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с образцом топлива из бака тепловоза ЧМЭЗ-6158 вывозного поезда № сообщением «Брянск-Карачев», 6 канистр емкостью по 30 литров каждая с дизельным топливом, 12 образцов дизельного топлива - находящиеся на хранении на территории Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему; 

- шланг резиновый с наконечником, 2 перчатки синего цвета прорезиненные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «SANSUNG» в корпусе серебристого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, принадлежащий Передкову А.А., по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности последнему; 

- бортовой журнал (ТУ-152), маршрутный лист, квитанция на отпуск нефтепродуктов, суточная ведомость на заправку топливом, переданные на ответственное хранение представителя Эксплуатационного локомотивного депо Брянск-2 Московской Дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Болховитин

Копия верна

Судья Карачевского районного суда И.Ю. Болховитин

Секретарь судебного заседания Н.С. Воробьева