Дело № 1-7/2019

91RS0024-01-2018-000001-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В. 

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Ялты: Якимова Р.С. 

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 001184 от 09.04.2018 года – адвоката: Майданика П.А. 

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном в районе парка санатория «Ясная Поляна» в пгт. Гаспра, г. Ялта, достоверно зная, что по указанному адресу неизвестные лица прячут путем «закладок» в различных места наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, стал искать наркотические средства в лесном массиве под деревьями, в ходе чего обнаружил один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в гранулах серо-зеленого цвета. Достоверно зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, ФИО1 поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

24 октября 2017 года примерно в 22:00 часа ФИО1, находясь в районе дома № 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 22:00 часов до 22:40 часов этого же дня, в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли в кармане надетых на нем бридж бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в гранулах серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 04.10.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 08.12.2017 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 65-67). 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 45, 46), по последнему месту жительства в 

<

адрес>, характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений за время пребывания на административном участке не поступало (л.д. 48), официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 698 от 24.10.2017 года, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им указанного преступления.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния, принимая во внимание наличие двух смягчающих и одного отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 12.05.2019 года по 10.06.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 12 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и, учитывая время нахождения под стражей, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после оглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от 22.11.2017 года – уничтожить (л.д. 30).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: