УИД 31RS0016-01-2023-010523-96 К О П И Я

Дело №2-1198/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2017 года ПАО Банк ВТБ (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, клиент) заключили кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику 334000 руб., а последний получил денежные средства и обязался их возвращать с уплатой 17 % годовых ежемесячными платежами по 8300,76 руб. до 04 октября 2022 года.

03 декабря 2020 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор, по которому банк уступил ООО «ЭОС» право требований по кредитному договору.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от 04 октября 2017 года по состоянию на 27 ноября 2023 года 337044,72 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6570,45 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов по кредитному договору, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Заключение кредитного договора и получение ответчиком по нему денежных средств, заключение договора уступки прав требований подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Правилами кредитования, расчетом задолженности, договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением к договору уступки прав требований, уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 10-39).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-28).

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 337044,72 руб. (основной долг 270657,99 руб. + проценты 66386,73 руб.) является правильным, согласуется с условиями заключенного сторонами договора (л.д. 20-28).

Вместе с тем, с учетом заявления стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и положений статей 195, 196, 199, 200 и 204 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только за период с 09 марта 2020 года (день подачи искового заявления 07 декабря 2023 года (л.д. 49) - 1368 дней (07 декабря 2020 года (трех летний срок со дня подачи искового заявления 07 декабря 2023 года 1095 дней + 273 дня со дня обращения истца за вынесением судебного приказа 07 июня 2022 года до дня отмены судебного приказа 09 марта 2023 года (л.д. 7)))).

В просительной части искового заявления представителем ООО «ЭОС» не конкретизирован период, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д. 5), при этом расчет долга представлен по состоянию на 02 февраля 2020 года.

Однако в ранее отмененном судебном приказе задолженность с ответчика в пользу истца была взыскана по состоянию на 03 декабря 2020 года (л.д. 7).

Поэтому, учитывая выше приведенные обстоятельства, отсутствие доказательств того, что истец ранее в приказном порядке требовал с ответчика задолженность по кредитному договору возникшую после 03 декабря 2020 года и ограничения предусмотренные ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает допустимым взыскать с истца в пользу ответчика долг по кредитному договору только за период с 09 марта по 03 декабря 2020 года, что составляет 233087,94 руб. (основной долг по состоянию на 09 марта 2020 года 207199,34 руб. + проценты 25888,60 руб. (основной долг 207199,34 руб. * 17 % / 366 дней в 2020 году * 269 дней с 10 марта по 03 декабря 2020 года)).

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 6570,45 руб. (л.д. 8-9), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 4543,89 руб. (233087,94 руб. / 337044,72 руб. * 6570,45 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) долг по кредитному договору, № от октября 2017 года по состоянию на 03 декабря 2020 года 233087,94 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4543,89 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>