Дело № 1-595/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 июля 2017 года 

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., при секретаре Заиконникове А.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Розова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

09.02.2017 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, и с этой целью находясь в парадной, дома Х, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл, продав за 1200 рублей гражданину Ф., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УМВД России по Калининскому району 

<

...> пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества бежевого цвета, которые согласно справки о результатах оперативного исследования №Х от 09.02.2017 года и заключению эксперта №Х от 01.03.2017 года являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами № 1-0,77 грамм, № 2-0,64 грамма, а всего общей массой 1,41 грамм, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое было добровольно выдано Ф. в ходе его личного досмотра 09.02.2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х.

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

09.02.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками по подозрению в совершении вышеуказанного преступления у дома Х, после чего доставлен в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 09.02.2017 года в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят из правого бокового переднего кармана джинсов, надетых на нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справки о результатах оперативного исследования №Х от 09.02.2017 года и заключению эксперта №Х от 01.03.2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,32 грамма, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, как и в ходе предварительного следствия. Показал суду, что 09.02.2016 года сбыл Ф.у амфетамин по его просьбе за 1200 рублей, в подъезде своего дома, после чего был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги и амфетамин, который он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, психотропные вещества около полугода не употребляет. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере; а также незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, кроме показаний самого подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Ф. от 09.02.2017 года, зарегистрированным по КУСП № Х от 09.02.2017 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому он добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятий по изобличению ФИО1, незаконно сбывающего амфетамин, выразил согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (л. д. 12),

- постановлением от 09.02.2017 о проведении проверочной закупки –психотропного вещества амфетамин на сумму 1200 рублей в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Х, пользующегося мобильным телефоном: Х с участием закупщика Ф. (л. д. 13);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.02.2017, согласно которому 09.02.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 10 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ф., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств у досматриваемого обнаружено не было (л. д. 14),

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 09.02.2017, согласно которому в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых и гражданина Ф. были осмотрены 1 купюра достоинством 1000 рублей: Х, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая: Х, Х, которые после осмотра были отксерокопированы и переданы Ф. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; (л. д. 15-16),

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и добровольной выдачи от 09.02.2017, согласно которому 09.02.2017 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, - Ф., который добровольно выдал 2 пакетика с порошком белого цвета, пояснил, что это амфетамин, который он приобрел 09.02.2017 года за 1200 рублей в ходе проверочной закупки у ФИО1 на этаже в парадной д.Х (л. д. 17-18),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №Х от 09.02.2017 и заключением эксперта № Х от 01.03.2017, согласно которым добровольно выданные 09.02.2017 Ф. порошкообразные вещества №1,2 являются психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин, массами: №1-0,77, №2-0,64, а общей массой 1,41 грамма ( л. д. 20; 70-71),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2015, зарегистрированный по КУСП № Х от 10.02.2017 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что в дежурную часть указанного отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поступила справка оперативного исследования №Х эксперта одела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что вещества, добровольно выданные гражданином Ф., являются психотропным веществом - амфетамин, общей массой 1,41 грамма (л. д. 23),

- рапортом о задержании от 09.02.2017, в котором сообщается, что 09.02.2017 в 14 часов 30 минут по адресу: Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств задержан ФИО1 (л. д. 25),

- протоколом досмотра ФИО1 от 09.02.2017, согласно которому 09.02.2017 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в которого последний сообщил, что имеет при себе амфетамин и 1200 рублей, которые он получил за 2 грамма амфетамина, которые продал знакомому Ф., в результате досмотра было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, 1 купюра достоинством 1000 рублей: Х, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая: Х, Х (л. д. 17-18),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №Х от 09.02.2017 и заключением эксперта № Х от 01.03.2017, согласно которым изъятое 09.02.2017 у ФИО1 порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,32 грамма, является психотропным веществом – амфетамин. (л. д. 22;75-76),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017, зарегистрированный по КУСП № Х от 10.02.2017 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что согласно справки ЭКЦ №Х представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является амфетамином массой 1,32 гр. (л. д. 24),

- показаниями свидетеля Ф., допрошенного в ходе судебного разбирательства по уголовному делу из которых следует, что он иногда употреблял амфетамин, который несколько раз приобретал у ФИО1. 09.02.2017 года он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», договорился о приобретении у ФИО1 2 грамм амфетамина за 1200 рублей. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, затем были осмотрены денежные купюры, выдано ему 1200 рублей. После чего проехали к дому, где проживает ФИО1, на этаже он отдал ему деньги, а тот переда ему амфетамин, который он добровольно выдал в отделе полиции,

- показаниями свидетелей У. и П., из которых следует, что 09.02.2017 года их пригласили в качестве понятых для участия в ОРМ «проверочная закупка», в их присутствии в отделе полиции был проведен личный досмотр Ф., затем были осмотрены 1 купюра достоинством 1000 рублей, и 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, ксерокопированы, переданы ему для проведения проверочной закупки 2 граммов амфетамина у его знакомого ФИО1, с которым он предварительно договорился о встрече для покупки наркотика около 12 часов. Об этом были составлены протоколы, в которых они расписались. Затем Ф., они, сотрудники полиции вышли на улицу, там Ф. кому-то, сообщил, что звонил ФИО1, тот будет ждать его у своей парадной. Затем на 2-х а\м они выехали к д. Х, Ф. ехал на а\м с понятыми. Ф. вышел немного заранее, они его хорошо видели, он подошел к парадной, там его встретил мужчина, е которым они поздоровались и вошли внутрь. Через минуту Ф. вышел, подошел к ним, сел в а\м и показал два пакетика с порошком белого цвета, пояснил, что это 2 грамма амфетамина, которые он только что приобрел на этаже в парадной у ФИО1 в ходе проверочной закупки за 1200 рублей. Они проехали в отдел полиции, там был проведен личный досмотр Ф., в котором был оформлен факт добровольной выдачи. Через некоторое время в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет амфетамин и 1200 рублей, которые он получил от Ф. за проданный ему накануне амфетамин. В ходе досмотра в его одежде были обнаружены и изъяты: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры 200 рублей, п/пакетик с порошком белого цвета. Конверты были подписаны и скреплены печатями о/дежурного о/п по поводу обнаруженного при досмотре ФИО1 пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который хранил для собственного потребления, деньги получил от Ф. за проданные ему 2 грамма амфетамина днем 09.02.2017 года. Все вышеуказанные действия заносились в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. замечаний не поступило (л. 

<

...>),

- показаниями свидетеля Л., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он, являясь ОУ ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 09.02.2017 года принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием закупщика Ф. До начала проведения ОРМ «проверочная закупка» им был проведен досмотр Ф. в присутствии понятых, после чего были осмотрены денежные средства, что отражено в соответствующих протоколах. После проведения ОРМ «проверочная закупка» им в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи психотропного вещества Ф., выступающего в качестве «закупщика», 2 грамм амфетамина, приобретенного им около 12:39 часов 09.02.2017 года за 1200 рублей в ходе проверочной закупки у ФИО1. (л. д. 54-55),

- показаниями свидетеля Ц., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, являясь о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 09.02.2017 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» амфетамина в отношении ФИО1 с участием закупщика Ф., который связался по мобильному телефону с ФИО1, после чего выдвинулись по указанному им адресу. Ф. встретился с ФИО1 у парадной, зашли во внутрь парадной. Они остались стоять у соседней парадной. Через некоторое время Ф. вышел, через некоторое время из парадной вышел ФИО1, который был ими задержан и доставлен в о/п, 

- показаниями свидетеля С., Н. и И., допрошенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, являясь о/у о/п УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, 09.02.2017 принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин на сумму 1200 рублей, в отношении ФИО1. Ф. связался по мобильному телефону с ФИО1 и договорился с ним о встрече у его парадной. Затем они совместно с понятыми, и закупщиком выдвинулись к д.Х. Ф. подошел к парадной, где они встретились с ФИО1, и зашли во внутрь парадной. Через некоторое время Ф. вышел, затем через некоторое время из парадной вышел ФИО1, который был ими задержан и доставлен в о/п, 

- показаниями свидетеля З., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь ОУ ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут 09.02.2017 года он проводил досмотр задержанного в рамках ОРМ ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого ФИО1 заявил, что при себе имеет амфетамин и 1200 рублей, которые он получил за 2 грамма амфетамина, которые продал знакомому Ф. днем 09.02.2017г. После чего было обнаружено и изъято: в правом боковом переднем кармане джинсов – полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, в том же кармане 1 купюра 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей., после чего было все упаковано в 2 разных конверта, которые были упакованы и скреплены подписями понятых., и печатью оперативного дежурного о/п. По поводу изъятого ФИО1 пояснил: в п/э пакетике находится амфетамин, хранил для собственного потребления, деньги получил от Ф. за проданные ему 2 грамма амфетамина днем 09.002.2017 года. Также был обнаружен мобильный телефон с сим-картой в левом боковом кармане, который не изымался. После этого им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. замечаний не поступило (л. д.66-67),

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: психотропные вещества – амфетамин, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>)

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: 1 билет Банка России достоинством 1000 рублей с номером: Х; 2 билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая с номерами: Х; Х, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. 

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09.02.2017 г. суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 09 февраля 2017 года в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении ФИО1 подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота психотропного вещества. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Оснований считать, что Ф., приобретая у ФИО1 09 февраля 2017 года психотропное вещество - амфетамин, спровоцировал преступную деятельность последнего, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что он занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин, о чем Ф. сообщил в своем заявлении и подтвердил в ходе допроса. Данные обстоятельства свидетель Ф. подтвердил и в судебном заседании Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данного лица. 

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения 09.02.2017 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 согласуются с актами досмотра ФИО1 и Ф., подтверждаются показаниями свидетелей У. и П., принимавших участие в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий.

При этом оснований полагать, что свидетели Ф., У. и П. находились в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, не имеется; объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества у него при производстве личного досмотра подтверждаются также показаниями свидетелей У. и П., которые присутствовали в качестве понятых. Не оспаривал правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра и сам ФИО1, последовательно поясняя, что обнаруженный у него амфетамин хранил при себе для личного употребления, а денежные средства в размере 1200 рублей получил от Ф. за продажу тому 09.02.2017 года 2 грамм амфетамина. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. 

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вину в содеянном полностью признал, раскаялся. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, – поведение ФИО1 после совершения преступлений, так первоначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал расследованию преступлений, подтвердил показания и в ходе судебного следствия, признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку психотропное вещество в крупном размере было изъято из оборота, прекратил употребление запрещенных веществ, что подтверждается справками о результатах химико-токсикологических исследований от 11.05.2017 года; от 28.06.2017 года; от 19 июля 2017 года; официально трудоустроен с 01.04.2017 года, по месту работы характеризуется положительно данные; ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризовался по месту обучения, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, Х; Х, очень раскаивается и сожалеет о случившемся, поменял круг общения и образ жизни; ФИО1 также оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, в результате чего возбужден ряд конкретных уголовных дел, из показаний свидетелей – оперативных сотрудников следует, что в настоящее время оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению иных преступлений не имеется, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей С. и А. у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста и трудоспособности.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая реальную возможность получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями. 

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 100000 рублей.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 120000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, 

- не посещать места проведения общественных мероприятий, развлекательных мероприятий с 22.00 до 06.00.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 1 год равными частями, ежемесячно в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- психотропное вещество - амфетамин (л.д. 81-82, 83, 84) – хранить в камере хранения до разрешения в рамках уголовного дела № Х, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя от 15.03.2017 года (л.д. 109); 

- 1 билет Банка России достоинством 1000 рублей с номером: Х; 2 билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая с номерами: Х; Х. (л. 

<

...>), переданные на ответственное хранение заместителю начальника отдела полиции С., – оставить по принадлежности, сняв все ограничения

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу