дело № 5-625/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, территория базы отдыха «Эдем», 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал (л.д.49), раскаивается в совершенном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № №, указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка, предоставил для приобщения к делу копию свидетельства о рождении, которая была приобщена к делу.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, отобранном в ходе производства по делу и протоколе об административном правонарушении, пояснила, что водитель интересовался ее здоровьем, приезжал, раскаялся, вину признал, просила строго не наказывать, прав управления транспортным средством не лишать (л.д.52).

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение пункта 14.1 ПДД РФ ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 14.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП (л.д.2); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ИДПС 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.8);

объяснением ФИО1, которым подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.10, 49);

объяснением ФИО4, подтверждающие обстоятельства ДТП (л.д.11);

объяснением ФИО2, которым подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.12,42, 52);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.13);

фотоматериалом (л.д.22-25);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.27-30);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.33), а также другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ответственность в виде признания вины, принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей, наличие ребенка на иждивении, судья учитывает также пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшей, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.18-19).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН №, КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Д.Н.Латыпова