Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – Управление опеки и попечительства по Красногорского муниципальном району, Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции 

<

адрес>, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – Управление опеки и попечительства по Красногорского муниципальном району, Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции 

<

адрес>, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 89,10 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права: серии 50-АЗ №.

В названном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: сын истицы - ФИО3 (бывший собственник); внук истцы – несовершеннолетний ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ); бывшая супруга сына - ФИО1, а также несовершеннолетняя дочь ФИО1 от предыдущего брака - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Учитывая то обстоятельство, что на момент перехода права собственности на жилое помещение ответчики членами семьи истицы не являлись, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, ФИО5 просит суд признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истицы не возражала, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 29).

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.73-76), в суд не явилась, письменную позицию по делу не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своего представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО5 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 89,10 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 50-АЗ № (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы: сын истицы - ФИО3; внук истцы – несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывшая супруга сына - ФИО1, а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), с указанного времени ответчики в квартире не появляются, личных вещей не имеют, расходы на содержание квартиры не несут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в квартире проживают истица и ее сын, ответчики в квартире не появлялись более пяти лет. Суд считает показания свидетеля достоверными, поскольку они даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, не противоречат письменным доказательствам. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что какие-либо соглашения между ответчиками и истицей относительно проживания в указанном жилом помещении отсутствуют, следовательно права пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчиками договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последним на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции 

<

адрес> обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.