Дело № 1-438/24

22RS0066-01-2024-003449-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 26 июня 2024 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Как следует из обвинительного заключения, Воробьевских обвиняется в том, что в период между 11 часами и 15 часами 34 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Воробьевских возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Воробьевских в вышеуказанный период времени при помощи мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Денежные средства потерпевшей были изъяты с банковского счета, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что преступное деяние, вмененное ему в вину, было совершено в Октябрьском районе г.Барнаула.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: