Дело № 1-32/2025 

УИД 54RS0001-01-2024-009901-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Бервиновой Е.Ю.,

С участием:

Государственного обвинителя–помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката Репиной О.П., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО3 

Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, ...,

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что будучи родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: ..., пер. ..., что являлось местом его жительства и в соответствии со ст.316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по решению мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района ..., дело ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере установленной величины прожиточного минимума для жителей ... по социально-демографической группе «Дети», что на момент вынесения решения составляет 8518 руб., ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 9-го судебного участка ..., о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО3 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 проживая по адресу: ..., ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за январь, февраль, апрель, май, июнь 2024 - в сумме 22 672 руб. 03 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО3 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «...» ФИО3 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 672 руб. 03 коп..

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Законный представитель потерпевшего - ФИО1 в суде заявила ходатайство, предоставив так же письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в обоснование которого указано, что с подсудимым она примирилась, извинения ей принесены, ущерб возмещен полностью, согласие ее несовершеннолетней дочери на прекращение уголовного дела получено, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Репина О.П. ходатайство законного представителя потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимый пояснил, что примирился с законным представителем потерпевшей, извинения принес, ущерб возмещен полностью, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с законным представителем потерпевшего примирились, ущерб возмещен.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката адвокатского бюро «...» в ходе дознания составили 2258 рублей 40 копеек. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Однако, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить, освободить из –под стражи в зале суда. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - не избирать. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина