Дело № 2-331/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 мая 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при помощнике судьи Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 238 400 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 054 руб. 87 коп., из которых: 26 814 руб. 57 коп. задолженность по процентам, 231 307 руб. 60 коп. задолженность по основному долгу, 1 832 руб. 70 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Истец ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 054 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 871 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что сумму задолженности не оспаривает, данная задолженность возникла в связи с трудным материальным положением. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 238 400 руб. со сроком кредитования 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей 55 копеек.

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267 054 рубля 87 копеек, из которых: 231 307 рублей 60 копеек - основной долг, 26 814 рублей 57 копеек – проценты, 1 832 рубля 70 копеек – неустойка, 7 100 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей 55 копеек, а всего 272 925 рублей 42 копейки.

Возвратить ПАО «Почта Банк» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года