Дело № 2-1573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием 

представителя истца адвоката Слепневой О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11904 рубля за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года, а также с 25.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

08.05.2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО1 в долг денежную сумму в размере 80000 рублей на срок до 08.05.2016 года. 19.05.2015 года на тех же условиях истец передал ответчику в долг еще 50000 рублей на срок до 08.05.2016 года. Общая сумма долга по договору займа составила 130000 рублей. В установленный срок обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года включительно составляет 11 904 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца адвокат Слепнева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме на том основании, что обязательство по возврату займа исполнено им в полном объеме. В погашение долга производились удержания из его заработной платы истцом, с которым он состоял в трудовых отношениях. Письменных доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату займа у него не имеется. Просил снизить размер неустойки, а также размер представительских расходов. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено следующее.

08.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 32), по условиям которого, займодавец ФИО2 обязался передать заемщику ФИО1 в долг денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 08.05.2016 года (л.д. *). Факт передачи денег подтверждается включенным в договор условием о передаче займодавцем заемщику указанной денежной суммы до подписания договора (п. 5.7 договора).

19.05.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 08.05.2015 года, по условиям которого, на тех же условия ответчик получил от истца в долг еще 50000 рублей, что подтверждается его распиской в договоре займа от 08.05.2015 года. При этом, стороны договора определили, что общая сумма займа по договору составляет 130000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения от истца денежных средств в долг в сумме 130000 рублей на срок до 08.05.2016 года, ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка ФИО1 о получении денежных средств в долг у ФИО2 находится у займодавца, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств в полном объеме. При этом, ответчиком не представлено доказательств (расписки заемщика или иных документов), подтверждающих погашение долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 08.05.2015 года в размере 130000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. С 14.06.2016 года по 18.09.2016 года ключевая ставка составляла 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 года), с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 10% ((Информация Банка России от 16.09.2016 года), с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75% (Информация Банка России).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Регулятором установлены следующие размеры средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года — 7,76% годовых, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года — 7,53% годовых, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года — 7,82% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года — 7,1% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11904 рубля за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года. 

Проверяя обоснованность заявленных требований в этой части, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

за период с 10.05.2016 года по 18.05.2016 года – 248 рублей 07 копеек из расчета 130000 рублей * (7,76%:366 дней)* 9 дней;

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 748 рублей 89 копеек из расчета 130000 рублей * (7,53%:366 дней)* 28 дней;

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 805 рублей 50 копеек из расчета 130000 рублей * (7,82%:366 дней)* 29 дней;

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 66 рублей 42 копеек из расчета 130000 рублей * (7,10%:366 дней)* 17 дней;

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года — 1827 рублей 46 копеек из расчета 130000 рублей * (10,50%:366 дней)* 49 дней;

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года — 3693 рублей 99 копеек из расчета 130000 рублей * (10%:366 дней)* 104 дня;

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 3027 рублей 40 копеек из расчета 130000 рублей * (10%:365 дней) * 85 дней;

за период с 27.03.2017 года по 24.04.2017 года - 1007 рублей 05 копеек из расчета 130000 рублей * (9,75%:365 дней) * 29 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года составляет 11904 рубля. 

В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, однако судом не усматривается оснований для такого снижения, поскольку заявленный размер процентов определен исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.05.2015 года и дополнительному соглашению к нему от 19.05.2015 года за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года включительно в сумме 11904 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

При удовлетворении иска, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" имеются следующие разъяснения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение фактического характера несения расходов по оплате услуг представителя представлены: ордер № 594 от 01.06.2017 года (л.д. *), который подтверждает полномочия представителя Слепневой О.В. на представление интересов истца в суде, квитанции об оплате услуг за составление искового заявления и за представление интересов истца в суде на сумму 11 500 рублей (л.д. *). 

Содержание перечисленных письменных доказательств подтверждает взаимосвязь между понесенными истцом издержками и рассматриваемым гражданским делом.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая объем выполненной представителем работы, небольшую степень сложности дела, исходя из принципов разумности, справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей, в том числе 1000 рублей за составление иска и 5500 рублей за участие в одном судебном заседании.

Кроме того, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038 рублей, понесенные истцом, что подтверждается чеков-ордеров (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу ФИО2 долг по договору займа от 08.05.2015 года и дополнительному соглашению к нему от 19.05.2015 года в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11904 рубля за период с 10.05.2016 года по 24.04.2017 года, а также с 25.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева