Дело № 1-320/2020 

УИД 23RS0008-01-2020-003864-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Омельченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробкина Н.А., представившего ордер №352730 и удостоверение №3592, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.5, судимого по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.08.2016 года по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; согласно предписанию к месту отбывания наказания не прибыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в конце июля 2017 года, в дневное время (более точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь с левой стороны от входа в полигон твердых бытовых отходов, расположенного с правой стороны вдоль автодороги сообщением 

<

адрес>, в 1 км от моста через реку 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с находящимися внутри шестнадцатью патронами калибра 9 мм. Затем, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, в нарушение ст. 5 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, раздела 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», взял указанные выше шестнадцать патронов калибра 9 мм себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы путем присвоения найденного. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, перенес указанные выше боеприпасы по месту своего жительства - в помещение 

<

адрес> края, где незаконно хранил в комнате указанной квартиры.

22 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> напротив 4 подъезда, сотрудниками полиции за подкладкой куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, пригодные для производства выстрелов шестнадцать патронов калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами марки (ППО) «Патрон правоохранительных органов», калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон данного вида в полимерном пакете.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в конце июля 2017 года, в дневное время, к нему обратился ФИО2, и попросил его помочь загрузить бытовой мусор и вывезти на свалку, за что обещал ему вознаграждение. Он согласился. Они приехали к В.М. домой, где он загрузил мусор в автомобиль и вдвоем поехали на свалку, расположенную на трассе Белореченск - Бжедуховская, на полигон твердых бытовых отходов. Там на территории свалки он обнаружил пакет розового цвета. Он решил посмотреть, что в нем и, развернув его, обнаружил 16 патронов, на вид целые не поврежденные. Об обнаруженном В.М. он ничего не рассказывал. Он забрал пакет с патронами, положил их в карман шорт и когда вернулся домой переложил их в карман черной куртки, принадлежащей ему. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он у себя дома распивал спиртные напитки, после чего надел на себя куртку и решил выйти освежиться на улице. Мимо проезжал патрульный автомобиль, который остановился возле него. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, который представился и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления административного материала в отношении него. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки обнаружил полимерный пакет розового цвета, в котором находились 16 патронов. Он признался сотрудникам полиции, что патроны принадлежат ему. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.С., данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес> 4 подъезда был выявлен неизвестный им ранее гражданин, по внешнему виду было видно, что гражданин находится в состоянии опьянения. Он подошел к гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Гражданин представился как ФИО1, который пояснил, что паспорта с собой нет. При разговоре с ФИО1, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он разъяснил ФИО1 о совершенном ФИО1 правонарушении, а также предложил сесть в патрульный автомобиль и проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил согласием. Перед посадкой в патрульный автомобиль ФИО1 было разъяснено о том, что необходимо проведение его личного досмотра. Для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать если таковые имеются запрещенные в обороте предметы и вещества, а также разъяснено, что лицо добровольно выдавшее указанные предметы и вещества освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что запрещенного при себе ничего нет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен пакет розового цвета, внутри которого находились патроны в количестве 16 штук. Об обнаруженном ФИО1 пояснил, что это 16 патронов, которые он нашел и хранил у себя, однако сразу не выдал так как забыл про них. Данные патроны были помещены в первоначальную упаковку, опечатаны биркой пакет №, на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. На место прибыли оперуполномоченные А.В. с А.Х. и кинолог со служебной собакой. После беседы оперуполномоченных с ФИО1 о факте обнаруженных у него патронов, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставлен в ОМВД России по Белореченскому району. 

Свидетель В.Н. дал в ходе дознания аналогичные показания показаниям свидетеля Р.С., из которых следует, что, являясь полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в период с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве в составе автопатруля группы немедленного реагирования совместно с Р.С. и старшим группы Р.Н. Около 20 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> возле 4 подъезда ими был выявлен неизвестный им ранее гражданин, который шел, шатаясь со стороны в сторону, по внешнему виду было видно, что гражданин находится в состоянии опьянения. Р.С. подошел к гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Гражданин представился как ФИО1, У последнего имелись все признаки алкогольного опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 предложили присесть в патрульный автомобиль и проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Перед посадкой в патрульный автомобиль в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен пакет розового цвета, внутри которого находились патроны в количестве 16 штук. Об обнаруженном ФИО1 пояснил, что это 16 патронов, которые тот нашел и хранил у себя, однако сразу не выдал, так как забыл про них. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Н., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в 

<

адрес>, проходил возле 

<

адрес>. Возле дома находился патрульный автомобиль. К нему подошел один из сотрудников полиции, представился и попросил присутствовать при личном досмотре административно задержанного, на что он согласился. Он подошел к патрульному автомобилю, возле него стоял второй сотрудник полиции, понятой и гражданин, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, также разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что запрещенного ничего нет, о чем собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в надетой на того черной куртке в левом наружном кармане сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет розового цвета, развернув который обнаружили в нем патроны в количестве 16 штук. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежат патроны, ФИО1 ответил, что патроны принадлежат ему и он их хранил для личного пользования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.А., данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Возле дома находился патрульный автомобиль. Его остановил сотрудник полиции. Он остановился, к нему подошел один из сотрудников полиции, представился и попросил присутствовать при личном досмотре административно задержанного. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что запрещенного у него ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в надетой на нем черной куртке в левом наружном кармане сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет розового цвета, развернув который обнаружили в нем патроны в количестве 16 штук. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежат патроны, на что последний ответил, что ему, он их хранил для личного пользования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Д., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она со своей подругой В.В. находились возле колледжа «Бизнес и право», расположенного в 

<

адрес>, точного адреса она не знает. К ним подъехал автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. В автомобиле также находился парень, представившийся как ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где тот обнаружил 16 патрон калибра 9 мм. ФИО1 согласился и стал указывать направление движения сотруднику полиции, пояснив, что необходимо проехать на полигон твердых бытовых отходов, расположенный с правой стороны от трассы 

<

адрес>. Прибыв на указанный полигон, ФИО1 вышел из автомобиля провел на территорию свалки и указал на место, с левой стороны, где он летом 2017 года обнаружил розовый пакет, в котором находились патроны в количестве 16 штук, и которые впоследствии ФИО1 забрал и хранил у себя. 

Свидетель В.В. дала в ходе дознания аналогичные показания показаниям свидетеля А.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время они с А.Д. в качестве понятых присутствовали при осмотре места происшествия. Осмотр производился с участием ФИО1 на полигоне твердых бытовых отходов. Находясь на территории свалки, ФИО1 указал на место, где он обнаружил пакет, в котором находились патроны в количестве 16 штук, и которые впоследствии ФИО1 забрал и хранил у себя. 

Свидетель А.Х. показал в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки по факту обнаружения у административно задержанного ФИО1 патронов в количестве 16 штук калибра 9 мм. ДД.ММ.ГГГГ им в отдел ОМВД России по Белореченскому району был приглашен ФИО1, который пояснил, что указанные выше патроны были обнаружены им летом 2017 года на территории полигона твердых бытовых отходов, когда он помогал В.М. вывезти бытовой мусор на полигон. Находясь на полигоне, ФИО1 обнаружил полимерный пакет с патронами и решил забрать их и хранить у себя, для дальнейшего использования. В дальнейшем им был опрошен В.М., который подтвердил, что действительно в июле 2017 года обращался к ФИО1 за помощью, чтобы тот помог В.М. вывести мусор, однако о том, что ФИО1 обнаружил там патроны ФИО1 В.М. ничего не говорил. По данному факту ФИО1 пожелал написать явку с повинной о совершенном преступлении. Позднее ФИО1 при участии понятых указал место, на территории полигона бытовых отходов, где с левой стороны от входа в полигон, ФИО1 указал место, где обнаружил в конце июля 2017 года пакет с патронами и который хранил у себя. Был проведен осмотр места происшествия, по окончании которого, ФИО1 и понятые расписались в нем, подтвердив правильность его составления. С целью установления пригодны ли обнаруженные у ФИО1 патроны для стрельбы и для какого вида оружия они предназначены им была назначена судебная баллистическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что 16 патронов калибра 9 мм являются патронами к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов были пригодны.

Из показаний свидетеля В.М., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он долгое время знаком с ФИО1, и по мере необходимости просит того за вознаграждение оказать ему услуги по выполнению работ по хозяйству. Так в конце июля 2017 года он очередной раз обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему загрузить и вывезти бытовой мусор на полигон твердых бытовых отходов. В первой половине дня он с ФИО1 загрузили мусор в автомобиль «Газель» и вместе с ФИО1 выдвинулись на полигон твердых бытовых отходов, расположенный примерно в 1 км от моста через реку Белая по трассе 

<

адрес> с правой стороны. Приехав к полигону, они стали разгружать мусор. При этом он не обращал внимание, куда выбрасывает мусор ФИО1, так как ему было важно быстро выгрузить мусор и уехать с полигона. Он может с уверенностью сказать, что среди бытового мусора, который он с ФИО1 отвезли на полигон, каких - либо запрещенных в обороте на территории РФ предметов и веществ не было. После того как они выгрузили весь мусор, они вернулись обратно домой и он, рассчитавшись с ФИО1, попрощался с ним. О том, что, ФИО1 обнаружил на полигоне патроны, он узнал от сотрудников полиции, сам ФИО1 ему ничего об обнаруженных на полигоне патронах не говорил.

В соответствии с показаниями свидетеля А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, он проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 3. В данной квартире наряду с его семьей проживает еще 4 семьи. В комнате № их квартиры проживает ФИО1 Их ничего не связывает, между ними каких-либо конфликтных отношений никогда не было, друг другу в гости не ходят. Он знает, что вход в комнату ФИО1 открыт, завешан одеялом, дверь отсутствует. Однако никто из посторонних граждан, да и жильцов квартиры без разрешения друг другу не заходят. Двери квартиры у них на протяжении трех лет запираются на ключ, во избежание входа в холл квартиры посторонних граждан. В квартире постоянно присутствует кто-либо из жильцов. Сам он никогда не был в комнате ФИО1, даже не знает, как расположена в ней мебель. Никаких патронов ФИО1 он не подбрасывал, он даже не знает, что за патроны и где их у ФИО1 обнаружили.

Свидетель А.П. показал в судебном заседании, что он работает в должности младшего инспектора - кинолога отдела МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по 

<

адрес> в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 20 часов 25 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, так как по указанному адресу наряд ГНР при личном досмотре административно задержанного ФИО1 были обнаружены патроны в количестве 16 штук. Он совместно с оперуполномоченными А.В., А.Х. незамедлительно выехали по указанному выше адресу. Прибыв на место, там находился наряд полиции, понятые, в присутствии которых у ФИО1 были уже изъяты патроны. Служебная собака стала проявлять заинтересованность к ФИО1 и стала обнюхивать куртку, а именно ее заднюю часть, показав характерными повадками, а именно присела возле ФИО1, который находился в состоянии опьянения, однако указал, что патроны действительно были обнаружены у него в куртке, в задней ее части. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В., данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по 

<

адрес> в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 20 часов 25 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, так как по указанному адресу наряд ГНР при личном досмотре задержанного ФИО1 были обнаружены патроны в количестве 16 штук. Он совместно с А.Х. и кинологом А.П. незамедлительно выехали по указанному выше адресу. Прибыв на место, там находился наряд полиции, понятые, в присутствии которых были уже изъяты патроны у ФИО1 При обследовании указанных патронов кинологом с применением служебной собаки по поиску боеприпасов, собака, обнюхав, присутствующих там граждан, присела возле ФИО1, который указал, что патроны действительно обнаружены у него в куртке, в задней ее части. ФИО1 пояснил по факту обнаруженного, что патроны принадлежат ему, что ФИО1 их обнаружил на свалке бытовых отходов, о чем в присутствии понятых сделал запись в протоколе личного досмотра, при этом на ФИО1 не оказывалось никакого психического либо физического давления, ФИО1 сам пояснял, где обнаружил патроны, и где их хранил. 

Как следует из показаний свидетеля Р.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес>. В период с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля группы немедленного реагирования совместно с полицейским-водителем ФИО3 20 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> возле 4 подъезда ими был выявлен неизвестный ему ранее гражданин, по внешнему виду которого усматривалось, что гражданин находится в состоянии опьянения. Гражданин представился как Д.И., который пояснил, что паспорта с собой нет. При разговоре с Д.И., у последнего изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так как в действиях Д.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Р.С. разъяснил Д.И. о совершенном Д.И. правонарушении, а также предложил присесть в патрульный автомобиль и проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что Д.И. ответил согласием. Перед посадкой в патрульный автомобиль Д.И. было разъяснено о том, что необходимо проведение его личного досмотра. Для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать если таковые имеются запрещенные в обороте предметы и вещества, а также разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее указанные предметы и вещества освобождается от уголовной ответственности. Д.И. пояснил, что запрещенного при себе ничего нет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После чего в ходе личного досмотра Д.И. в левом кармане надетой на него куртки черного цвета был обнаружен пакет розового цвета, внутри которого находились патроны в количестве 16 штук. Об обнаруженном Д.И. пояснил, что это 16 патронов, которые нашел и хранил у себя, однако сразу не выдал, так как забыл про них. Данные патроны были помещены в первоначальную упаковку, опечатаны биркой пакет №, на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. О данном факте Р.С. было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Помимо признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом заместителя командира взвода ОРППСп ОМВД России по 

<

адрес> Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в ходе личного досмотра административно задержанного ФИО1, в левом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 16 патронов калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил ФИО1 (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенный в 1 км от моста через 

<

адрес> с правой стороны вдоль автодороги сообщением 

<

адрес>, где с левой стороны от входа в полигон ФИО1 указал на место, где им в конце июля 2017 года были обнаружены патроны к нарезному огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят пакет в котором находились 16 патронов калибра 9 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил. 16 патронов, упаковано в пакет №, опечатано (т. 1 л.д. 44);

- фототаблицей к протоколу личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, 16 гильз калибра 9 мм в полимерном пакете №, были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 42,43; 48).

Из справки начальника ОЛРР по Белореченскому, Горячеключевскому и 

<

адрес>м ГУ ФСВНГ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 официальным владельцем гражданского оружия не является, лицензии на приобретение, либо разрешения на право хранения гражданского оружия ФИО1 не выдавались (т. 1 л.д. 130).

В соответствии со справкой председателя 

<

адрес>ной организации 

<

адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 на учете в данной организации не состоит (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем А.Х. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе очной ставки указал, что А.Х. не мог подбросить ему патроны, дверь в квартиру, в которой проживает ФИО1, всегда заперта, посторонние граждане доступа в помещение квартиры не имеют. У А.Х. попросил помощи в правильном написании явки с повинной, при этом А.Х. о том, что патроны ему не принадлежат не говорил (т. 1 л.д. 178-181).

Протоколом очной ставки между свидетелем Р.С. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе очной ставки ФИО1 указал, что при проведении его личного досмотра, сотрудниками полиции соблюдались все процессуальные действия. Досматривали его при участии понятых, в присутствии которых были обнаружены у него в подкладке куртки патроны в количестве 16 штук, отрицает факт подброса обнаруженных патронов сотрудниками полиции, осуществлявших личный досмотр. ФИО1 подтвердил, что сам лично без какого - либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал в протоколе личного досмотра о том, что патроны принадлежат ему, и хранит их для личного пользования (т. 1 л.д. 248-250).

В ходе очной ставки между свидетелем Е.И. и подозреваемым ФИО1, последний указал, что его личный досмотр был проведен при участии понятых, в присутствии которых были обнаружены у него в подкладке куртки патроны в количестве 16 штук, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-196).

Согласно заключению эксперта № 99-Э от 05.03.2019 года шестнадцать патронов представленные на экспертизу являются боеприпасами марки (ППО) «Патрон правоохранительных органов», калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон данного вида. Шестнадцать патронов калибра 9 мм, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом. Шестнадцать патронов калибра 9 мм для производства выстрелов были пригодны. При производстве экспертизы шестнадцать патронов были экспериментально отстреляны (т. 1 л.д. 85-87).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 25.02.2019 года, ФИО1 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил, что обнаруженные у него сотрудниками полиции в кармане куртки патроны в количестве 16 штук в розовом пакете хранил у себя для личного пользования без цели сбыта (т.1 л.д. 14).

Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что давал указанную явку с повинной.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2019 года № 1253 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов не было у него в тот период и признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленная недоношенностью. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.116-119).

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, последовательность показаний ФИО1, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную подсудимым, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 был осужден по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.08.2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, но при этом к месту отбывания наказания согласно полученному предписанию так и не прибыл, вследствие чего был объявлен в розыск, ФИО1 не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, принимая во внимание, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных действий, поскольку не приступив к отбытию наказания по предыдущему приговору ФИО1 вновь совершил преступление, суд считает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.08.2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 05.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра административно задержанного и протокол досмотра находящихся при нем вещей от 22.02.2019 года – хранить в материалах уголовного дела, 16 гильз патронов калибра 9 мм, упакованные в пакет №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая