2-86/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года 

<

данные изъяты> городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе 

<

данные изъяты> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых и датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: ФИО7 (VIN) №, год выпуска 2014. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.10 и п. 19 Кредитного договора транспортное средство ФИО8 (VIN) № год выпуска 2014, является обеспечением кредитных обязательств. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 17 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 

<

данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего). В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом ФИО3, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых и датой возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства: ФИО9 (VIN) №, год выпуска 2014 (копия л.д.7-9).

В соответствии с п.10 и п. 19 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и транспортное средство ФИО10 (VIN) №, год выпуска 2014, является обеспечением кредитных обязательств (л.д.8).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № Банка ВТБ перечислил кредит ФИО2 в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6).

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел транспортное средство ФИО11, год выпуска 2014, (VIN) №, регистрационный знак № (л.д.11-12).

Согласно реестру уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем имущества VIN №, является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), залогодатель – ФИО2, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, с ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по погашению кредита не поступали, суммарная задолженность с учетом пени составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направил ответчику ФИО2 уведомление о досрочном погашении кредита в полном объёме, а так же уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора и сообщение о намерении расторгнуть кредитный договор, в котором должнику рекомендовано добровольно погасить всю просроченную задолженность (л.д.15).

Банк ВТБ обратился к нотариусу ФИО3 за совершением нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика (л.д.16).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.19 кредитного договора предметом залога является транспортное средство ФИО12, год выпуска 2014, (VIN) №.

Как усматривается из п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ч.1 ст.349 ГК РФ, предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию истца в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

Таким образом, собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, транспортное средство ФИО13 (VIN) №, год выпуска 2014, в связи с невыполнением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условий кредитного договора № №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено 

<

данные изъяты> городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через 

<

данные изъяты> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> городского суда ФИО14