К делу №12-3/19

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2019 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., 

с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 28.11.2018г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа от 28.11.2018 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Посчитав указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с соответствующей жалобой, в обоснование которой указала на то, что мировым судьей не устанавливалось в чем заключалась воспрепятствование законной деятельности должностного лица, не было указано какие исполнительные действия производились или намеревались производить судебные приставы-исполнители. Кроме того, указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства и факты совершения правонарушения не соответствуют обстоятельствам и фактам, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении.

Просили отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда судебного участка №3 г Майкопа от 28.11.2018 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа от 28.11.2018 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. 

По делу установлено, что 01.11.2018г., в 12 час. 30 мин. находясь по ул. Курганной, д. 153, в г.Майкопе, ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не предоставила доступ рабочим для переноса забора и демонтажа навеса по решению суда. 

Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими протоколом об административном правонарушении № 2 от 01.11.2018г.; - объяснениями ФИО3 и ФИО4; - рапортом заместителя начальника СООД УФССП по Республике Адыгея.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличиях в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения являются необоснованными.

Не влечет отмену оспариваемого судебного акта и указание заявителя жалобы на то, что указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства и факты совершения правонарушения не соответствуют обстоятельствам и фактам, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, поскольку в указанном случае мировым судьей допущена описка, не влияющая на обстоятельства дела.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления мировой судья всесторонне и объективно рассмотрел административное дело, им был учтен характер совершенного административного правонарушения, а постановление вынесено в пределах санкции. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление мирового суда судебного участка № 3 г. Майкопа от 28.11.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.А. Зубков