К 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Зайковой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице ФИО1, ответчика Посадских Е.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению истца к ФИО2 о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 22 856,94 рублей,

у с т а н о в и л:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», через своего представителя обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Посадских Е.С. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 22 856,94 рублей.

В обосновании искового заявления представитель истца указал, что ответчик приказом командующего № гвардейской общевойсковой армией от 17 июня 2016 года уволен с военной службы в запас по собственному желанию при наличии уважительных причин, после чего приказом командира войсковой части № от 24 июня 2016 года исключен из списков личного состава воинской части с 18 июля этого же года.

За полный месяц июля 2016 года военнослужащему истцом были ошибочно начислены денежные средства, которые ему не полагались в размере 22 856,94 рублей за вычетом подоходного налога.

Согласно справке - расчета сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика, составляет 26 271,94 рубль, при этом переплата по окладу за воинской звание составила 2 709,68 рублей, окладу по должности - 7 677,42 рублей, надбавки за выслугу лет - 1 038,71 рублей, районного коэффициента - 2 700,97 рублей, премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 5 564,52 рубля. Таким образом, сумма удержанного налога составила 3 415 рублей, сумма излишне выплаченного денежного довольствия - 22 856,94 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Посадских названную сумму ущерба, за минусом суммы налога.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Посадских в судебном заседании исковые требования, предъявленные ему истцом в заявленном объеме не признал и пояснил, что просит суд проверить правильность расчетов, полагая, что денежное требование ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к нему, является завышенным.

Выслушав доводы сторон и исследовав имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 указанного Закона днем окончания военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из приказа командующего 2 гвардейской общевойсковой армией от 17 июня 2016 года, Посадских уволен с военной службы в запас по собственному желанию при наличии уважительных причин. С 1 июля 2016 года ответчик сдал дела и должность, а с 18 июля этого же года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения приказом командира войсковой части № от 24 июня 2016 года.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден одноименный Порядок, согласно п. 2 которого денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

За июль 2016 года Посадских Е.С. было перечислено денежное довольствие в размере 37 119 рублей, что подтверждается расчетным листом за июль 2016 года, реестром на зачисление денежных средств от 4 августа 2016 года. 

В соответствии со справкой расчет - неположенных выплат предоставленной истцом, ответчику за июль 2016 года излишне начислено - 26 271,94 рубль, с учетом удержанного налога - 22 856,94 рублей.

Проанализировав предоставленные доказательства и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчику были излишне перечислены истцом денежные средства за 13 дней после его исключения из списков личного состава воинской части в июле 2016 года, т.е. за тот период времени, когда у него отсутствовали правовые основания для получения денежного довольствия в связи с утратой статуса военнослужащего после увольнения с военной службы.

Таким образом, денежные средства, полученные Посадских в период времени с 19 по 31 июля 2016 года являются излишне выплаченными истцом ответчику, вследствие счетной ошибки. 

В судебном заседании установлено, что Посадских за период с 19 по 31 июля 2016 года, необоснованно были перечислены следующие денежные средства: оклад по воинскому званию - 2 516,13 рублей (6 000/31*13), оклад по должности - 7 129,03 рублей (17 000/31*13), надбавка за выслугу лет - 964,52 рубля, районный коэффициент - 1591,45 рубль (2 516,13 + 7 129,03 + 964,52 *0,15), премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 5 750 рублей. 

Таким образом, сумма излишне выплаченного Посадских денежного довольствия составила 15 703,13 рубля. 

Поскольку названная сумма была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, что идентично неправильному ее исчислению, в связи чем, должна приравниваться к счетной ошибке. Следовательно, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку исковые требования истца надлежит удовлетворить частично, то и судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, от которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ», освобожден, надлежит взыскать с Посадских пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 22 856,94 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Посадских Е.С. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» деньги в сумме 15 703 (пятнадцать тысяч семьсот три) рубля 13 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о взыскании с Посадских Е.С. денег в сумме 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 81 копейка, отказать.

Взыскать с Посадских Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.