П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-325/2019

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дачном домике 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> обнаружил бездымный порох массой 36,1 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, и решил незаконно хранить и носить данное взрывчатое вещество, перенес его в дачный домик № 

<

данные изъяты>» и незаконно хранил там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов ФИО1 забрал из дачного домика № 

<

данные изъяты>» вышеуказанный бездымный порох в металлической банке, положил в полимерный пакет, а затем в карман брюк, но был остановлен сотрудником полиции. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с вышеуказанным бездымным порохом массой 36,1 грамм, который относится к взрывчатым веществам метательного действия.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и по обстоятельствам, и по квалификации, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Пронькин К.А., защитник Калашников Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он на учете в ГУЗ УОКПБ не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Брык не судим, привлекался к административной ответственности. По месту регистрации длительное время не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Брыку наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, и с учетом требований ст.64 УК РФ не применяет к Брыку дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Монахову Н.А. процессуальные издержки на сумму 4150 руб. подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, направить в уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Хуртина А.В.