25RS0029-01-2021-000569-93

Дело № 2-1199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А., 

при секретаре Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX», ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчикам с требованиями обязать ООО «XXXX» прекратить передачу её персональных данных третьим лицам, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого, ссылаясь на то, что ООО «XXXX» осуществляет управление многоквартирным домом и как следствие обработку персональных данных истца. ДД.ММ.ГГ управляющей компанией были разглашены персональные данные истицы третьим лицам, ООО «XXXX» передало ФИО2, ФИО3 ложную информацию о наличии у неё задолженности по статье «содержание и текущий ремонт» в сумме 20656 руб. 34 коп. Информация включала в себя номер лицевого счета, номер квартиры и сумму задолженности, в свою очередь ФИО2 и ФИО3 информация была размещена на подъездах дома и разложена по почтовым ящикам жителей. При этом истица не имела задолженности перед ООО «XXXX», что усматривается из квитанций по оплате. ООО «XXXX» незаконно передало персональные данные третьим лицам, действиями ответчиков нарушены права истца на защиту персональных данных, причинен моральный вред. 

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указала, что действия управляющей компании по передаче информации третьим лицам и размещение списков на информационных стендах свидетельствуют о раскрытии персональных данных без её согласия.

В судебном заседании ФИО2 не согласилась с иском, представила письменный возражения, пояснила, что информационный листок, переданный управляющей компанией, не содержал персональных данных истца.

Ответчики ООО «XXXX», ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии с гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, от ООО «XXXX» возражения по существу требования не поступили, ФИО3 заявил, что с иском не согласен, указал, что в списках должников нет персональных данных истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «XXXX», ФИО3

Выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX совместно с ФИО4.

Управление многоквартирным жилым домом на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ осуществляет управляющая компания ООО «XXXX».

В соответствии с п. 4.1 договора управления собственник помещения дает согласие управляющей организации осуществлять обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу представителю для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, специализированной организации для ведения начислений, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, место работы, уровень дохода, паспортные сведения, ИНН, СНИЛС и т.д. При этом если использовать их по отдельности, то нельзя говорить о том, что это сведения, относящиеся к персональным данным, поскольку идентифицировать личность, например, по одной только фамилии невозможно, в категорию персональных данных они попадают в комбинированном варианте, в частности Ф.И.О. в сочетании с местом регистрации, что отражено в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон, управляющей компанией ООО «XXXX» ответчикам передано информационное сообщение, содержащее данные об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении XXXX. При этом сообщение содержит сведения о номере лицевого счета, номере квартиры и сумме задолженности, в том числе указан номер лицевого счета и сумма задолженности XXXX л.д.14. При этом ответчик не оспаривал тот факт, что данная информация была развешена на подъездах дома и разложена по почтовым ящикам.

Вместе с тем, учитывая, что указанная информация предоставлена в обезличенном виде, определить ее принадлежность к конкретному физическому лицу невозможно, суд приходит к выводу о том, что сведения о лицевом счете, номере квартиры и сумме задолженности нельзя признать персональными данными истицы.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт распространения ответчиками персональных данных, в том числе нарушения ООО «XXXX» прав истицы при обработке ее персональных данных своего подтверждения не нашел, также как и факт причинения морального вреда действиями ответчиков, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лицам, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021