судья Шевченко В.П. 33-3-612/2026

№2-1097/2025

26RS0010-01-2025-001575-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда ФИО1, единолично, при ведении протокола помощником судьи Новосельцевой И.А., рассмотрев материал по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2025 года о возращении апелляционной жалобы на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены. Срок на апелляционное обжалование судебного акта истек 12.05.2025.

10.06.2025 (дата оттиска почты на конверте) ФИО2 направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 10.04.2025.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2025 года апелляционная жалоба стороны возвращена, поскольку срок обжалования решения суда от 10.04.2025 истек, тогда как жалоба ответчика ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

В частной жалобе ответчик ФИО2 просит об отмене определения как незаконного, указывает, что ознакомился с решением суда только 09.06.2025, в связи с чем, процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта независимо от доводов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 23.06.2025 законным и обоснованным.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 12.05.2025, однако данная жалоба была направлена ФИО2 по почте только 10.06.2025, при этом ходатайство о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержала, как в ввиде отдельного заявления, так и в тексте самой апелляционной жалобы такая просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, при правильном применении норм процессуального права.

В частной жалобе ответчик ФИО2 поддержал свою позицию, настаивая на том, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен, т.к. ознакомился с решением суда только 09.06.2025 и обратился с жалобой в течении месяца с момента получения копии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2025 года подана стороной спора в суд первой инстанции по истечении установленного законом процессуального срока, при этом о восстановлении срока на ее подачу стороной не было заявлено, у суда отсутствовали правовые основания для принятия жалобы.

Ознакомление стороны с решением суда 09.06.2025, позднее получение судебного акта и иные аналогичные обстоятельства могли быть основанием к рассмотрению судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, при наличии такой просьбы и указания об уважительности такого пропуска, но не автоматическое продление такого срока судом без соответствующего волеизьявления стороны.

Судебная коллегия полагает, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, с указанием причин его пропуска, которое подлежит рассмотрению в порядке ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2025 года о возращении апелляционной жалобы на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья