ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 июня 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., 

адвоката Федюшкина А.Б., 

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

НикО. О. В., 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НикО. О.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, НикО. О.В., находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к расположенному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «ВАЗ» модели «21140» с рег. знаком «

<

номер>», имеющему в моторном отсеке аккумуляторную батарею «Бош» и принадлежащему ФИО1, общей стоимостью 80.000 рублей, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок левую переднюю дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего имевшимися в замке зажигания ключом привел в действие двигатель и на данной автомашине с целью последующего распоряжения похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно ее похитив, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

<

дата> около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, НикО. О.В., находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к расположенному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «ВАЗ» модели «21043» с рег. знаком 

<

номер>», имевшему в салоне магнитолу «Пионер», а в моторном отсеке аккумуляторную батарею «Варта», принадлежащему ФИО2, общей стоимостью 35.000 рублей и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок левую переднюю дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, взломав имевшейся при нем отверткой замок зажигания, привел в действие двигатель и на данной автомашине с целью последующего распоряжения похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно ее похитив, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 просят прекратить уголовное дело в отношении НикО. О.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый НикО. О.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого адвокат Федюшкин А.Б. считает, что уголовное дело в отношении НикО. О.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении НИКО. О. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения НикО. О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук - хранить при уголовном деле, остальное – возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: