Дело № 2-2732/2024 

УИД 23RS0037-01-2024-003780-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Нагоевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что 24.09.2021г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: 1. ТС Toyota Camry г.р.з. 0335ТЕ93, собственник ФИО4, управлял ФИО1. 2. ТС Mercedes-Benz г.р.з. К174ТЕ716, собственник ООО «Татгеозыскания». Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Toyota Camry г.р.з 0335ТЕ93, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 199000 руб. Транспортное средство Toyota Camry г.р.з 0335ТЕ93, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7000577242. Согласно административному материалу, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п.п. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО), он является лицом, ответственным возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 199000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5180 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2021г. по вине ответчика произошло ДТП, с участием транспортных средств: Toyota Camry г.р.з. 0335ТЕ93, Mercedes-Benz г.р.з. К174ТЕ716, что подтверждается копией определения от 24.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобилем Toyota Camry г.р.з. 0335ТЕ93 управлял ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца, что подтверждается копией страхового полиса.

В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz г.р.з. К174ТЕ716, принадлежащее ООО «Татгеозыскания» получило повреждения.

Платежным поручением от 27.07.2022г. по суброгационному требованию истец перечислил САО «РЕСО-Гарантия» (страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего), денежные средства в размере 199000 рублей. 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от 18.10.2021г. по делу №, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи отказом 25.09.2021г. в 00 часов 32 минуты выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «Б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом того, что ФИО1 отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к страховщику АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная АО «ГСК «Югория» при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 5180 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (водительское удостоверение 9920 №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 199000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 рублей, а всего взыскать 204180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий Толстенко Н.С.