РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2023 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, которому принадлежали 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылается на то, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлась супруга умершего и мать истца – ФИО8, а также он (истец ФИО1). В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако после смерти отца ФИО7, указанную долю в праве на названное домовладение стала фактически приняла ФИО8, которая постоянно по день своей смерти проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8

После смерти ФИО8 он является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он по месту своего жительства обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. Данное заявление было нотариусом принято и зарегистрировано в реестре за №. 

Указывает, что подав заявление нотариусу, был уверен, что надлежащим образом принял наследственное имущество матери ФИО8

Вместе с тем, нотариусом наследственное дело заведено не было, а в его адрес направлено письмо, в котором разъяснялось, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть г. Тула, и для принятия наследства необходимо обращение к нотариусу г. Тулы. Однако к нотариусу г. Тулы он с заявлением не обратился. 

Обращает внимание, что он периодически приезжал в родительский дом, следил за его сохранностью, оплачивал налог. 

Заявляет, что сведения о домовладении № по переулку 

<

адрес> в Единый государственный реестр недвижимости внесены, с присвоением кадастрового №. Также внесена запись о праве ФИО10 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. Сведений о других правообладателях не значится. Сведения о правах на земельный участок, на котором располагается домовладения, также не зарегистрированы. 

В силу изложенного, просил суд установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,7 кв.м, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 04.12.2023 г. к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО11 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительность причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО10 и ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 по тем основаниям, что после смерти ФИО8, с согласия истца в части дома, где при жизни жила ФИО8, проживали ее родители. После смерти отца, ее мать – ФИО16 занимала указанную часть дома до 2020 г. Бремя содержания всего дома осуществляла она (ФИО10). Так ею произведена замена кровли всего домовладения, обеспечивалось надлежащее состояние прилегающей к дому территории. Утверждала о том, что ФИО1 ни разу не компенсировал ей расходы по содержанию жилого дома. Действий, направленных на поддержание сохранности имущества, не осуществлял. Опровергая доводы истца о том, что после смерти ФИО8 он принял имущество фактически, ссылалась на то, что с 1961 г. по 2003 г. в спорной части домовладения проживали родители истца и все вещи, в том числе кухонная утварь, принадлежали его родителям. Сохранившиеся личные вещи умершей ФИО8, истец не забирал, они до сих пор хранятся в доме. Возражали против принятия истцом наследственного имущества в виде имевшегося оружия, обращая внимание, что порядок принятия оружия требует оформления специального разрешения. Полагая, что доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО7 и ФИО8, истцом не представлено, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

В силу положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу. 

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО12, третье лицо ФИО10, представителя третьего лица по доверенности ФИО13, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании регистрационного удостоверения № от 20.10.1955 г. 1/12 доли в праве общей долевой собственности домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2; 1/8 доли указанного домовладения зарегистрировано за ФИО3; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение зарегистрировано за ФИО4; по 1/8 доли зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6, за каждым. 

В соответствии с регистрационным удостоверением № от 20.10.1955 г., свидетельства № от 04.03.1954 г., право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7. 

За ФИО10 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости №, домовладение по указанному выше адресу, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера – №. 

В соответствии со справкой ГУ ТО «Областное Бюро технической инвентаризации», жилой дом по адресу: 

<

адрес> (ранее адреса объекта: 

<

адрес>; 

<

адрес>) поставлен на технический учет по данным технической инвентаризации от 1926 года. 

По данным технической инвентаризации от 1955 года, в соответствии с Решением исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован перенос жилого дома по адресу: 

<

адрес> (ранее адрес: 

<

адрес>). 

Согласно повторному свидетельству о смерти серии I-БО № от 14.10.2003г., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО7 являлись его супруга ФИО8 и сын – ФИО1 Однако они в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества. Вместе с тем, ФИО8 после смерти супруга осталась проживать в указанном домовладении, фактически приняв наследство ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Свидетельством о браке № от 31.03.1938 г., подтверждено, что 31.03.1938 г. ФИО7 и ФИО8 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись. После заключения брака ФИО8 фамилию не изменяла. 

Из свидетельства серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 по день смерти, а именно по 14.06.1992 г., вместе с супругой ФИО8 проживал по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждены копией домовой книги.

Справкой нотариуса г. Тулы ФИО17 подтверждено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 в нотариальной конторе не заводилось. 

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с момента смерти ФИО7 его супруга ФИО8 до своей смерти, последовавшей 10.10.2003 г., пользовалась частью жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживая в ней, несла бремя содержания части домовладения, оплачивая коммунальные и иные расходы, осуществляя текущий ремонт. 

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что ФИО8 действительно на день смерти ФИО7 и до 10.10.2003 г. проживала по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратному суду не представлено. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца, третьего лица ФИО10 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО8 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, учитывая, что ФИО8 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования ФИО14 подлежащими удовлетворению в части требований об установлении факта принятия ФИО8 наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла – ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в установленный законом срок после смерти матери ФИО8, истец ФИО1 по месту своего жительства подал заявление нотариусу г. Екатеринбурга, о принятии наследственного имущества ФИО8, зарегистрированной и проживавшей на день смерти, по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление было нотариусом принято и зарегистрировано 13.02.2004 г. в реестре за №. 

Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании следует, что подав заявление нотариусу, ФИО1 был уверен, что надлежащим образом принял наследственное имущество матери ФИО8 Вместе с тем, нотариусом наследственное дело заведено не было, а в его адрес направлено письмо, в котором разъяснялось, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть г. Тула, и для принятия наследства необходимо обращение к нотариусу г. Тулы. Однако к нотариусу г. Тулы он с заявлением не обратился. Вместе с тем, ФИО1 периодически приезжал в родительский дом, следил за его сохранностью, оплачивал налог. Кроме того, ФИО1 после смерти ФИО8 из спорного домовладения взял памятные вещи – два ружья, награды ФИО7, знак отличия, врученный его деду ФИО19, что подтвердила соответствующим фотоматериалом. Кроме того, пояснила, что начиная с октября 2004 г по 2015 г. он имел временную регистрацию в спорном домовладении. 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в нотариальной конторе не заводилось. 

Копиями свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

Из совокупности представленных стороной истца фотоматериалов, следует, что ФИО1 после смерти родителей ФИО7 и ФИО8, также принял наследственное имущество в виде оружия, наград и знаков отличия ФИО7

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Она знакома с ФИО10, проживающей в 

<

адрес>, также она знала ФИО8, которая ранее также жила в данном доме, и знает сына ФИО8 – ФИО1 Ей известно, что ФИО1 проживает в Республике Украина. Она постоянно поддерживала с ним общение и когда он приезжал в Тулу, он к ней приходил, рассказывал о жизни. Подтвердила, что после смерти ФИО8, ФИО1 периодически приезжал в родительский дом. Во время своего приезда, он жил именно в той части дома, которую занимала при жизни ФИО8 У кого ключи от данной части дома, ей не известно. Также отметила, что последний раз ФИО1 приезжал летом 2023 г., жил в доме около двух недель. Она зарегистрировала ФИО1 у себя в доме, поскольку регистрация ему необходима для получения пенсии и получения необходимого лечения. Со слов ФИО1 ей известно, что ранее регистрацию в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оформляла ФИО10, однако последний раз в 2019 г. в регистрации она ФИО1 отказала. Указала, что в домовладении 

<

адрес> долгое время проживала ФИО10 со своей семьей, она производила ремонт дома, провела отопление, сделала забор. 

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он является супругом ФИО10 

<

адрес>, принадлежал бабушке ФИО10 ? доли в праве на указанный дом, ФИО10 получила по договору дарения, и с 1994 года по настоящее время они проживают в данном доме. Указал на то, что дом фактически разделен на две части, имеет изолированные выходы. В другой части дома до 2003 г. проживала ФИО8, у которой имеется сын – ФИО1 Пояснил, что ФИО1 приезжал на похороны матери и разрешил проживать на части дома родителям ФИО10, поясняя, что ему этот дом не нужен, оформлять наследство он не намерен. Утверждал, что ФИО1 иногда приезжал в дом. До 2020 г. в части дома проживала мать ФИО10 – ФИО16 В один из приездов в 2019 г. он сказал ФИО1, что перекрыл крышу на всем доме, сделал отопление, на что ФИО1 не пожелал возместить часть расходов. Также указал, что с 2004 г. по 2019 г. его супруга ФИО10 оформляла временную регистрацию ФИО1 в доме, это ему необходимо для получения пенсии. Но с 2019 г. он состоит на регистрационном учете у соседки ФИО20 Последний раз ФИО1 приезжал с сыном и жил в доме три дня. Ключи от части дома он ФИО1 отдал летом этого года. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подтвердил, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО10 со своей семьей, а также проживала ФИО8 После смерти ФИО8 в части дома проживала мать ФИО10 Он знает, что у ФИО8 есть сын, который иногда приезжал в дом и жил в доме по несколько дней. С ФИО1 он лично не знаком. Утверждал, что ФИО10 и ее семья поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает придомовую территорию, сделала забор. 

Анализируя показания допрошенного свидетеля ФИО20, суд полагает, что ее показания могут быть отнесены к числу достоверных и допустимых доказательств по делу. Данные показания согласуются с письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают. 

Что касается показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, суд также считает возможным отнести их показания к числу достоверных показаний, поскольку указанные свидетели также подтвердили, что в домовладении 

<

адрес> проживала мать ФИО1 – ФИО8, а также в той части, что после смерти матери истец периодически приезжал в родительский дом, и имел временную регистрацию в домовладении, которая оформлялась ему ФИО10 Вместе с тем, к показаниям ФИО21 о том, что ФИО1 после смерти матери наследственное имущество фактически не принимал, суд относится критически. Как пояснил свидетель ФИО21, и было подтверждено третьим лицом ФИО10, после смерти ФИО8 в части дома проживали родители ФИО10, ключей от части дома у ФИО1 не имелось, следовательно, свободного доступа в дом истец не имел. 

Доводы ФИО10 о том, что ФИО1 не принимал наследственное имущество матери ФИО8, суд состоятельными признать не может. Фотоматериал, представленный третьим лицом, не позволяет суду признать данное доказательство допустимым, поскольку, не дает возможность суду определить принадлежность изображенных на фотоматериале вещей. Утверждения о том, что после смерти родителей истец не мог фактически принять оружие, поскольку в таком случае требуется разрешение на его хранение и ношение, суд также не может признать состоятельными. Стороной истца представлены свидетельства и разрешения на ношение оружия сыном ФИО1 – ФИО23, который имеет разрешение на ношение и хранение оружия. Более того в удостоверении серии АА №, сроком действия до 24.10.2024 г., прописаны два ружья Тульского оружейного завода, с указанием серийного номера и калибра. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания истца ФИО9 о том, что он принял наследственное имущество в виде двух ружей. 

Оценивая доводы о принятии истцом памятных вещей родителей в виде наград ФИО7, знака отличия, врученного его деду ФИО19, судом обозрены копии удостоверений к указанным наградам, а также изучены копии свидетельств о временной регистрации в домовладении по адресу: 

<

адрес>, квитанции об оплате налога, представленные истцом ФИО1 Данные доказательства, по мнению суда, не подвергают сомнению обстоятельство тому, что ФИО1 после смерти родителей ФИО7 и ФИО8 принял наследство фактически, забрав себе принадлежащие им при жизни вещи. Достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Утверждения третьего лица ФИО10 о том, что ею понесен расход на ремонт дома, в частности, установку газового отопительного оборудования, на замену крыши, на установку забора, не могут послужить основанием для отказа в исковых требованиях ФИО1, поскольку как пояснила сама ФИО10 в судебном заседании, решение о производстве ремонта в доме было принято ее семьей самостоятельно, вопрос о таких расходах с ФИО1 она не обсуждала, в судебном порядке ос требованием о взыскании с него затрат на ремонт дома, не обращалась. 

Доводы третьего лица о том, что после смерти матери ФИО8 ФИО1 выражал о незаинтересованности в наследственном имуществе, а также доводы о недостаточной периодичности приездов ФИО1 в родительский дом, по мнению суда, не имеют правового значения при рассмотрении настоящих требований, по существу. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, изучив материалы гражданского дела № 2-2718/2017 по иску ФИО10 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, решение Центрального районного суда г. Тулы от 06.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.03.2018 г., в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, показаниями сторон и допрошенных свидетелей, совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследственное имущество.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу после смерти ФИО8 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -