Дело № 1-156/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000541-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 

Свердловской области 06 июля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ахмалиевой Э.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Карпова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, имеющей судимости:

- 05 октября 2021 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Красногорского районного суда от 12 января 2023 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 3 года;

- 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 06 февраля 2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2023 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 21 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года около 11.20 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 71 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- 1 бутылку коньяка «Армянский трехлетний», объемом 0,5л., стоимостью 344 рубля 77 копеек; 

- 1 бутылку коньяка «Древний Эривань пятилетний», объемом 0,5л., стоимостью 344 рубля 62 копейки;

- 1 бутылку коньяка «Древний Эривань семилетний», объемом 0,5л., стоимостью 344 рубля 77 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Золотой резерв пятилетний», объемом 0,5л., стоимостью 325 рубля 84 копейки, 

которые спрятала в свою сумку, после чего не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению; причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 360 рублей 00 копеек.

Кроме того, 02 ноября 2022 года около 17.07 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский», расположенного по адресу: пр. Победы, 11а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла принадлежащие ООО «Лев» 4 бутылки - шампуня «ФИО2 эксперт цвета», объемом 400мл. каждая, стоимостью 270 рублей 05 копеек за 1 бутылку, которые спрятала в свою сумку, после чего не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей 20 копеек.

Помимо этого, 05 ноября 2022 года около 08.55 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Карла Маркса, 44 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на сновании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток» 12 плиток шоколада «Вдохновение», весом 100 гр. каждая, стоимостью 86 рублей 83 копейки за 1 штуку, которые спрятала под свою куртку, после чего не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 041 рубль 96 копеек.

Кроме того, 08 ноября 2022 года около 18.05 часов находясь в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: пр. Победы, 11а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на хищение товара из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла принадлежащий ООО «Лев» товар: 6 бутылок шампуня «ФИО2 эксперт цвета», объемом 400мл. каждая, стоимостью 270 рублей 05 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 620 рублей 30 копеек; 4 бутылки бальзама «ФИО2 питание и восстановление», объемом 400мл. каждая, стоимостью 270 рублей 05 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 080 рублей 20 копеек, который спрятала в свой пакет, после чего ФИО1 не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 согласилась с ним полностью, признав себя виновной. В судебном заседании подсудимая отказалась свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав на правдивость и добровольность своих показаний на стадии предварительного следствия, данных в присутствии защитника.

Из показаний ФИО1 на досудебной стадии, оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 03 июня 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное наказание она не отбыла. 16 июня 2022 года около 11.00 часов она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 71, где у нее возник умысел похитить товар. Она осмотрелась, увидела, что рядом с ней никого нет, взяла с полки стеллажа 4 бутылки коньяка, по 0,5л. каждая, которые убрала в свою сумку. После этого она прошла кассовую зону в магазине, не оплачивая приобретение какого-либо товара, и вышла из магазина с похищенным коньяком. Она дошла до рынка «Добролюбовский», где продала похищенные 4 бутылки коньяка, деньги потратила на личные нужды. 

Кроме того, 02 ноября 2022 года около 17.00 часов она пришла в магазин «Кировский» по адресу: пр. Победы, 11а. В магазине у нее возник умысел похитить товар. Она осмотрелась, увидела, что рядом никого нет, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 4 бутылки шампуня «ФИО2», объемом 400мл, которые убрала в свою сумку. После этого она прошла кассовую зону в магазине, не оплачивая приобретение товара, и вышла из магазина с похищенным товаром. Она дошла до рынка «Добролюбовский», где продала похищенные 4 бутылки шампуня «ФИО2», деньги потратила наличные нужды.

Кроме того, 05 ноября 2022 года около 09.00 часов она пришла в магазин «Пятерочка» по ул. К. Маркса, 44. В магазине у нее возник умысел похитить товар. Она осмотрелась, увидела, что рядом с ней никого нет, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 12 плиток шоколада «Вдохновение» (одинаковые), которые убрала себе под куртку слева. После этого она прошла кассовую зону в магазине, не оплачивая приобретение товара, и вышла из магазина с похищенным товаром. После этого она дошла до рынка «Добролюбовский», где продала похищенные 12 плиток шоколада «Вдохновение», деньги потратила наличные нужды.

Кроме того, 08 ноября 2022 года около 18.00 часов она пришла в магазин «Кировский» по пр. Победы, 11а. В магазине у нее возник умысел похитить товар. Она осмотрелась, увидела, что рядом с ней нет никого из работников магазина, а также покупателей, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 6 бутылок шампуня «ФИО2», объемом 400мл. каждая (одинаковые), и 4 бутылки бальзама «ФИО2», объемом 400мл. каждая (одинаковые), которые убрала в пакет. После этого она прошла кассовую зону в магазине, не оплачивая приобретение товара, и вышла из магазина с похищенным товаром. После этого она дошла до рынка «Добролюбовский», где продала похищенные 6 бутылок шампуня и 4 бутылки бальзама «ФИО2», деньги потратила на личные нужды (том 1 л.д. 153-158,163-166).

После оглашения в судебном заседании данных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Достоверность и правдивость показаний подсудимой в ходе досудебного производства по уголовному делу не вызывает у суда сомнений, поскольку она допрашивалась с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на подсудимую какого-либо давления. Подсудимой разъяснялись ее процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, которым подсудимая не воспользовалась и дала подробные показания, изобличающие ее в совершении преступления. 

Причин для самооговора подсудимой ФИО1 судом не установлено, в ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимая подтвердила правдивость и добровольность своих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу. 

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования по уголовному делу не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому, что полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу. 

По преступлению в отношении ООО «Агроторг» доказательствами являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля С.А.М., данные на стадии предварительного следствия, и оглашенные с согласия всех участников процесса, из совокупности которых следует, что 20 июня 2022 в ходе работы при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 71 был установлен факт хищения 16 июня 2022 года в 11.20 часов неустановленной женщиной из торгового зала магазина четыре бутылки коньяка, которые женщина взяла с полки, убрала к себе в сумку и вышла из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 1360 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен (том 1 л.д. 111-113, 117-118). 

В своем заявлении в полицию С.А.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 16 июня 2022 года в период времени с 11:19 часов по 11:20 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. К. Маркса, 71, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1360 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 32).

Дознавателю были представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ООО «Агроторг» ущерба, а именно: справка об ущербе, который составил 1360 рублей (том 1 л.д. 33), инвентаризационный акт № Х2400000000035 от 20.06.2022, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 1360 рублей (том 1 л.д. 34-37), товарно-транспортная накладная № АП-942806 от 26.05.2022, согласно которой стоимость одной бутылки армянского коньяка «Армянский коньяк трехлетний» 40% объемом 0,5 литров без НДС составляет 344 рубля 77 копеек, одной бутылки армянского конька одинарного «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ пятилетний» 40% объем 0,5 литров без НДС составляет 344 рубля 62 копейки (том 1 л.д. 35-37), приходная накладная № АП-949597 от 03.06.2022, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 летний» 40% объемом 0,5 литров без НДС составляет 325 рублей 84 копейки, одной бутылки армянского коньяка марочного выдержанного «КВ» «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ семилетний» 40% объемом 0,5 литров без НДС составляет 344 рубля 77 копеек (том 1 л.д. 38-40).

Дознавателем 08 декабря 2022 года у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят диск с видеозаписью от 16 июня 2022 года (том 1 л.д. 94), при просмотре которой установлено, что женщина в платье голубого цвета с сумкой на плече бежевого цвета и в солнцезащитных очках, установленная дознавателем как ФИО1, проходит в торговый зал, где со стеллажа со спиртными напитками берет одну бутылку (4 раза по одной бутылке) и убирает ее в сумку. После чего выходит из магазина (том 1 л.д. 96-102). Присутствующая при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка» ФИО1 в присутствии защитника указала, что опознает себя, когда она берет товар со стеллажей в магазине «Пятерочка» и выходит из магазина, не оплатив товар.

В ходе осмотра 20 июня 2022 года места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 71 установлено место нахождения стеллажей со спиртными напитками (том 1 л.д. 42-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (том 1 л.д. 194).

По преступлению в отношении ООО «Лев» доказательствами являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Я.Е.А., данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные с согласия всех участников процесса, из совокупности которых следует, что 09 ноября 2022 в ходе работы при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале магазина «Кировский» по пр. Победы, 11А был установлен факт хищения 02 ноября 2022 года неустановленной женщиной из торгового зала магазина четыре бутылки шампуня, которые женщина взяла с полки, убрала к себе в сумку и вышла из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 1080 рублей 20 копеек. Ущерб не возмещен (том 1 л.д. 125-127, 131-132). 

В своем заявлении в полицию ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 02 ноября 2022 года, находясь в магазине «Кировский» по пр. Победы, 11А, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Лев» на сумму 1080 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 50).

Представителем потерпевшего ФИО4 дознавателю были представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ООО «Лев» ущерба, а именно: справка об ущербе, который составил 1080, 20 рублей (том 1 л.д. 52), инвентаризационный акт от 09.11.2022, согласно которому выявлена недостача 4 бутылок шампуня «ФИО2» объемом 400 мл. (том 1 л.д. 53), товарная накладная № 896095024 от 09.06.2022, согласно которой стоимость одной бутылки шампуня «ФИО2» объемом 400 мл. без НДС составляет 270,05 рублей (том 1 л.д. 54-56).

В ходе осмотра 09 ноября 2022 года места происшествия – торгового зала магазина «Кировский» по пр. Победы, 11А установлено место нахождения стеллажей с промышленными товарами и бытовой химией, а также изъят диск с видеозаписью от 02 ноября 2022 года (том 1 л.д. 58).

При просмотре видеозаписи установлено, что женщина в пуховике бело-черного цвета с надписью на спине «CHANEL», темно-серых спортивных брюках, кроссовках черного цвета, с сумкой на плече черного цвета и в шапке белого цвета, установленная дознавателем как ФИО1, проходит в торговый зал, где со стеллажа с промышленными товарами берет одну бутылку шампуня красного цвета (4 раза по одной бутылке) и убирает ее в сумку. После чего выходит из магазина (том 1 л.д. 96-102). Присутствующая при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Кировский» ФИО1 в присутствии защитника указала, что опознает себя, когда она берет товар со стеллажей в магазине «Кировский» и выходит из магазина, не оплатив товар.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (том 1 л.д. 194).

По преступлению в отношении АО Торговый дом «Перекресток» доказательствами являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля К.Е.А., данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные с согласия участников процесса, из совокупности которых следует, что 17 ноября 2022 года в ходе работы при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 44 был установлен факт хищения 05 ноября 2022 года неустановленной женщиной из торгового зала магазина несколько плиток шоколада, которые женщина взяла с полки, убрала под куртку и вышла из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 1041 рубль 96 копеек. Ущерб не возмещен (том 1 л.д. 140-142, 146-147). 

В своем заявлении в полицию К.Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 05 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 44, тайно похитила товар, принадлежащий АО Торговым дом «Перекресток» на сумму 1041 рубль 96 копеек (том 1 л.д. 81).

Дознавателю были представлены документы, подтверждающие сумму причиненного АО Торговым дом «Перекресток» ущерба, а именно: справка об ущербе, который составил 1041 рубль 96 копеек (том 1 л.д. 82), инвентаризационный акт №61930000000067 от 17.11.2022, согласно которому выявлена недостача товара на сумму 1041 рубль 96 копеек (том 1 л.д. 83), счет-фактур № 0264RACW-291164 от 02.11.2022, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Вдохновение» 100 грамм без НДС составляет 86 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 84-86).

В ходе осмотра 17 ноября 2022 года места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 44 установлено место нахождения стеллажа с шоколадом, а также изъят диск с видеозаписью от 05 ноября 2022 года (том 1 л.д. 88-90).

При просмотре видеозаписи установлено, что женщина в пуховике бело-черного цвета с надписью на спине «CHANEL», темно-серых спортивных брюках, кроссовках черного цвета и в шапке белого цвета, установленная дознавателем как ФИО1, проходит в торговый зал, где со стеллажа с шоколадом берет из одной упаковки 12 одинаковых плиток шоколада и убирает себе под куртку. После чего выходит из магазина (том 1 л.д. 96-102). Присутствующая при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка» ФИО1 в присутствии защитника указала, что опознает себя, когда она берет товар со стеллажей в магазине «Пятерочка» и выходит из магазина, не оплатив товар.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (том 1 л.д. 194).

По преступлению в отношении ООО «Лев» 08 ноября 2022 года доказательствами являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Я.Е.А., данные на стадии предварительного следствия, и оглашенные с согласия всех участников процесса, из совокупности которых следует, что 09 ноября 2022 в ходе работы при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале магазина «Кировский» по пр. Победы, 11А был установлен факт хищения 08 ноября 2022 года неустановленной женщиной из торгового зала магазина шесть бутылок шампуня и четыре бутылки бальзама, которые женщина взяла с полки, убрала к себе в пакет и вышла из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 2700 рублей 50 копеек. Ущерб не возмещен (том 1 л.д. 125-127, 131-132). 

В своем заявлении в полицию ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 09 ноября 2022 года, находясь в магазине «Кировский» по пр. Победы, 11А, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Лев» на сумму 2700 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 66).

Представителем потерпевшего ФИО4 дознавателю были представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ООО «Лев» ущерба, а именно: справка об ущербе, который составил 2700 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 67), инвентаризационный акт от 09.11.2022, согласно которому выявлена недостача 6 бутылок шампуня «ФИО2» объемом 400 мл. и 4 бутылки бальзама «ФИО2» (том 1 л.д. 68), товарная накладная № 896095024 от 09.06.2022, согласно которой стоимость одной бутылки шампуня для волос «ФИО2» объемом 400 мл. без НДС составляет 270 рублей 05 копеек, одной бутылки бальзама для волос «ФИО2» объемом 400 мл. без НДС составляет 270 рублей 05 копеек (том 1 л.д. 69-71).

В ходе осмотра 09 ноября 2022 года места происшествия – торгового зала магазина «Кировский» по пр. Победы, 11А установлено место нахождения стеллажей с промышленными товарами и бытовой химией, а также изъят диск с видеозаписью от 02 ноября 2022 года (том 1 л.д. 58).

При просмотре видеозаписи установлено, что женщина в пуховике бело-черного цвета с надписью на спине «CHANEL», темно-серых спортивных брюках, кроссовках черного цвета, с сумкой на плече черного цвета, в шапке белого цвета и с пакетом черного цвета в руке, установленная дознавателем как ФИО1, проходит в торговый зал, где со стеллажа с промышленными товарами берет одну бутылку шампуня красного цвета (6 раз по одной бутылке), одну бутылку бальзама белого цвета (4 раза по одной бутылке) и убирает ее в пакет. После чего выходит из магазина (том 1 л.д. 96-102). Присутствующая при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Кировский» ФИО1 в присутствии защитника указала, что опознает себя, когда она берет товар со стеллажей в магазине «Кировский» и выходит из магазина, не оплатив товар.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает их относимым и допустимым доказательством, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Подсудимой и защитником данные доказательства не опровергнуты. 

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу постановления, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. 

Сумма ущерба, причиненного преступлениями ООО «Агроторг» в размере 1360 рублей, ООО «Лев» в размере 3780 рублей 70 копеек, АО «Торговый дом «Перекресток» - 1041 рубль 96 копеек, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, справками об ущербе, накладными и счетами-фактурами, не оспаривается стороной защиты. 

Наличие у ФИО1 корыстного умысла на мелкое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, потратив вырученные от его реализации деньги на личные нужды.

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимой ФИО1, действия которой суд квалифицирует по трем преступлениям (в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг», ООО «Лев») по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по преступлению в отношении ООО «Лев» от 08 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено четыре оконченных умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, посягающих на собственность юридических лиц. 

При оценке данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации, разведена, детей не имеет, на учете врача психиатра не состоит, 

<

*****> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё от соседей и родственников не поступало. 

При назначении наказания за каждое их четырех преступлений суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, болезненное состояние здоровья самой подсудимого и её матери, оказание ФИО1 матери посильной помощи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем четырем преступлениям явку с повинной, выраженной в объяснениях (том 1 л.д. 46, 60, 75, 92), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенных ею преступлениях, в том числе, о способе распоряжения похищенным имуществом, которые были положены в основу предъявленного подсудимой обвинения, а затем и судом в основу приговора. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по всем четырем преступлениям отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ненасильственный характер совершенных ею преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 за каждое из преступлений назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются. 

Правовые оснований для применения в отношении подсудимой ст. 82, 82.1, 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Наказание ФИО1 за преступления по данному уголовному делу следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Синарским районным судом от 21 февраля 2023 года, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимой будет применение принципа частичного сложения наказаний как при применении ч. 2 ст. 69, так и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 1360 рублей, в пользу ООО «Лев» в размере 3780 рублей 70 копеек, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 1041 рубль 96 копеек. Исковые требования в указанных суммах подлежат удовлетворение в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку размер исковых требований соответствует размеру материального ущерба, причиненного умышленными действиями ФИО1, которая исковые требования признала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпову А.Б. за участие на предварительном следствии в качестве защитника подсудимой по назначению в размере 10 408 рублей 65 копеек, а также на стадии судебного следствия в размере 3 588 рублей. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 июня 2022 года) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 21 февраля 2023 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда 06 июля 2023 года.

Срок начала отбывания осужденной наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 февраля 2023 года в период с 21 февраля 2023 года по 05 июля 2023 года включительно, с учетом примененных этими приговорами коэффициентов кратности.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» 1360 (одну тысячу триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в пользу ООО «Лев» 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 70 копеек; в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 1041 (одну тысячу сорок один) рубль 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 996 рублей 65 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии в заседании областного суда, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья подпись. О.С. Зуева