П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Д.А., 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 13 часов 00 минут, находясь в Северном жилом массиве г. Ростова-на-Дону., нашел, подобрав с земли,то есть незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В количестве 0.36 грамма и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону вплоть до задержания сотрудниками полиции ... в 14 часов 00 минут, возле дома № 18 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, но пер. Марксистский, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него ... в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии понятых. в ходе личного досмотра, был обнаружено и изъято вышеуказанное вещества а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.,. что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, добровольно прошел курс психологической реабилитации, занимается волонтерской деятельностью, желает трудоустроиться.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 59), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 55-56). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, положительные характеристики с места жительства (л.д.59),состояние здоровья подсудимого (ВИЧ инфекция), положительные характеризующие данные из волонтерского реабилитационного центра ООО «ЦПК «Слон», приобщенные в судебном заседании к делу.. Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом которых, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –две бирки, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом остаточной массой 0,36 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания. 

СУДЬЯ