Дело №1-9/17 ( 15700313)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 ноября 2017 года 

Междуреченский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Каримовой И.Г.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.., ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,ранее судимой:

- 22.05.2009 Междуреченским городским судом по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев. 28.05.2010 по постановлению Юргинского городского суда освобождена условно досрочно на срок 4 месяца 4 дня из 1612/50 г. Юрга Кемеровской области;

- 22.03.2011 Междуреченским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяцев. По постановлению Мариинского городского суда от 11.04.2013 освобождена 30.04.2013 условно-досрочно на срок 3 мес. 10 дней;

Зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.2281, п. «а» ч.3 ст.2281, п. «г» ч.4 ст.2281, п. «г» ч.4 ст.2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.2281, п. «а» ч.3 ст.2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч.4 ст.2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основанииПостановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 10 часов 30 минут 12.02.2015, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта, действуя совместно и согласованной между собой, незаконно приобрели, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия номер электронной платежной системы 

<

данные изъяты> и приобретения бесконтактным способом через «закладку» на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,13 грамма. После чего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно, умышленно в целях дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство незаконно, на попутном транспорте, перевезли в г.Междуреченск Кемеровской области и незаконно хранили, расфасовав его на разовые дозы, приготовив тем самым к незаконному сбыту. После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, с целью достижения преступного результата, незаконно хранили непосредственно при часть расфасованного наркотического средства -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,13 грамма, предназначенного для незаконного сбыта. Затем не позднее 10 часов 30 минут 12.02.2015, в квартире по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №4. Последняя, оказывая N. помощь при приобретении наркотического средства, не позднее 10 часов 45 минут 12.02.2015, возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, передала ей вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,13 грамма, получив от последней 

<

данные изъяты>.

В этот же день, то есть 12.02. 2015, не позднее 10 часов 45 минут, у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области N. была задержана и доставлена в помещение Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области по ул. Гончаренко 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр. N., осуществленном старшим о/у Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> в кабинете № по ул. Гончаренко, 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,13 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО5 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, реализуя вновь возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранениев целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 18 часов 30 минут 05.05.2015, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта, действуя совместно и согласованной между собой, незаконно приобрели, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия номер электронной платежной системы 

<

данные изъяты> и приобретения бесконтактным способом через «закладку» на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма. После чего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно, умышленно в целях дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство незаконно, на попутном транспорте, перевезли в квартиру по 

<

адрес> г.Междуреченска Кемеровской области, где расфасовав его на разовые дозы, незаконно хранили, приготовив, тем самым, к незаконному сбыту. После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, с целью достижения преступного результата, незаконно хранили непосредственно при часть расфасованного наркотического средства -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма, предназначенного для незаконного сбыта. Затем не позднее 10 часов 30 минут не позднее 18 часов 40 минут 05.05.2015 по 

<

адрес> ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 незаконно сбыли, продав за 

<

данные изъяты> Свидетель №11 наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамма.

В этот же день, то есть около 18 часов 40 минут 05.05. 2015 у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области Свидетель №11 был задержан и доставлен в помещение Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области по ул. Гончаренко 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр. Свидетель №11, осуществленном старшим о/у Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области Свидетель №16 в кабинете № по ул. Гончаренко, 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО5 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 17 часов 13.05.2015, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта, действуя совместно и согласованной между собой, незаконно приобрели, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия номер электронной платежной системы 

<

данные изъяты> и приобретения бесконтактным способом через «закладку» на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, наркотическое средство -

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 13,38 грамма. После чего ФИО5, действуя по предварительному согласованию с ФИО4, с целью достижения совместного преступного результата, незаконно, умышленно, в целях дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство незаконно, на попутном транспорте, перевез в квартиру по 

<

адрес> г.Междуреченска Кемеровской области, где ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО5 расфасовав на дозы, незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере -

<

данные изъяты>, массой не менее 13,38 грамма, приготовив, тем самым, к незаконному сбыту. После чего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно хранили непосредственно при себе часть расфасованного наркотического средства в значительном размере- 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,685 грамма. Затем не позднее 17 часов 13.05.2015, у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой, с целью достижения совместного преступного результата, незаконно сбыли, за 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство Н. Последний, оказывая N. помощь при приобретении наркотического средства, не позднее 17 часов 13.05.2015, в квартире по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере -

<

данные изъяты>), массой не менее 0,685 грамма, передал N., участвующей при проведении 

<

данные изъяты>. 

После чего, в этот же день, то есть 13.05. 2015 наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой 0,685 грамма, при производстве личного досмотра, досмотра вещей N. осуществленном старшим о/у Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области Н. в кабинете № по ул. Гончаренко 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, в период с 17.10 до 17.25 часов, вышеуказанное наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой 0,685 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 13,38 грамма, ФИО5, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, незаконно хранил часть расфасованного наркотического средства в значительном размере 

<

данные изъяты>- массой 0,759 грамм, непосредственно при себе, тем самым умышленно создав условия для незаконного сбыта наркотических средств. Однако, 13.05.2015 в 18 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области ФИО5 был задержан и доставлен в помещение Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области по ул. Гончаренко 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра его вещей осуществленном о/у Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области Свидетель №19 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты>, массой 0,759 грамма, было обнаружено и изъято из их незаконного владения. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 13,38 грамма, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, незаконно хранила часть расфасованного наркотического средства в крупном размере - 

<

данные изъяты>- массой 11,936 грамм, непосредственно при себе, тем самым, умышленно создав условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, 13.05. 2015 в 19 часов 10 минут у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, ФИО4 была задержана и доставлена в помещение Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, по ул. Гончаренко 4 в г.Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 осуществленном старшим о/у Междуреченского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области Н. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты> массой 11,936 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного владения. 

Кроме того, ФИО5 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 9 часов 15.05.2015, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели бесконтактным способом через «закладку» на территории г. Новокузнецка Кемеровской области наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,53 грамма, незаконно хранили его при себе, а затем не позднее 9 часов 15.05.2015, в неустановленном следствием месте на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, действуя совместно и согласованно между собой, передали Свидетель №14 на временное хранение вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере -

<

данные изъяты>, массой не менее 2,53 грамма, которое у последнего было 28.05.2015 изъято сотрудниками МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании по деяниям от 12.02.2015, 05.05.2015 вину признал частично, по деяниям от 13.05.2015 и от 15.05.2015 – не признал. Вначале категорически отрицал свою причастность к сбыту наркотиков Н. 12.02.2015, утверждая, что она его оговаривает из неприязни, затем пояснил, что действительно давал ей безвозмездно наркотики как наркозависимой подруге, подтвердил, что по ее просьбе, без ведома ФИО6, привозил их ей домой. Также вначале отрицал причастность к сбыту наркотиков Н. 05.05.2015, а затем подтвердил, что когда тот в мае 2015 года пришел к ним с ФИО6 домой и стал просить наркотики у ФИО6, он дал ему 

<

данные изъяты>, не отрицал, что мог и продать его Н.. Пояснил, что привозил из Новокузнецка для своей сожительницы ФИО6 

<

данные изъяты>, так как та нуждалась в наркотиках, прятал его от нее и выдавал ей частями. Настаивал, что ФИО6 к сбыту наркотиков не причастна. Пояснил, что около 16 часов 13 мая 2015 года Свидетель №14 отдал ему долг купюрами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После этого он встретился с ФИО6 по 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>» рядом с магазином 

<

данные изъяты> отдал ей эти деньги, и они пошли гулять. По дороге он отошел от ФИО6, подошел к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где встретил Н., и там его задержали сотрудники наркокотроля, которые применяя к нему насилие, требовали сказать, где ФИО6. Затем, выяснив, где находится ФИО6, сотрудники наркоконтроля забрали ее, отвезли всех в наркоконроль, где ему подложили наркотики в карман. При изъятии присутствовали двое мужчин из ФИО7 общества, которые все подписали и ушли. Считает, что Свидетель №14 передал ему уже помеченные деньги, поэтому их и изъяли у ФИО6. Настаивал, что Н. наркотики 13.05.2015 года не сбывали ни он, ни ФИО6, у которой наркотиков вообще не было, так как тот 

<

данные изъяты>, что он привез для нее, он спрятал, и ФИО6 не знала, где он находится. Пояснил, что когда его задержали 13.05.2015 года, сидя в наручниках в автомобиле вместе с Н. и сотрудниками полиции, он сообщил ФИО6, где в квартире находятся наркотики, и та сама принесла 

<

данные изъяты> к машине, то есть добровольно его выдала. Подтвердил, что 15.05.2015 по его просьбе Свидетель №14 отвез его и ФИО6 в г. Новокузнецк, где высадил на 

<

адрес>. При этом настаивал, что наркотики Свидетель №14 они не сбывали и не оставляли, настаивал, что изъятые у Свидетель №14 наркотики принадлежат самому Свидетель №14, который сам занимался сбытом. Показания подсудимого непоследовательны

Из протокола допроса подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 56-57) следует, что он отказывался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, при этом был допрошен с участием защитника. Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого (т.3 л.д.105-108, т.4 л.д.92-95, т.5 л.д.38-40), которые он давал в каждом случае с участием защитника, при этом гарантированные ему права, в том числе право отказаться от дачи показаний, ему разъяснялись, при этом протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, подписаны участвовавшими лицами без замечаний, следует, что с 2014 года он сожительствует с ФИО12. С января 2015 года они стали ездить в г.Новокузнецк, где посредством «закладок», приобретали наркотики для дальнейшего их сбыта на территории г.Междуреченска. С ФИО6 сразу оговорили, что наркотики будут сбывать по мере обращений, т.е. кому и когда конкретно не оговаривали, но была договоренность, что когда надо, тогда кто-нибудь из них и продаст наркотики. Таким образом, он не всегда знал, кому продает наркотики ФИО6, а она не знала, кому продает он, но деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, были общие. Часть из них они оставляли на приобретение очередной партии, часть тратили на свои нужды. В первой декаде феврале 2015 года, к нему обратила Н. с которой ранее он познакомился через ФИО6. Она попросила привезти ей домой по 

<

адрес> в г.Междуреченске, наркотики, что он и сделал в этот же день. Договорились, что деньги за наркотики она передаст ему немного позже. Через некоторое время от Свидетель №4 он узнал о том, что привезенные ей наркотики она продала N., а последняя была с ними задержана сотрудниками УФСКН. 13.05.2015 в утреннее время он ездил в г.Новокузнецк, где как обычно посредством закладки приобрел наркотическое средство. Данную партию они с ФИО6 разделили: часть на продажу, а большую часть ФИО6 для личного употребления. В тот же день, ближе к вечернему времени ФИО6 продала наркотическое средство Н., он присутствовал при их договоре о продаже. В тот же день, но позже он, по просьбе ФИО6, пошел на встречу с Н. к магазину 

<

адрес>, чтобы сбыть ему наркотики, однако был задержан сотрудниками ФСКН. При личном досмотре проведенном в помещении Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО по ул. Гончаренко 4 в г.Междуреченске, им был добровольно выдан 1 пакетик с наркотическим средством, которое он взял с собой для дальнейшего сбыта Н.. Настаивал, что, изъято у ФИО6 наркотическое средство при её задержании, предназначенное для ее личного употребления, а не для его сбыта. 15.05.2015 около 07 часов он вместе с ФИО6 на автомобиле Свидетель №14, поехали в г.Новокузнецк по личным делам, при этом они с ФИО6 решили воспользоваться возможностью нахождения в г. Новокузнецке и приобрести наркотики. Приобретя наркотики путем закладки, он передал их Свидетель №14, попросив их спрятать и сохранить до их возвращения в г. Междуреченск. Также он отдал Свидетель №14 зарядное устройство, пояснив, что пакетики, в общем количестве 11 штук, он может спрятать в него. Когда они в последних числах мая 2015 года вернулись в г. Междуреченске, узнали, что Свидетель №14 был задержан сотрудниками ФСКН и вышеуказанные пакетики с наркотиками у него были изъяты. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО9 отрицал правдивость этих показаний, поясняя, что сотрудники наркоконтроля Свидетель №19 и Свидетель №18, который подкинули ему наркотики, принуждали его подписать эти показания, именно эти его показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия суд оценивает как правдивые и достоверные и считает возможным положить наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора, поскольку именно эти показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Последующие показания подсудимого в судебном заседании в части умаления своей вины, а также о непричастности к преступлениям ФИО6, его доводы о давлении на него оперативных сотрудников, суд расценивает как незапрещенный способ защиты, вызванный в том числе, желанием помочь своей сожительнице ФИО6, воспитывающей, по утверждению обоих подсудимых, их совместного ребенок, избежать уголовной ответственности, так как они непоследовательны, противоречивы, проверялись в судебном заседании, ничем не подтвердились.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании по всем деяниям, кроме 05.05.2015 года свою вину в причастности к сбыту наркотических средств отрицала. Пояснила, что сама употребляет длительное время наркотики, прекратила это делать только после рождения ребенка, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО9 проживала с августа 2014 года. Герасимов наркотики не употреблял, знал, что она наркозависимая и приобретала наркотики для себя. Н. она знает как наркозависимую, но к ней Н. за наркотиками никогда не обращалась. ФИО9 ей ничего не рассказывал про то, что сбывает наркотики. Н. она знает как наркозависимого, который никогда не имеет денег и только просит полечить его. Когда она и ФИО9 снимали квартиру по 

<

адрес> в г. Междуреченске, Н. приходил туда и она безвозмездно давала ему дозу, ничего не получала взамен. Не знает, сбывал ФИО10 наркотики, или нет. Сбыт 

<

данные изъяты> 13.05.2015 года отрицала, поянила, что деньги, которые у нее изъяли, ей в этот же день дал ФИО9. Подтвердила свое давнее знакомство с Н. как с наркозависимым лицом. Пояснила, что ФИО9 познакомился с Н. через нее. Сообщила, что когда она 13.05.2015 года пошла искать ФИО9, ее задержали сотрудники наркоконтроля, и она вместе с ними пришла к себе домой, где взяла наркотики и выдала их. Подтвердила, что 15.05.2015 года Свидетель №14 отвез ее и ФИО9 в г. Новокузнецк, где они остались, при этом категорически отрицала, что она или ФИО9 передавали Свидетель №14 наркотики. Показания подсудимой ФИО6 непоследовательны. 

Из протоколов допроса подсудимой ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д.60-61,153-154, т.2 л.д.50-51, т.3 л.д.204-205) следует, что допрошенная в присутствии защитника по поводу возникших в отношении нее подозрений по фактам сбыта наркотических средств она отказывался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4 в качестве обвиняемой (т.3 л.д.93-95, т.4 л.д.76-79, т.5 л.д.18-21), которые она давала в каждом случае с участием защитника, при этом гарантированные ей права, в том числе отказаться от дачи показаний против себя, ей разъяснялись, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, подписаны участвовавшими лицами без замечаний, следует, что с 2014 года сожительствует с ФИО9, который во время совместного проживания предложил ей заняться приобретением и дальнейшим сбытом наркотиков. Она согласилась, т.к. знала, что данный способ дает реальную возможность быстро заработать деньги. С января 2015 года она и ФИО9 стали ездить в г.Новокузнецк, где посредством «закладок», приобретали наркотики, затем фасовали их по пакетикам и сбывали. Подготовкой наркотиков к продаже занимались у себя дома, постоянного адреса проживания не имели, снимали квартиры. Фасовали наркотики в основном на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, но иногда, по мере необходимости, могли уменьшить или увеличить их вес. Сбывали наркотики только тем, кого она лично знала. О том, что Н. перепродавала купленные у них наркотики, она знала. С ФИО9 сразу оговаривали возможность сбыта по мере поступления предложений, без уведомлений друг друга, т.е. кому и когда конкретно кто из них продает, могли и не знать, но деньги от реализации всегда были общими, никакой фиксации продаж не вели. В феврале 2015 года, конкретнее число не помнит, от ФИО9 узнала о том, что он продал наркотики Свидетель №4, а та в свою очередь перепродала их своей знакомой- N., которую затем задержали сотрудники ФСКН. В начале мая 2015 года она и ФИО9 проживали по 

<

адрес> в г. Междуреченска, в вечернее время ей позвонил Свидетель №11 и попросил продать ему наркотик на 

<

данные изъяты>. Через 5-10 минут Н. зашел, и она в коридоре квартиры продала ему наркотики, а он ей передал деньги. Через несколько дней узнала, что в тот же день Н. с наркотиками был задержан сотрудниками ФСКН. Утром 13.05.2016 ФИО9 ездил в г. Новокузнецк за наркотиками, привез одной целой массой, которую они вместе разделили - часть на продажу, а большую часть ей, для личного употребления. В тот же день, в дневное время, ей позвонил Свидетель №12 и сказал о том, что ему нужно наркотик на 

<

данные изъяты>. На тот момент они проживали по 

<

адрес> и поэтому с Н. договорились о встрече около здания 

<

адрес>. При встрече она передала Н. наркотик, а тот передал ей 

<

данные изъяты>. Герасимов находился дома и слышал ее разговор с Н., т.е. он знал о ее встрече. Через некоторое время после данной продажи ей позвонил N. и попросил продать ему наркотик на 

<

данные изъяты>. Она ответила, что наркотика на данную сумму нет, а есть фасовка только на 

<

данные изъяты>. Она договорилась о встрече с Н. у магазина 

<

адрес>, на встречу с ним попросила сходить ФИО9, чтобы он продал ему наркотик. Когда вернулась домой, ФИО9 не было, и она пошла в магазин за покупками. Возле магазина 

<

адрес> в г. Междуреченске, была задержана сотрудниками ФСКН, которым сразу пояснила, что имеет при себе наркотические вещества, которые для нее лично в этот день из г.Новокузнецка привез ФИО9. При личном досмотре проведенном в помещении Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО по ул.Гончаренко 4 в г.Междуреченске, у нее были изъяты 1 пакетик с наркотическим средством, предназначенным для ее личного употребления, деньги, полученные ею от Н. за сбыт 

<

данные изъяты>, а также были изъяты ее сотовые телефоны 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство, изъятое в ходе ее личного досмотра предназначалось для ее личного употребления, а не для сбыта, а наркотик изъятый при личном досмотре ФИО5, предназначался для сбыта Н., но сбыт не состоялся, т.к. наркотическое вещество было изъято сотрудниками ФСКН. 15.05.2015 около 07 часов они с ФИО9 на автомобиле Свидетель №14 поехали в г.Новокузнецк по личным делам, при этом решили приобрести там наркотики. Приобретя путем закладки наркотики, ФИО9 при ней передал их Свидетель №14, попросил сохранить до их возвращения в г.Междуреченск. При этом пояснил, что все нужно спрятать. Когда они вернулись в г. Междуреченск, узнали, что наркотики, которые они оставляли Свидетель №14 на хранение, у него изъяли сотрудники ФСКН, и тот пояснил, что данные наркотики принадлежат им.

Суд оценивает как правдивые и достоверные показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями с подсудимого ФИО9 в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых происходило изъятие наркотических средств, фиксировались переговоры между подсудимыми и лицами, приобретавшими у них наркотики. Показания подсудимой в ходе судебного разбирательства в той части, как они противоречат исследованным доказательствам, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО4, как она установлена в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Н. суду пояснила, что с ФИО9 знакома, а ФИО6 видела пару раз, и лично с ней не знакома. Когда она познакомилась с ФИО5, она употребляла наркотики. В 2015 году приобретала у ФИО5 два раза 

<

данные изъяты>, брала у ФИО5 наркотики для себя, а также для других наркозависимых. У ФИО6 наркотики не приобретала. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 170-171) Свидетель №4 поясняла, что с января 2015 года приобретала у ФИО9 и ФИО6 

<

данные изъяты> для последующей реализации. В феврале 2015 г. по просьбе N. на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г.Междуреченске, расположенной непосредственно у здания 

<

данные изъяты>, она продала ей 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> для N. был у нее дома, т.к. в тот день ей его домой- по 

<

адрес> в г. Междуреченске, привез ФИО5. Позже от N. узнала, что та была задержана с наркотиком сотрудниками Междуреченского Наркоконтроля и 

<

данные изъяты> был у нее изъят. 

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что с подсудимыми знаком, в 2015 году он употреблял наркотики и приобретал у них наркотики, сколько раз не помнит, приобретал наркотики и у ФИО6 и у ФИО9. В настоящее время наркотики не употребляет. Помнит, что когда его и ФИО9 задержали, их посадили в машину, поехали в район 101 квартала, затем развернулись, на обратном пути задержали ФИО6 приблизительно в том же месте, потом все приехали в отдел наркоконтроля. Пояснил, что было две машины, когда остановились возле лечебницы «Кот и Пес», сотрудники вышли из второй машины, куда они пошли он не знает. Он, ФИО6 и ФИО9 сидели все вместе в другой машине. 

Подтвердил правдивость своих показаний, оглашенных в судебном заседании (т.3, л.д. 11-13) из которых следует, что он является наркозависимым, приобретал наркотики у Н. (ФИО12, а также у ее сожителя- ФИО5. От ФИО6 он знал о том, что наркотики они приобретают в г.Новокузнецке, а затем она их фасует, а ФИО9 помогает ей их сбывать. Для приобретения наркотиков он всегда предварительно созванивался либо с ФИО6, либо с ФИО9 по телефону №. 05.05.2015 в вечернее время он позвонил ФИО12 на указанный номер и договорился с ней о приобретении 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, затем в ее квартире- на тот момент она проживала по 

<

адрес> в г.Междуреченске ФИО6 передала ему наркотическое вещество светлого цвета в пакетике «клип-бокс», а он передал ей деньги. Данный пакетик он положил в карман джинсов и ушел. Однако возле ее дома был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым сразу пояснил, что имеет при себе наркотики. Он был доставлен в помещение наркоконтроля, где приобретенное наркотическое средство, в присутствии понятых было у него изъято. 13.05.2015 около 16 часов ему позвонила N. и попросила найти кого-нибудь, кто сможет помочь ей приобрести наркотики на 

<

данные изъяты>. Он позвонил Н., они договорились о встрече у магазина 

<

адрес> в г.Междуреченске, куда он подошел с N.. При встрече Н. сообщил, что договорился о приобретении наркотика на указанную сумму, а он предложил N. отсыпать Н. часть наркотиков. N. передала Н. деньги, тот ушел в сторону 

<

адрес>, вернулся минут через 10-15 с наркотиками, которые передал N.. Чтобы отсыпать Н. часть наркотического вещества, они втроем пошли к нему домой на 

<

адрес>, где N. поделилась 

<

данные изъяты> с Н., после чего он и N. вышли из квартиры и разошлись. Из допроса свидетеля также следует, что 13 мая около 16-17 часов он позвонил ФИО6 и договорился с ней о приобретении 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. ФИО6 сказала, что имеет фасовку только на 

<

данные изъяты>, назначила встречу возле магазина 

<

адрес>. Подойдя к магазину, от сообщил по телефону ФИО6, что находится на месте, увидел через несколько минут ФИО9. Зная, что тот продает наркотики вместе с ФИО6, не удивился, пошел к нему навстречу. В этот момент его и ФИО9 задержали сотрудники наркоконтроля, на вопросы которых есть ли у них при себе наркотические средства или запрещенные предметы, ФИО9 ответил, что у него есть наркотики, а он сказал, что хотел их у ФИО9 приобрести.

Свидетель Свидетель №12 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО9 и ФИО6 знает. С ФИО6 они вместе употребляли наркотики, приобретали наркотики через закладку либо у В., который был с усами и крупного телосложения, и это был не подсудимый. Настаивал, что такие же показания давал в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 ( т. 3, л.д. 9-10) следует, что он знаком с ФИО12 и ФИО5, зная, что они сбывают наркотики, сам неоднократно обращался к ним за их приобретением. 13.05.2015 около 16 часов ему позвонил N., попросил помочь в приобретении наркотического средства у ФИО6 на 

<

данные изъяты>. Он согласился, позвонил ФИО6, договорился с ней о встрече у здания 

<

адрес> г.Междуреченска, после этого пошел на встречу с Н. к магазину 

<

адрес>. Н. был с ранее незнакомой ему N., которая передала ему 

<

данные изъяты>. Получив деньги, он пришел на встречу с ФИО6, приобрел у нее наркотик, вернулся к Н. и N., которые вместе с ним пришли к нему домой и за его работу отсыпали ему часть приобретенного наркотического средства. О том, что он оказался участником 

<

данные изъяты> он узнал только в ходе допроса

После оглашения его показаний и обозрения подписи в протоколе, подтвердил, что подпись в протоколе допроса его.

Из показаний свидетеля N. (том 1 л.д. 241-243), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью ( том 5, л.д. 6,7), следует, что с марта 2015 г. ей стало известно, что 

<

данные изъяты> на территории г. Междуреченска можно приобрести у ФИО12 и ФИО5, однако 

<

данные изъяты> они сбывают только проверенным людям. О данных обстоятельствах 13.05.2015 она сообщила оперативным сотрудникам Междуреченского отдела Наркоконтроля. Ей было предложено поучаствовать в роли покупателя наркотического средства – 

<

данные изъяты> при проведении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО6 и ФИО9. Она добровольно дала свое согласие на участие в данном мероприятии. 

<

данные изъяты>. После этого она позвонила своему знакомому Свидетель №11, попросила познакомить ее с человеком, который может взять героин у ФИО6 из рук в руки. Они договорились о встрече с Н. в этот же день около 16-00 у магазина 

<

адрес> г.Междуреченска. Данные обстоятельства она пояснила всем присутствующим. После этого все участвующие лица и сотрудники наркоконтроля на служебных автомобилях проехали к месту встречи. В назначенном месте к ней подошел Н. и пояснил, что встреча с Н. назначена у магазина 

<

адрес> в г. Междуреченске. Они с Н. пришли к указанному магазину и там к ним подошел ранее незнакомый ей Н.. Она попросила его помочь в приобретении на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> у ФИО6, пообещав поделиться приобретенным наркотиком. Н. тут же позвонил ФИО6 и пошел в сторону 

<

адрес> Она и Н. остались его ждать. Минут через пять Н. вернулся и сообщил, что наркотик он приобрел. Часть вещества, как договаривались ранее, Н. взял себе. После этого она вернулась в служебный автомобиль, где пояснила, что приобрела на врученные ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который по приезду в здание Междуреченского МРО по ул. Гончаренко, 4, в присутствии понятых был у нее изъят и опечатан. 

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что в феврале 2015 года познакомился с подсудимыми ФИО6 и ФИО9, которых возил в г.Новокузнецк и обратно. 14 или 15 мая 2015 г. около 07 часов он по просьбе В. и Т., на своем личном автомобиле №, повез их в г. Новокузнецк. У кольцевой развязки дороги в районе церкви и магазина 

<

данные изъяты> в г.Новокузнецке, они вышли из машины, попросили подождать их. Вернувшись минут через 10-15, ФИО9 сказал, что они приедут на следующий день, попросил встретить их на автостанции г.Междуреченск. ФИО9 и ФИО6 забрали свои вещи, В. бросил ему на колени какие-то свертки и зарядное устройство со словами, чтобы свертки он положил в зарядное, и что они его заберут завтра. Он сразу спрятал несколько пакетиков в зарядное устройство, а остальные- в карман водительской двери и вернулся в г.Междуреченске. На следующий день он звонил подсудимым, но они не отвечали. Все свертки, переданные ему, он хранил до 28.05.2015, пока его не задержали сотрудники ФСКН. Все хранящееся у него в присутствии понятых было изъято, упаковано, опечатано, составлены все соответствующие документы, где все присутствующие и он в том числе, поставили свои подписи. Пояснил, что за незаконное хранение наркотических средств, переданных ему на временное хранение ФИО6 и ФИО9, его осудили. Сотрудникам наркоконтроля он сразу пояснял, что наркотики принадлежат ФИО5 и ФИО12. 

Свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что она работала оперуполномоченным в наркоконтроле, производила в присутствии понятых личные досмотры женщин, после чего составляла протоколы, всё, что производилось при досмотре, отражала в протоколе, изъятые наркотики упаковывала. Всех событий, так как прошло много времени, она уже не помнит. Подтвердила правдивость своих показаний в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.74-76) о том, что 12.02.2015 производила личный досмотр N., которая пояснила, что у нее имеется 

<

данные изъяты>, который она приобрела для личного употребления у Н. 12.02.2015 около 11 часов на автобусной остановке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>. После выяснения данного обстоятельства N., из указанном ею кармана, выдала 1 прозрачный пакет из полимерного материала «клип-бокс» в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, N. Также подтвердила, что 13.05.2015 о/ у Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО Свидетель №19 и ст. о/ у Свидетель №18 проводились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Выданное N. было изъято, упаковано и опечатано. Все участники действия поставили свои подписи на изъятом и составленном соответствующем протоколе. В тот же день, т.е. 13.05.2015 в период с 19.30 до 20.00 часов она производила личный досмотр ФИО4, задержанной сотрудниками ФСКН в рамках проводимой операции 

<

данные изъяты>. При досмотре в качестве понятых участвовали так же Свидетель №7 и Свидетель №6. На ее вопрос о наличии у ФИО6 при себе запрещенных предметов и веществ, последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона и денежные средства. В ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято: из правого карман куртки один отрез прозрачного полиэтилена завязанного узлом с порошкообразным веществом бежевого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Из того же кармана были изъяты денежные купюры, 

<

данные изъяты>- общей суммой 

<

данные изъяты>; из левого кармана куртки у ФИО6 были изъяты сотовые телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО6 пояснила, что сотовые телефоны принадлежат ей, она использовала их для личных целей, а денежные средства получила от сбыта наркотического средства. 

<

данные изъяты> Все изъятое и ватный тампон с контрольным образцом были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 ( т.1 л.д.34-35), Свидетель №2 (т.1 л.д.36-37) оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре 12.02.2015 года N. в помещение Междуреченского МРО 4, а также изъятие у N. из кармана одетой на ней шубы полиэтиленового пакетика с веществом бежевого цвета внутри. N. поясняла, что это вещество является 

<

данные изъяты>, который она приобрела для личного пользования 12.02.2015 у своей знакомой Н. за 

<

данные изъяты> на остановке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После этого ее задержали около универсама «Западный». Подтвердили, что обнаруженный полиэтиленового пакетика с веществом бежевого цвета у N. был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, был составлен протокол, в котором был отражен весь порядок досмотра, в нем все расписались. 

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что он работал оперуполномоченным в УФСКН, подтвердил, что 28.05.2015 в ходе проведения 

<

данные изъяты> у дома № 

<

адрес> в г.Междуреченске в автомобиле 

<

данные изъяты>, был задержан гр. Свидетель №14, который на вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов или веществ, ответил, что, в кармане надетой на нем куртки находятся пакетики с героином. Свидетель №14 был доставлен в помещение Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО по ул.Гончаренко 4 в г. Междуреченске, где в ходе личного досмотра проводимого в присутствии понятых, у Свидетель №14 было обнаружено и изъято пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с 

<

данные изъяты>. В протоколе личного досмотра он отразил обстоятельства изъятия наркотиков и данные пояснения Свидетель №14. Все обнаруженное было упаковано в 2 пакета, которые опечатали, все участвующие лица расписались. У Свидетель №14 был произведен смыв с рук. Также подтвердил, что 05.05.2015 в 18.40 часов в ходе проведения 

<

данные изъяты>, по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств у дома № по 

<

адрес> в г.Междуреченске о/у Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО Свидетель №19 был задержан и доставлен для личного досмотра в помещение Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО по ул. Гончаренко 4 в г.Междуреченске гр.Свидетель №11 Он производил досмотр Н., у которого был изъят 

<

данные изъяты>, Свидетель №11 пояснил, что 

<

данные изъяты> приобрел за 

<

данные изъяты> для личного употребления 05.05.2015 около 18.30 часов в квартире у своей знакомой Н.Т., предварительно созвонившись с ней по телефону. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, Свидетель №11 и им, также был составлен соответствующий протокол. 

Свидетель Свидетель №18 пояснил, что работал оперуполномоченным ФСКН, подсудимые ФИО6 и ФИО9 проходили по оперативным разработкам как лица, занимающиеся сбытом наркотиков. 13.05.2015 в отношении подсудимых было проведено 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в ходе которых и ФИО6 и ФИО9 были задержаны, доставлены в отдел УФСКН, где у ФИО9 были изъяты наркотики, которые он намеревался сбыть, а у ФИО6 были изъяты деньги, 

<

данные изъяты> для приобретения 

<

данные изъяты>, а также оставшиеся после продажи наркотики. Приобретенный у ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выдала. Все проведенные 

<

данные изъяты> действия были задокументированы должным образом, а затем представлены органам следствия.

Свидетель Свидетель №19. допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО9 и ФИО6 находились на учете оперативного отдела МРО УФСКН, как лица занимающиеся сбытом наркотических средств. 13.05.2015 возле магазина 

<

адрес> при проведении 

<

данные изъяты> были задержаны наркозависимый Н. и подсудимый ФИО9, которые были доставлены в помещение УФСКН по адресу ул. Гончаренко, 4, где у ФИО9 в присутствии понятых были изъяты пакетики с веществом. После проведении экспертизы было установлено, что это вещество - 

<

данные изъяты>. Насколько помнит, ФИО9 говорил, что эти наркотики у него от ФИО6, которая его попросила их сбыть. Настаивал, что при проведении 

<

данные изъяты> а также при задержании он никого не бил, все действия проводились в рамках закона. Подтвердил правдивость своих показаний, оглашенных в судебном заседании (т. 3, л.д. 82-83) из которых следует, что 13.05.2015 совместно со ст. о/у Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО Свидетель №18 проводилось 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> В ходе проведенного мероприятия, 13.05.2015 около 17 часов, был установлен факт незаконного сбыта в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> N. наркотического средства- 

<

данные изъяты>, массой около 1 грамма. Кроме того, в рамках этого же 

<

данные изъяты>, в 18.30 часов, у магазина 

<

адрес> в г.Междуреченске, согласно полученной оперативной информации о готовящемся сбыте наркотических средств Свидетель №11, был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 В помещении Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО по ул. Гончаренко 4 в г.Междуреченске он осуществил личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых, был изъят 1 прозрачный пакет из полимерного материала «клип-бокс» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, схожим с наркотическим средством- 

<

данные изъяты>. Обнаруженное вещество было упаковано, опечатано.

Из показаний свидетелей Свидетель №1( т.1 л.д.34-35), Свидетель №2 (т.1 л.д.36-37) оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре 12.02.2015 года около 11 часов N. в помещение Междуреченского МРО 4, а также изъятие у N. из кармана одетой на ней шубы полиэтиленового пакетика с веществом бежевого цвета внутри. N. поясняла, что это вещество является 

<

данные изъяты>, который она приобрела для личного пользования 12.02.2015 у своей знакомой Н. за 

<

данные изъяты> на остановке 

<

данные изъяты> по пр.Строителей. После этого ее задержали около универсама «Западный». Подтвердили, что обнаруженный полиэтиленового пакетика с веществом бежевого цвета у N. был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, был составлен протокол, в котором был отражен весь порядок досмотра, в нем все расписались. 

Свидетель N. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он был приглашен для участия в качестве понятого в отдел УФСКН по ул. Гончаренко, 4, обстоятельства не помнит, так как прошло много времени, помнит, что изымали наркотики у мужчины. Подтвердил правдивость своих показаний, оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 168-169) из которых следует, что 05.05.2015 в вечернее время он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра Свидетель №11, проходившего в помещении Междуреченского отдела Наркоконтроля по ул.Гончаренко 4 в г.Междуреченске. Свидетель №11 выдал из заднего правого кармана джинсовых брюк пакетик с наркотиком – 

<

данные изъяты>, который 05.05.2015 около 18 ч.30 мин. приобрел за 

<

данные изъяты>, у своей знакомой Н.Т.. Так же пояснил, что предварительно созвонился с ней по номеру телефона №, и она попросила его подъехать к ней в квартиру на 

<

адрес>. Данную квартиру она снимала со своим сожителем ФИО5. Приехав по указанному адресу, он приобрел у неё наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> из рук в руки. Когда вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции. После чего из указанного кармана джинсовых брюк Свидетель №11 был изъят один пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое у N. вещество было упаковано и надлежащим образом опечатано. На составленных документах все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1л.д. 172-173), подтверждается его участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия у Свидетель №11 наркотических веществ 05.05.2015 и правильность отражения процедуры личного досмотра и изъятия в документах.

Свидетель Н.. допрошенная в судебном заседании подтвердила свое участие вместе с Свидетель №6 в качестве понятой при проведении 

<

данные изъяты> 13.05.2015 года. 

<

данные изъяты> После оглашений показаний данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 155-156) и составленных с ее участием документов, подтвердила правдивость отраженных в них сведений, то есть подтвердила обстоятельства проведения 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №6. допрошенная в судебном заседании пояснила, что она совместно со своей 

<

данные изъяты> Свидетель №7 участвовала в мероприятии 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при изъятии у Свидетель №14 5 пакетиков с наркотиками и зарядного устройства, Свидетель №14 говорил, что привез эти наркотики из г. Новокузнецка в г. Междуреченск, всё изъятое было упаковано. Свидетель №14 пояснил, что наркотики ему дала женщина по имени Т., говорил фамилию мужчины, которую он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Подтвердил правдивость своих показаний (т. 3 л.д. 199-200), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он и Свидетель №8 28.05.2015 около 16 часов участвовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №14, который выложил из указанного кармана на стол пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в каждом их которых находилось вещество бежевого цвета и зарядное устройство внутри которого находилось шесть аналогичных пакетиков с таким же веществом в каждом из них. Свидетель №14 пояснил, что эти пакетики с 

<

данные изъяты> ему передали 14 или 15 мая 2015 года в г. Новокузнецке ФИО12 и ФИО5, которые попросили его сохранить данное вещество до их возвращения в г.Междуреченск. 

<

данные изъяты> он перевез в тот же день на своей машине в г.Междуреченск и хранил его до момента задержания сотрудниками ФСКН. Все обнаруженное у Свидетель №14 было у него изъято, упаковано в два прозрачных пакетика и опечатано. Кроме того, в их присутствии при личном досмотре Свидетель №14, у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, получен образец к ним. Смывы и образец к ним были упакованы в два пакета и соответствующим образом опечатаны.

Вина подсудимых в содеянном, как она установлена в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям протокола личного досмотра (т.1 л.д. 5),12.02.2015 года с 11часов 15минут до 11часов 35 минут в помещении Междуреченского МРО УФСКН России, в присутствии Свидетель №1, N. произведен досмотр N., которая из правого наружного кармана шубы выдала пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснила, что данный наркотик она приобрела путем покупки за 

<

данные изъяты> у остановки 

<

данные изъяты> по пр.Строителей в г.Междуреченске у Н., предварительно созвонившись с ней по телефону №. Обнаруженный у N. пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали печатью «Для пакетов №», где все присутствующие при изъятии поставили свои подписи.

Из заключения эксперта №(т.1 л.д. 27-28) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 12.02.2015 года у N., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы массой 0,12г. Масса героина на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от 12.12.2015г. (т. 1, л.д. 14-15), составляла 0,13г. Общая остаточная масса 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы составляет 0,11грамма. 

Согласно сведениям протокола личного досмотра (т.1 л.д. 126), 05.05.2015 года с 19часов 10минут до 19часов 30 минут в помещении Междуреченского МРО УФСКН России, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №3 произведен досмотр Свидетель №11 в ходе проведения которого Свидетель №11 из заднего правого кармана джинсов, выдал пакетик типа клип-бокс, с находящимся внутри порошкообразным веществомбежевого цвета, схожим с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Свидетель №11 пояснил, что данный наркотик он приобрел путем покупки за 

<

данные изъяты> в г.Междуреченск, у ФИО11 Т., предварительно позвонив ей на телефон №, и договорившись о встрече. Обнаруженный у Свидетель №11 пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали печатью «Для пакетов №», где все присутствующие при изъятии поставили свои подписи.

Из заключения эксперта №от 10.07.2015(т.1л.д.146-148) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 05.05.2015 года у Свидетель №11, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> составляет на момент проведения экспертизы 0,26г. Его масса на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от 08.05.2015г. (т. 1, л.д. 136-137), составляла 0,27 

<

адрес> остаточная масса 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы составляет 0,25 грамма. 

Из протокола (т.1 л.д.141-142,156-157) следует, что в присутствии понятых был осмотрен пакет с 

<

данные изъяты>, изъятым 05.05.2015года у Свидетель №11 до и после проведения экспертизы, на основании постановлений (т.1 л.д.143,158, т.3 л.д.20-21) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественным доказательств Управления ФСКН России по Кемеровской области.

Согласно сведениям протокола от 13.05.2015г. (том 1 л.д.190), приложения к нему 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 191), - 13.05.2015 в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Из протокола досмотра (т. 1 л.д. 192) следует, что в присутствии участвующих лиц Свидетель №7 и Свидетель №6, после проведения 

<

данные изъяты> был проведен досмотр N., изъят пакет «клип-бокс» с веществом бежевого цвета, которое она приобрела в ходе проведения 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. 

Из протокола личного досмотра и изъятия (т.1 л.д.199- 199 оборот) следует, что 13.05.2015 в помещении в помещении Междуреченского МРО УФСКН в присутствии понятых ФИО5 выдал из переднего левого кармана брюк полиэтиленовый пакет типа клик бокс с находящемся внутри порошкообразные веществом светло бежевого цвета. Также изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим- картой с номером №. Все изъятое упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Из справки о проведении 

<

данные изъяты> от 13.05.2015 (т.1 л.д.204) 

<

данные изъяты> 

Из протокола личного досмотра и изъятия (т.1 л.д.205-205 оборот) следует, что 13.05.2015 в помещении Междуреченского МРО УФСКН в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №7 у ФИО4 обнаружено и изъято из правого кармана куртки: один отрез прозрачного полиэтиленазавязанный узлом с находящемся внутри порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. Кроме того, из левого кармана куртки изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в корпусах черного цвета. Все изъятое упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области. ФИО4 пояснила, что телефоны принадлежат ей, наркотики 

<

данные изъяты> –принадлежит ей, приобретен для личного употребления, а денежные средства получены от сбыта наркотика.

Из справки о проведении 

<

данные изъяты> от 13.05.2015 (т.1 л.д.210) следует, 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от 28.07.2015 (т.2 л.д.4-5) подтверждается, что представленное вещество, изъятое 13.05.2015 у N.., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, масса данного 

<

данные изъяты> составляет на момент экспертизы 0,675 г. Масса этого вещества на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании №/х от 14.05.2015) (т.1 л.д223-224) составляла 0,685г., остаточная масса этого вещества после проведения экспертизы составляет 0,665г.

Заключением эксперта № от 28.07.2015 (т.2 л.д.11-12) подтверждается, что представленное вещество. изъятое 13.05.2015у ФИО4, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, масса данного 

<

данные изъяты> составляет( на момент проведения экспертизы 11,926 г. Масса этого вещества на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании №/х от 14.05.2015) составляла 11,936г. Остаточная масса этого вещества после проведения экспертизы составляет 11,916г.

Заключением эксперта № от 28.07.2015( т.2 л.д.18-19) подтверждается, что представленное вещество, изъятое 13.05.2015 у ФИО5, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>), масса данного 

<

данные изъяты> составляет( на момент проведения экспертизы 0,749г. Масса этого вещества на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании №/х от 14.05.2015) составляла 0,759г., остаточная масса этого вещества после проведения экспертизы составляет 0,739г. 

Из заключения эксперта № от 11.08.2015( т.2 л.д.26-32) следует, что в мобильном телефоне «LG», изъятом 13.05.2015 в ходе личного досмотра ФИО4, находится сим-карта оператора связи «ТELE 2» с маркировочным обозначением №» с абонентским №, в памяти данного телефона среди информации о контактах имеются имена с номерами телефонов : 

<

данные изъяты>№, 

<

данные изъяты>№, 

<

данные изъяты>»-№, а среди обнаруженных вызовах за 13.05.2015 имеются входящие и исходящие вызовы от абонентов: «

<

данные изъяты>» с №: 

<

данные изъяты> с №. Среди отправленных сообщений за 13.05.2015 имеется сообщение абоненту 

<

данные изъяты>» на № с текстом: «Ты виталю мне дай а то полиция тебя найдет». Кроме того, в мобильном телефоне «Билайн Смарт», сим- картой оператора связи «Билайн» с маркировочным обозначением № с абонентским №. В памяти данного телефона среди входящих вызовов за 13.05.2015 имеются вызовы от абонента с №, по утверждению подсудимого в судебном заседании, принадлежащего свидетелю Свидетель №14.

Заключением эксперта № от 07.08.2015 (т.1, л.д.248-252) подтверждается, что в мобильном телефоне «Алкатель», изъятом 13.05.2015 в ходе личного досмотра ФИО5, находится сим-карта оператора связи «ТELE 2» с маркировочным обозначением «№» с абонентским №. В памяти данного телефона среди информации о контактах имеются имена с номерами телефонов 

<

данные изъяты>» -№; «

<

данные изъяты>»-№, «

<

данные изъяты>» -№, «

<

данные изъяты>»-№. Среди принятых и набранных звонков за 13.05.2015 имеются звонки и номеров абонентов «

<

данные изъяты>» с № и «

<

данные изъяты>» с №.

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2015 (т.2 л.д.41-43) 

<

данные изъяты> 

Из рапорта от 28.05.2015 г. (т. 3, л.д.126) следует, что 

<

данные изъяты> в районе дома № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области проведено с целью проверки оперативной информации о незаконном хранения наркотического средства в целях последующего сбыта.

Согласно сведениям копии протокола личного досмотра (т.3 л.д. 128-129), 28.05.2015 года с 16 часов 05минут до 16 часов 40 минут в помещении Междуреченского МРО УФСКН России, в присутствии Свидетель №15, N. произведен досмотр Свидетель №14, в ходе проведения которого Свидетель №14 добровольно выдал из наружного левого нижнего кармана надетой на нём куртки пять прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом бежевого цвета, зарядное устройство «ACTIV», в котором находились шесть пакетиков с аналогичным веществом. При этом Свидетель №14 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ему передала примерно 14 или 15 мая 2015 года в г.Новокузнецке его знакомая из г. Междуреченска, которую он знает как Т.Н., в присутствии своего парня по имени В., который ему сказал, что через несколько дней приедет в Междуреченск, и он будет его возить. 

Заключением эксперта № от 26.06.2015 (т.3 л.д.163-164) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество в 11 пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №14 28.05.2015, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> Его масса на момент проведения первоначального исследования составляла 2,53 грамма, на момент проведения экспертизы 2,31 грамма. На поверхности зарядного устройства, представленного для проведения экспертизы, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №14 28.05.2015, имеются следовые количества 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.50, 111), № зарегистрирован на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ., дата активации сим-карты 17.07.2014г., № зарегистрирован на N., ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями детализации абонента №, принадлежащего Свидетель №4 ( т. 1, л.д. 112-116), подтверждаются неоднократные соединения 12.02.2015 с номером N., а также с номером, которым пользовались подсудимые - №

Вина подсудимых также подтверждается представленными результатами 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72, т.2 л.д.72,), 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.73, т.2 л.д.73). 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.162-213, т.2 л.д.214-240, т.2 л.д.241242), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.243-244).

Из протокола осмотра и прослушивания ( т.2 л.д.214-240) 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73-104) 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра и прослушивания ( т. 2 л.д.162-214) 

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимых ФИО6 и ФИО9 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых и в судебном заседании, суд признает и принимает как правдивые и достоверные их показания в ходе предварительного следствия, а также их показания в судебном заседании в части, полностью согласующейся с другими доказательствами по делу, с учетом данной судом выше оценке. 

Доводы подсудимых о недозволенных методах ведения в отношении них расследования и об оказанном на них давлении со стороны оперативных сотрудников ничем не подтверждены, а, напротив опровергаются материалами дела, из которых следует, что после проведения в отношении подсудимых 13.05.2015 года 

<

данные изъяты> подсудимые уехали в г. Новокузнецк, впервые были допрошены в качестве подозреваемых с участием адвокатов ФИО6 – 21.07.2015 года, а ФИО9 – 24.07.2015 года, при этом оба подсудимых отказались давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, и в отношении них была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При таких обстоятельствах обращение ФИО6 и ФИО9 17.05.2015 в травмпункт г. Новокузнецка с 

<

данные изъяты> не является доказательством применения к ним физического насилия с целью получения от него признательных показаний. 

Кроме того, как видно из материалов дела, показания ФИО6 и ФИО9 в качестве обвиняемых давались в присутствии их адвокатов, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы допросов подписаны ими и их защитниками без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования. 

Суд оценивает как правдивые и достоверные последовательные показания об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений свидетелей Н., N., Свидетель №14, оперативных сотрудников Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №19 и Свидетель №17 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №4, Н., полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, Н., Свидетель №5, Н., Свидетель №6, Н.), Свидетель №15, участвовавших в качестве понятых при проведении личных досмотров и изъятии наркотических средств, в том числе при проведении 

<

данные изъяты>», а также исследованными письменными доказательствами. Суд находит эти показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку эти показания последовательны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено. 

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимых. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о зависимости этих свидетелей от следственных органов. Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых нет. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет и оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей, судом не установлено. 

Показания свидетелей Н. и Свидетель №4 в судебном заседании суд расценивает как желание помочь своим знакомым подсудимым ФИО6 и ФИО9 понести более мягкое наказание за содеянное, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и сведениями переговоров Свидетель №4 с подсудимой ФИО6 по поводу сбыта наркотических средств. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, в том числе – свидетельские показания, материалы оперативно-розыскной деятельности, письменные доказательства – получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Все проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям закона, выполнены экспертами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспариваются, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.При экспертизе, определив, что объект экспертизы содержит наркотическое средство героин, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", включен в Список I, эксперты правильно определяли в каждом случае его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ». 

Суд пришел к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью документирования преступной деятельности подсудимых. Составленные в ходе проведения всех оперативно-розыскных мероприятий документы, в том числе акт и протокол проверочной закупки наркотических средств, результаты 

<

данные изъяты> соответствуют требованиям закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные судом, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, как она установлена в судебном заседании.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совершении преступлений 12.04.2015, 05.05.2015, 13.05.2015 и 15.05.2015 группой лиц по предварительному сговору между собой. Осуществляя сбыт наркотических средств 12.04.2015 года - Свидетель №4, 05.05.2015 года – Н., а также сбыт наркотических средств 13.05.2015 года – Н., оказывающему помощь в приобретении наркотических средств 

<

данные изъяты> N., совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств 13.05.2015 года Н. подсудимые в каждом случае действовали согласно ранее достигнутой устной договоренности, с единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата. 

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями, отраженными в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21 января 2010 г. о том, что толкования вышестоящих судебных инстанций могут иметь обратную силу, если улучшают положение осужденного.

Поскольку подсудимые ФИО6 и ФИО9 осуществляли свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических 13.05.2015 года, то есть до внесения изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, обязательных к применению судами при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года, суд руководствуется разъяснениями, отраженными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14, в редакции от 23 декабря 2010 г., исходя из которого, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, по деянию от 15.05.2015 года подсудимым ФИО6 и ФИО9 предъявлено обвинение в том, что группой лиц по предварительному сговору они незаконно приобрели наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое незаконно хранили при себе, а затем сбыли, передав Свидетель №14 на временное хранение. Вместе с тем, получение наркотических средств только лишь на временное хранение не может рассматриваться как его приобретение, точно так же как передача наркотических средств – сбытом. Поэтому по данному деянию суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере. 

Несмотря на то, что это преступное деяние совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, это обстоятельство не является квалифицирующим признаком содеянного виновными, но в силу ст. 63 УК РФ оно входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по деянию от 12.02.2015 года - по п. «а» ч.3 ст.2281УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по деянию от 05.05.2015 года - по п. «а» ч.3 ст.2281УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по деянию от 13.05.2015 года - по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по деянию от 15.05.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по деянию от 12.02.2015 года - по п. «а» ч.3 ст.2281УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по деянию от 05.05.2015 года - по п. «а» ч.3 ст.2281УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по деянию от 13.05.2015 года - по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ -как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по деянию от 15.05.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимым ФИО5 и ФИО4 наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, данные о личности каждого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по деяниям, совершенным 12.02.2015 года, 05.05.2015 года, 13.05.2015 года суд не усматривает. 

При назначении ФИО5 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО12 по каждому деянию является рецидив преступлений. При назначении ФИО12 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО12 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку она ранее два раза была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО4 обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает как смягчающие наказание подсудимой ФИО12 обстоятельство состояние ее здоровья, фактическое частичное признание вины по деянию от 05.05.2015 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает как смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также частичное признание им вины по деяниям от 12.02.2015 года и от 05.05.2015 года. 

Как личность ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> с ФИО12, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризовался положительно.

Как личность подсудимая ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства ( т.4 л.д.132) характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учетев 

<

данные изъяты> ( т.4 л.д.109, 112), администрацией ИК-35 за период отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.115), 

<

данные изъяты>( т.4 л.д.106) 

<

данные изъяты> (т.4, л.д. 107).

Подсудимый ФИО5 согласно медицинского заключения 

<

данные изъяты> от 13.05.2015(т.4. л.д.134) 

<

данные изъяты>; согласно справке 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО5 на учете не состоит.

Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, вследствие чего суд признает ФИО4, ФИО5 вменяемыми. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 и ФИО4 за каждое преступление следует назначить в соответствии с санкцией закона в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимым наказания за преступление от 13.05.2015 года, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд находит возможным не применять при назначении ФИО12 и ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО5 и ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ими преступлений, их поведением во время и после их совершения, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого совершенного ими преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для назначения подсудимым наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО4 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 следует назначить исправительную колонию строго режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимые ФИО5, ФИО4 осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, информацию, представленную операторами сотовой связи, компакт-диски, упакованные в конверты, - следует продолжать хранить в материалах дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,11г., изъятое 12.02.2015 у гр. N.; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,25г., изъятое 05.05.2015 у Свидетель №11; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,665г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у N.; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 11,916г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у ФИО4; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,739г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у ФИО5, изъятое 28.05.2015 года наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,31г. - следует уничтожить, поскольку при выделении в отдельное производство материалов по фактам сбыта этих наркотических средств подсудимым, эти наркотики не выделялись; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 и ФИО5, образцы к ним, а также образец СХВ; смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые 28.05.2015 у гр. Свидетель №14, никем не востребованное зарядное устройство -необходимо уничтожить. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску один билет Банка РФ достоинством 

<

данные изъяты> с серией и №, один билет Банка РФ достоинством 

<

данные изъяты> с серией и № – общей суммой 

<

данные изъяты> - вернуть организатору проведения 

<

данные изъяты> Изъятые у ФИО4 мобильные телефоны: «Билайн» с установленной в нем сим-картой «Билайн», «LG» сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО5 телефон «Алкатель» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», - как имеющие материальную ценность возвратить подсудимым как владельцам этого имущества.

Суд учитывает, что в материалах дела имеются постановления следователя о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокатам: Прокопенковой Л.В. в размере 7644 рубля и 2548 рублей -за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению (т. 4, л.д. 168, т. 5, л.д. 57) ; ФИО3 - в размере 8918 рублей и 2548 рублей -за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в ходе предварительного следствия по назначению (т. 4, л.д. 167, т. 5, л.д. 56). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с них в полном объеме. То обстоятельство, что подсудимый ФИО9 отказался в судебном заседании от услуг защитника в связи с затруднительным финансовым положением, свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности и не является основанием для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать виновной ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО5 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 12.02.2015) - виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 05.05.2015) - виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 13.05.2015) - в виде лишения свободы сроком 10 лет,

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 15.05.2015) - в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания ФИО5 в виде лишения свободы с 3 ноября 2017 года.

Назначить ФИО4 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 12.02.2015) - виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 05.05.2015) - виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 13.05.2015) - в виде лишения свободы сроком 10 лет,

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние от 15.05.2015) - в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента взятия ее под стражу и составления протокола задержания.

Поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО5 по настоящему уголовному делу не задерживались в порядке ст. 91,92 УПК РФ, под стражей не содержались, основания для произведения зачета в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ отсутствуют. 

После вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, информацию, представленную операторами сотовой связи, компакт-диски, упакованные в конверты– продолжать хранить в материалах дела; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,11г., изъятое 12.02.2015 у гр. N.; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,25г., изъятое 05.05.2015 у Свидетель №11; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,665г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у N.; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 11,916г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у ФИО4; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,739г., обнаруженное и изъятое 13.05.2015 у ФИО5, изъятое 28.05.2015 года наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,31г.; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 и ФИО5, образцы к ним, а также образец СХВ; смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые 28.05.2015 у гр. Свидетель №14, никем не востребованное зарядное устройство как не представляющее ценности - уничтожить; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску один билет Банка РФ достоинством 

<

данные изъяты> с серией и №, один билет Банка РФ достоинством 

<

данные изъяты> с серией и № – общей суммой 

<

данные изъяты> - вернуть организатору проведения 

<

данные изъяты>; 

изъятые у ФИО4 мобильные телефоны: «Билайн» с установленной в нем сим-картой «Билайн», «LG» сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО5 телефон «Алкатель» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», - как имеющие материальную ценность возвратить подсудимым как владельцам этого имущества.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 466 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, апелляционной жалобы другими участниками по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копий апелляционного представления или жалобы.

Разъяснить осужденным право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: И.Г. Каримова