Дело № 1 - 261/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпова А.В., 

с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов и соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики Соколова Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гаврилова А.М., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ТСЖ «Полет» разнорабочим, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

15 марта 2010 года Московским районным судом г. Чебоксары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением указанного суда от 9 сентября 2011 года условное осуждение отменено и он водворен в места лишения свободы;

10 мая 2012 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2012 года приговор от 15 марта 2010 года приведен в соответствие с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года и окончательное наказание по приговору от 10 мая 2012 года снижено до 2 лет 11 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 2 февраля 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 25 минут по 16 часов 25 апреля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> на восьмом этаже подъезда 5 

<

адрес>, тайно похитил сумку - рюкзак темно - серого цвета по цене 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Digma» VOX S505 3 G по цене 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой компании МТС с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, связка ключей по цене 650 рублей, денежные средства в суме 2000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8650 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Гаврилова А.М. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель Соколов Д.О.. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - посредственно (л.д. 76,77,78). В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. (л.д. 16, 82).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. 

В виду того, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая отношение к содеянному, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Digma» VOX S505 3 G, документы и коробка от указанного телефона, сим-карта сотовой компании МТС с абонентским номером 

<

***>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 оставить у последней по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Digma» VOX S505 3 G, документы и коробка от указанного телефона, сим-карта сотовой компании МТС с абонентским номером 

<

***>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, - оставить у последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров