Дело №2-1629/2020 16 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием представителя истца – ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Русские самоцветы» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ФИО3 с 1983 года до 27.07.2019 являлся председателем садового некоммерческого товарищества «Русские самоцветы» (далее - СНТ). В период исполнения обязанностей председателя СНТ ФИО3 от имени товарищества были заключены договоры на оказание юридических услуг. Обязанность по оплате заключенных договоров была исполнена ФИО3 за счет собственных денежных средств в размере 119 320 рублей, которые товарищество компенсировать ему отказалось. Необходимость обращения за юридической помощью была вызвана нарушением одним из членов СНТ прав товарищества. Членом СНТ «Русские самоцветы» Б. был установлен забор на проезжей части, в результате чего площадь ее участка увеличилась до 825 кв. м. вместо отведенных ей 600 кв. м. При этом увеличение площади на 152 кв. м. произошло за счет уменьшения ширины проезда, т.е. за счет земель общего пользования. В результате действий Б. ширина проезда составила 5.5 м, тогда как, согласно требованиям СНиП 30-02-97, его ширина должна составлять не менее 9 м. Кроме того, установленный Б. забор отгораживает осушительную канаву и не позволяет другим садоводам производить ее очистку. Таким образом, членом СНТ «Русские самоцветы» Б. незаконно был осуществлен захват земельного участка общего пользования СНТ, что повлекло нарушение прав СНТ. Члены СНТ Н. (участок № Х) и Х. (участок № Х) неоднократно обращались к ФИО3, как к председателю товарищества, с просьбой обязать Б. устранить нарушения путем освобождения земельного участка. В целях урегулирования конфликта во внесудебном порядке и в связи с отсутствием у ФИО3 юридического образования он обратился к ООО «Х». 05.04.2018 между СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 и ООО «Х» был заключен Договор об оказании юридических услуг на сумму 27 320 рублей. Во исполнение заключенного Договора сотрудниками ООО «Х» была дана правовая консультация по решению возникшего вопроса, подготовлены и направлены такие документы, как досудебная претензия в адрес Б., жалоба в Администрацию Всеволожского муниципального района, жалоба в прокуратуру, заявление в УMBД. Оплата юридических услуг была произведена ФИО3 за счет собственных денежных средств. Ввиду того, что действия ООО «Х» по досудебному урегулированию спора сказались безрезультатными, единственным вариантом разрешения конфликта была передача дела в суд. Об этом свидетельствуют, в частности, письмо Всеволожской городской прокуратуры от 17.10.2018, письмо Администрации Всеволожского муниципального района от 08.05.2019, письмо Росреестра от 28.05.2019. Для получения квалифицированной юридической помощи в ведении дела в суде 28.05.2018 между СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 и ООО «Х» был заключен Договор об оказании юридических услуг на сумму 51 000 рублей. Оплата по договору была произведена ФИО3 за счет собственных денежных средств после того, как 17.06.2018 на общем собрании членов СНТ было принято решение поручить председателю подготовить и подать в суд необходимые документы по незаконному захвату земель общего пользования и компенсировать ФИО3 понесенные судебные издержки. 17.06.2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Русские самоцветы», в ходе которого было заслушано заявление члена СНТ Х. о произвольном захвате земли общего пользования Б. По результатам обсуждения вышеуказанного заявления члены СНТ решили: «1. Поручить Председателю Правлению СНТ «Русские самоцветы» ФИО3 подготовить необходимые документы по незаконному захвату земель общего пользования Б. (участок № Х) и подать их во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Для погашения судебных издержек Правлению СНТ «Русские самоцветы» выдать Председателю Правления ФИО3 денежные средства в размере заработной платы за период с 01.06.2018 г. по 01.06.2019 г.». Обязательства ООО «Х» по Договору от 28.05.2018 были исполнены в полном объеме. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.05.2019 исковые требования СНТ «Русские самоцветы» удовлетворены (судебный акт на день подачи искового заявления не вступил в законную силу). Суд обязал Б. освободить земельный участок, расположенный по адресу: Х, СНТ «Русские самоцветы», взыскать с Б. в пользу СНТ «Русские самоцветы» судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Общая стоимость юридических услуг, оказанных ООО «Х» в пользу СНТ «Русские самоцветы составила 78 320 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей. Указанные расходы в полном объеме понес ФИО3 за счет собственных средств, поскольку на момент оплаты денежные средства в СНТ отсутствовали. 11.02.2019 во Всеволожский городской суд Ленинградской области от Б. поступило заявление о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Русские самоцветы» от 17.06.2018. Поскольку СНТ «Русские самоцветы» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, для защиты и представления своих интересов в суде товарищество вынуждено было обратиться за квалифицированной юридической помощью. С этой целью 26.04.2019 между СНТ «Русские самоцветы» в лице ФИО3 и юридическим центром «Х» был заключен Договор об оказании юридических услуг на сумму 30 000 рублей. Плата по Договору была произведена ФИО3 за счет собственных денежных средств. Помимо этого, ФИО3 за СНТ «Русские самоцветы» были возмещены транспортные расходы представителей, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 000 рублей. В совокупности расходы ФИО3, понесенные им в интересах СНТ «Русские самоцветы» в связи с оказанием юридических услуг, составили 119 320 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей. 27.07.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Русские самоцветы». В ходе рассмотрения шестого вопроса повестки дня был заслушан председатель правления ФИО4, который предоставил информацию о состоянии дела по иску СНТ «Русские самоцветы» к Б. В ходе своего выступления ФИО3 предложил заключить с ООО «Х» для представления интересов СНТ «Русские самоцветы» в Санкт-Петербургском областном суде и выделить 10 000 рублей на его оплату, а также создать целевой взнос в размере 2 000 рублей с каждого члена СНТ. По вопросу 6.1, поставленному в формулировке: «Выдать доверенность ФИО3 на представление интересов СНТ «Русские самоцветы» во Всеволожском городском суде», решили: «Выдать доверенность ФИО3». По вопросу 6.2, поставленному в формулировке: «Выделить ФИО3 денежные средства из расчета 2 000 рублей с каждого члена СНТ «Русские самоцветы» для заключения договора с юридической компанией «Х» решение не принято. 06.08.2019 ФИО3 в очередной раз обратился к правлению СНТ «Русские самоцветы» с просьбой компенсировать ему расходы на оплату юридических услуг в размере 119 320 рублей. 15.08.2019 ФИО3 был получен ответ, что рассмотрение вопроса о компенсации оплаченных им юридических услуг входит в компетенцию общего собрания членов товарищества. Заявлениями от 22.08.2019, 31.08.2019 ФИО3 обратился в правление СНТ с просьбой провести внеочередное собрание с повесткой дня «О включении в смету расходов на 2019 год выплаты судебных издержек в сумме 119 320 руб.». Согласно Протоколу № 3 внеочередного общего собрания членов СНТ «Русские самоцветы», от 28.09.2019 собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. 17.10.2019 ФИО3 обратился к товариществу с досудебной претензией, в которой потребовал возместить ему понесенные в интересах СНТ расходы на оплату юридических услуг. В удовлетворении требования ФИО3 товарищество отказало со ссылкой на постановку данного вопроса на обсуждение очередного общего собрания членов СНТ. ФИО3 на протяжении тридцати пяти лет вплоть до июля 2019 года занимал должность председателя СНТ «Русские самоцветы». Обращаясь от имени СНТ за юридической помощью, ФИО3 надеялся справедливо разрешить возникшую ситуацию и был уверен, что все его денежные расходы будут компенсированы. Однако, в настоящее время правление во главе с новым председателем Р., чинит препятствия в выплате денежных средств ФИО3 Таким образом, СНТ «Русские самоцветы» не компенсировало ФИО3 понесенные им затраты по оплате юридических услуг, оказанных по Договорам от 35.04.2018, от 28.05.2018, от 26.04.2019, а также по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Заключая и оплачивая договоры на оказание юридических услуг, ФИО3 действовал в интересах СНТ «Русские самоцветы», исполняя свою обязанность как органа юридического лица по защите его прав и законных интересов. Поскольку сам ФИО3 не имеет юридического образования, среди членов СНТ специальными знаниями, позволяющими разрешать спор в рамках правового поля, также никто не обладает, ФИО3 как единоличный исполнительный орган товарищества вынужден был прибегнуть к помощи сторонней организации. Таким образом, заключая и оплачивая от имени и в интересах СНТ «Русские самоцветы» договоры на оказание юридических услуг, оплачивая государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, ФИО3 действовал законно, разумно и добросовестно. Каких-либо собственных интересов при обращении за юридической помощью ФИО3 не преследовал. Полагают, что действия ФИО3 по оплате заключенных договоров и государственной пошлины следует квалифицировать как исполнение обязательства третьим лицом по правилам ст. 313 ГК РФ. Таким образом, считают, что денежные средства в размере 119 320 рублей, внесенные ФИО3 за СНТ «Русские самоцветы» в качестве оплаты по договорам от 05.04.2018, от 28.05.2018, от 26.04.2019 и оплаты государственной пошлины, подлежат возмещению СНТ «Русские самоцветы». В целях получения квалифицированной юридической помощи для защиты своих прав в суде Истец обратился в юридическую компанию «Х». В связи с этим Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, в подтверждение чего представлен договор от 07.10.2019 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2019, от 14.10.2019. Просил взыскать с садового некоммерческого товарищества «Русские самоцветы» массив п.Васкелово-1» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 119 320 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы на оплатугосударственной пошлины в размере 3 586 рублей 40 копеек

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 01.01.2019) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

Как следует из п. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 01.01.2019) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). 

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (вступившего в силу с 01.01.2019 года) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 18.06.2017 года по 27.07.2019 года являлся председателем СНТ «Русские самоцветы».

Истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, оплаченные им за СНТ «Русские самоцветы» по договорам об оказании юридических услуг и оплаты госпошлины в общей сумме 119320 рублей.

В обоснование заявленных требований в материалы дела истец представил следующие документы:

- договор об оказании юридических услуг от 05.04.2018 года, заключенный между ООО «Х» в лице Б. и СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 на сумму 27320 рублей, по условиям которого исполнитель обязан оказать следующие услуги: претензия Б., жалоба в Администрацию района, жалобу в прокуратуру района и области, исковое заявление в с уд (проект, правовое заключение, консультация, заявление в УМВД). (л.д 17);

- договор об оказании юридических услуг от 28.05.2018 года заключенный между ООО «Х» в лице Б. и СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 на сумму 51 000 рублей, по условиям которого исполнитель обязан оказать следующие услуги: представление интересов в суде 1-й инстанции СНТ «Русские самоцветы» по вопросу не чинения препятствий в пользовании земельным участком Б. (л.д. 18);

- договор об оказании юридических услуг от 26.04.2019 года, заключенный между Юридическим центром «Х» и СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 на сумму 30000 рублей, характер юридической услуги по которому: изучение и правовой анализ ситуации и документов. Представление интересов заказчика во Всеволожском районном суде до вынесения решения по делу, с подготовкой всех необходимых документов, консультация по готовым документам. (л.д. 19).

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.04.2019 года об оплате ИП В. СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3 на технические и транспортные расходы в сумме 5000 рублей (л.д. 26);

- квитанция об оплате госпошлины в суд от имени ФИО3 в размере 5400 рублей (л.д. 27).

Общая сумма денежных средств, внесенных по вышеуказанным документам, составляет 118720 рублей.

Истцом в расчет также включена сумма по оплате госпошлины за подачу искового заявления к Б. в сумме 600 рублей, вместе с тем, никаких документов в подтверждение данного факта в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 10.4.2 Устава СНТ «Русские самоцветы» Председатель Правления имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению Правлением. 

В силу п. 10.4.4 Устава Председатель Правления на основании решения Правления заключает сделки и может открывать в банках счета «Товарищества».

Согласно п. 8.3.8, 8.3.12 Устава к исключительной компетенции собрания относятся, в том числе, определение размеров и сроков внесения вступительных, членских, целевых взносов, и соответствующих взносов для обеспечения нормальной деятельности «Товарищества», утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении; 

Расходы на оказание юридической помощи относятся к целевым взносам товарищества, размер которых должен определяться на основании приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества. 

Согласно представленным приходно-расходным сметам Товарищества за период с 01.06.2017 года по 31.05.2020 года, средства на оплату юридических услуг не предусматривались. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение представленных договоров на оказание юридических услуг было согласовано с правлением, и одобрено решением общего собрания, в материалы дела не представлено. 

Более того, ответчиком в обоснование своих возражений представлены договоры, имеющиеся в СНТ «Русские самоцветы» от 05.04.2018 года на сумму 27 320 рублей и от 28.05.2018 года на сумму 51000 рублей, аналогичные тем, которые предоставил суду истец, однако, данные договоры заключены между ООО «Х» в лице Н. и ФИО3 (л.д. 40-45).

Т.е. в материалах дела имеется по два договора на одно и то же событие, подписанные в одном случае от лица самого ФИО3 как физического лица, и во втором случае - подписанные от СНТ «Русские самоцветы» в лице председателя ФИО3

Наличие противоречий в вышеуказанных документах, не позволяет суду признать документы, представленные истцом – договоры от 05.04.2018 года и от 28.05.2018 года относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Решением общего собрания членов СНТ от 17.06.2019 года по просьбе ФИО3 ему для оплаты судебных издержек были выделены средства в виде его заработной платы за период с 01.06.2018 года по 01.06.2019 года в размере 48000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером и распиской ФИО3 согласно которой он 24.06.2018 года получил 48000 рублей в качестве компенсации юридических издержек по судебному делу Березовской.

При этом вопросы о заключении договоров с юридической фирмой ООО «Х», а также о компенсации ранее понесенных издержек, ФИО3 на общем собрании не выносились и не обсуждались. 

Решением Общего собрания СНТ от 27.07.2019 года вопрос о выделении ФИО3 денежных средств из расчета 2000 рублей с каждого члена СНТ для заключения договора с юридической компанией «Х» был отклонен, и решение по данному вопросу принято не было (л.д. 36-39).

Заключение договора на юридические услуги от имени СНТ «Русские самоцветы» с юридическим центром «Х» на сумму 30000 рублей в нарушение действующего Устава, также осуществлено истцом без согласования с Правлением или Общим собранием членов Товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение Устава, истец, в отсутствие согласования с Правлением, Общим собранием, заключал сделки 05.04.2018 года, 28.05.2019 года, 26.04.2019 года с юридическими фирмами, по своему усмотрению, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению таких расходов истцу.

При этом суд также учитывает, что на ежегодных отчетных собраниях при утверждении смет доходов и расходов, истец вопросов о возмещении ему расходов на заключение вышеуказанных договоров не ставил, хотя имел такую возможность.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату договоров от 05.04.2018 года на сумму 27320 рублей, от 28.05.2018 года на сумму 51000 рублей от 26.04.2019 года на сумму 30000 рублей подлежат отклонению.

Расходы на транспортные и технические услуги в сумме 5000 рублей сведений о том, что они были совершены в рамках договора об оказании услуг от 26.04.2019 года, не содержат, а кроме того, такие расходы решением общего собрания также не согласованы, и в этой части требования истца являются необоснованными, подлежащими отклонению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 5 400 рублей также не подлежат удовлетворению, т.к. госпошлина оплачена ФИО3 не от имени юридического лица СНТ «Русские самоцветы», а от имени физического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными, подлежащими отклонению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги по данному делу в сумме 45 000 рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме 3586,40 рублей подлежат отклонению, на основании ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Русские самоцветы» о взыскании денежных средств, судебных расходов,– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья