Дело № 2-408/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф., 

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 

<

дата обезличена> с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... сроком на 36 месяцев под 14,5% годовых на приобретение транспортного средства .... При этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

№>-З от 

<

дата обезличена> По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: неустойка ..., просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ....

Просит взыскать с ФИО2 сумму кредитной задолженности в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал, суду пояснил, что кредитные обязательства на сегодня им исполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором 

<

№> от 

<

дата обезличена>

Получение заемщиком ФИО2 суммы кредита в размере ... и, тем самым заключение кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подтверждается мемориальным ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.5 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> кредит в размере ... выдан ФИО2 на покупку нового транспортного средства ... на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика. 

С графиком платежей ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе. 

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО2 производилось ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.5.4.3 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно п. 

<

дата обезличена> кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.5 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> погашение кредита производиться с учетом положений п.3.1.6 Договора списанием со счета в соответствии условиями счета.

<

дата обезличена> в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 

<

дата обезличена>

Данное требование ФИО2 в указанный срок исполнено не было. 

Согласно расчетам истца задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет ..., в том числе: неустойка ..., просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ....

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными. 

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлена выписка из лицевого счета по вкладу от 

<

дата обезличена>, согласно которой ФИО2 в погашение кредита зачислено на счет и списано со счета 

<

дата обезличена> ..., 

<

дата обезличена> ...

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривала.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> на день рассмотрения дела составляет ... 

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата обезличена> между заемщиком - ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 

<

№>-З от 

<

дата обезличена>, в соответствии с условиями которого залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль ... имеющего паспорт транспортного средства ТС 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, которое будет приобретено в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между Залогодателем и ООО «ФИО1».

Согласно п.1.4 Договора залога от 

<

дата обезличена> 

<

№>-З залоговая стоимость Предмета залога составляет ...

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 1 части 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> на день рассмотрения дела ..., что составляет 5,1 процента от залоговой стоимости предмета залога, суд находит сумму неисполненного обязательства незначительной, имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, путем продажи его с публичных торгов. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ..., в том числе по требованиям неимущественного характера в размере .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины ... 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ф.Барашихина 

В окончательной форме решение принято 23 марта 2017 г.