Дело № 12- 324/2019 мировой судья Дербенёва Л.Л. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 07.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 07.06.2019 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела по причине невозможности его участия в рассмотрении дела, в связи с необходимостью выезда за пределы г. Чебоксары.

В соответствии со с.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из представленных материалов 12.04.2019 в 13 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, разделенных разделительной полосой при совершении маневра поворота налево, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя, о том, что поворот совершил в специально предназначенном месте в отсутствии запрещающих знаков, признаю несостоятельным. 

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилам, знаками и (или) разметкой.

Как следует из пояснений заявителя и его защитника Соловьева Е.Е. имеющихся в материалах дела ФИО1 совершил поворот налево в разрыве в разделительной полосе, для движения в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Между тем, как следует из схемы происшествия, схемы дислокации дорожных разметок на участке дороги по 

<

адрес> от кольцевого пересечения с 

<

адрес> до кольцевого пересечения у завода силовых агрегатов, разрыв на разделительной полосе на спорном участке дороги расположен на расстоянии от заезда в 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 до непосредственного заезда в 

<

адрес>, двигался по полосе предназначенной для встречного движения. В данном случае ФИО1 на данном участке дороги мог только развернуться.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 07.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: Г.Н. Альгешкина