Дело № 60RS0015-01-2023-000402-08

Производство № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 11 июля 2023 года

Псковской области 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> от 10.02.2022 в размере 106397 рублей 59 копеек, из которых: 96855 рублей 52 копейки-просроченная ссудная задолженность, 6307 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 228 рублей 84 копейки -просроченные проценты на просроченную ссуду, 589 рублей -неустойка на просроченную ссуду, 116 рублей 19 копеек -неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия на ведение счета, 1180 рублей – иные комиссии и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 95 копеек. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.02.2022 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 110 000 рублей под 29.9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил и перечислил ему указанную сумму, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просрочка задолженности по ссуде возникла 11.10.2022, на 24.04.2023 её суммарная продолжительность составляет 196 дня.

Просрочка задолженности по процентам возникла 11.10.2022, на 24.04.2023 её суммарная продолжительность составляет 196 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68212руб. 54 коп.

По состоянию на 24.04.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 106397 рублей 59 копеек, из которых: 96855 рублей 52 копейки-просроченная ссудная задолженность, 6307 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 228 рублей 84 копейки -просроченные проценты на просроченную ссуду, 589 рублей -неустойка на просроченную ссуду, 116 рублей 19 копеек -неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия на ведение счета, 1180 рублей – иные комиссии.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца по письменной доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Однако в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Кроме того, указала, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 Д. Р. О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В адрес суда направил письменные возражения, в которых указал на непризнание иска и просил его оставить без рассмотрения так как им подано заявление в Арбитражный суд Псковской области о признании его несостоятельным (банкротом). Рассмотрение дела Арбитражным судом назначено на 28.06.2023. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 10.02.2022 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 110 000 рублей под 29.9% годовых сроком на 60 месяцев.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, ответчик ознакомлен. 

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил путём зачисления ему указанную сумму на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счёту RUR №.

В свою очередь ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просрочка задолженности по ссуде и процентам возникла 11.10.2022, на 24.04.2023 их суммарная продолжительность составляет 196 дней.

05.04.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления претензии. Однако до настоящего времени требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составила 106397 рублей 59 копеек, из которых: 96855 рублей 52 копейки-просроченная ссудная задолженность, 6307 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 228 рублей 84 копейки -просроченные проценты на просроченную ссуду, 589 рублей -неустойка на просроченную ссуду, 116 рублей 19 копеек -неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия на ведение счета, 1180 рублей – иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК). 

Данный расчет судом проверен, он является подробным, в полной мере аргументированным и понятным, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору потребительского кредита, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Ответчик в своём письменном заявлении просит оставить иск без рассмотрения указывая на то, что обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании го несостоятельным (банкротом). 

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно сведений Арбитражного суда Псковской области данное заявление ответчика принято к производству Арбитражного суда 24.04.2023 и очередное судебное заседание назначено на 26.07.2023.

Так как на момент обращения истца с исковым заявлением и рассмотрения его судом решение о признании ответчика банкротом не вынесено, оснований для оставления данного иска без рассмотрения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд удовлетворяет в полном объеме, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3327 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН физического лица №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН юридического лица 4401116480 ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2022 в размере 106 397 ( сто шесть тысяч триста девяносто семь ) рублей 59 копеек из которых: 96855 рублей 52 копейки-просроченная ссудная задолженность, 6 307 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 902 рубля 84 копейки -просроченные проценты на просроченную ссуду, 589 рублей 00 копеек -неустойка на просроченную ссуду, 116 рублей 19 копеек -неустойка на просроченные проценты, 1180 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 июля 2023 г. 

Председательствующий В.А. Ефимов