ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 24 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО14,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО4, 

защитников:

– адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

– адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

– адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО8,

а так же с участием потерпевших: ФИО9 и ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, учащегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, проходил мимо жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО9, где увидел, что в вышеуказанном жилом доме и на территории его двора не горит свет и таким образом, он определил, что в жилом доме и на территории его двора никого нет, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного жилого дома.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению продолжаемого преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО9 в вышеуказанном жилом доме и на территории его двора, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, зашел во двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к незапертой двери хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного жилого дома, открыл данную дверь, и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где с пола, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, тайно с корыстной целью, похитил два автомобильных колеса от автомобиля марки «BMW», стоимостью 4 118 рублей, с шинами марки «MICHELIN» 195/65 R15, стоимостью 5 396 рублей, принадлежащие ФИО9, вынеся их за пределы двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и спрятав в лесозащитной полосе, расположенной напротив двора вышеуказанного жилого дома. 

Продолжая свои преступные намерения, по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 22 минут, вновь пришел во двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 25 минут, вновь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного жилого дома, из которой в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 25 минут, тайно, с корыстной целью, похитил еще два колеса от автомобиля марки «BMW», стоимостью 4 118 рублей, с шинами марки «MICHELIN» 195/65 R15, стоимостью 5 396 рублей, принадлежащие ФИО9, вынеся их за пределы двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, спрятав в лесозащитной полосе, расположенной напротив двора вышеуказанного жилого дома. 

Продолжая свои преступные намерения, по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, вновь пришел во двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, вновь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного жилого дома, где из морозильной камеры, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, тайно, с корыстной целью, похитил вяленную рыбу следующих пород: бычок, в количестве пяти десятков, общей стоимостью 750 рублей, азово-черноморскую сельдь, в количестве пяти десятков, общей стоимостью 1 250 рублей, тарань, в количестве одного десятка, стоимостью 300 рублей, а также четыре тушки домашних уток, породы «Белая французская», весом по 2,5 кг каждая тушка, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО9 Совершив хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 с места совершения преступления с ним скрылся. 

Таким образом, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора жилого 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО9, общей стоимостью 24 328 рублей, с которым он с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 24 328 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, совместно с ФИО2 и ФИО4, проходили мимо автомобиля марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № стоящего на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищение из вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «Медведь», принадлежащей ФИО12, и трех наконечников рулевых тяг от автомобиля марки «Hino», принадлежащих ФИО13, которое он предложил совершить ФИО2 и ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1, ФИО2 и ФИО4 согласились. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, распределили между собой свои преступные роли в форме соисполнительства.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению продолжаемого преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО12 и ФИО13, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, выполняя отведенные им преступные роли, отошли на перекресток улиц Железнодорожной и Крамаренко 

<

адрес>, где стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутыми на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО1 ФИО1, тем временем, выполняя отведенную ему преступную роль, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> стоящему на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, открыл незапертую заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в его салон. Находясь в салоне вышеуказанного автомоблиля, ФИО1, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, с заднего сиденья, тайно, с корыстной целью, похитил три наконечника рулевых тяг от автомобиля марки «Hino», стоимостью 12 600 рублей, принадлежащие ФИО13, после чего отнес и передал их ФИО4

Продолжая свои преступные действия по совершению продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и ФИО4, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, продолжая выполнять отведенные им преступные роли, находились на перекрестке улиц Железнодорожной и Крамаренко 

<

адрес>, где также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутыми на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО1, а ФИО1 в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, вновь вернулся к автомобилю марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящему на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, открыл капот данного автомобиля, и из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, тайно, с корыстной целью, похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь», принадлежащую ФИО12, стоимостью 2 300 рублей, предварительно сняв с нее клемы. 

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоящего на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, совместными усилиями похитили имущество, принадлежащее ФИО13, на сумму 12 600 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО12 на сумму 2 300 рублей. 

Совершив хищение, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО4, с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный вред на сумму 2 300 рублей и ФИО13 значительный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, совместно с ФИО3, проходили мимо автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение тайного хищение из моторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «MUTLU CALCIUM SILVER», принадлежащей ФИО10, которое он предложил совершить ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1, ФИО3 согласился. После чего, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой свои преступные роли в форме соисполнительства.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, отошел на перекресток улиц 

<

адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутыми на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО1 ФИО1, тем временем, выполняя отведенную ему преступную роль, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, открыл заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон, и из салона открыл капот. После чего, ФИО1 вылез из салона автомобиля и подошел к моторному отсеку вышеуказанного автомобиля, из которого в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, тайно, с корыстной целью, похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU CALCIUM SILVER», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую ФИО10

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоящего на участке местности, прилегающем ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, совместными усилиями, похитили аккумуляторную батарею марки «MUTLU CALCIUM SILVER», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую ФИО10

Совершив хищение, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный вред на сумму 2 100 рублей. 

В судебном заседании от потерпевших ФИО9 и ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимые загладила причиненный ущерб.

Подсудимые ФИО1 ФИО2, и их защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО5 просят суд удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО9 и ФИО10 и подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимыми совершено преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд, выслушав ходатайство потерпевших ФИО9 и ФИО10, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО6, государственного обвинителя ФИО14, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, характеризуется положительного, примирилась с потерпевшими и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО3, потерпевшим ФИО9 и ФИО10, и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий