ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 13 марта 2019 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 47 от 20 февраля 2019 года, 

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, инвалида II группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершённомпри следующих обстоятельствах:

В период с 10 час. 00 мин. 24 сентября 2018 года по 20 час. 40 мин. 27 ноября 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1048 м в южном направлении от здания администрации Керенского сельсовета Никольского района Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, собрал части растений Конопли, содержащие наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, включённую в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) массой не менее 4,9 г, которую принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, а затем расфасовал в два бумажных свёртка и незаконно хранил по вышеуказанному адресу. 

27 ноября 2018 года, в период с 20 час. 41 мин. по 20 час. 50 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, имея преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - марихуаны массой, в пересчёте на высушенное состояние, - 2,96 г, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже последнему этого наркотического средства, а также о месте и времени встречи. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 28 ноября 2018 года, в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., взяв из вышеуказанного дома бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана массой, в пересчёте на высушенное состояние, - 2,96 г, вышел с ним на улицу, где находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, за 1 000 руб. незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - марихуану массой, в перерасчёте на высушенное вещество, - 2,96 г.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Это ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 97-99) установлено, что подсудимый является вменяемым, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту, поэтому он подлежит уголовной ответственности, и при этом он не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, так как признаков наркомании у него не обнаружено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Хотя он и состоит на учёте у врача-нарколога ГБУЗ «Никольская районная больница» с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», но к настоящему времени (с 7 февраля по 11 марта 2019 года) он прошёл противоалкогольное лечение в ГБУЗ «Областная наркологическая больница.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, осуществил сбыт лёгкого вида наркотического средства в небольшом размере, является инвалидом II группы. 

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Заявление ФИО1 о совершённом им преступлении (л.д. 17) суд в качестве явки с повинной признать не может, так как оно им было написано уже после того, как у сотрудников полиции появились данные о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и продажа наркотических средств фактически была им произведена под контролем сотрудников полиции, однако указанное заявление подсудимого и его последующее представление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств о совершённом им преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. 

Совокупность вышеуказанных, смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными, так как они существенно уменьшают степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено. 

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию этого преступления на менее тяжкую. 

Также не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, при вышеприведённых данных для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, признанных исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть на основании ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, но при том не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который своё поведение в настоящее время изменил в лучшую сторону (прошёл противоалкогольное лечение), суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него в период испытательного срока определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению. 

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката Майоровой В.А. в размере 6 570 руб., а также в виде суммы на оплату её юридических услуг в судебном заседании в размере 3 600 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ему наказание за совершение данного преступления на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении него оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 92, 94, 112, 114, 131-133, 136, 137, 192, 193): сотовый телефон марки «Fly» модели «IQ 434», СИМ-карту с абонентским номером 

<

***>, находящиеся на хранении у ФИО5, возвратить последнему по принадлежности; сотовый телефон марки «iPhone» модели «SE», СИМ-карту с абонентским номером 

<

***>, находящиеся на хранении у ФИО1, передать последнему по принадлежности; два бумажных свёртка с марихуаной массой, в пересчёте на высушенное состояние: 2,96 г и 1,94 г, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО5, марлевый тампон с контрольным образцом раствора, два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол массой, в пересчёте на всю массу вещества, - 0,01 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; денежную купюру достоинством 1 000 руб., образца 1997 года, серии кЕ № 2282390, находящуюся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности - в МО МВД России «Никольский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись