дело №

УИД: 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 85 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Доля истца в указанной квартире составляет 531/1000, доли ответчиков: Ф.И.О. – 227/2000, Ф.И.О. – 227/2000. Спорное жилое помещение состоит из 4 жилых комнат: № площадью 14,4 кв.м., № площадью 19,3 кв.м., № площадью 20,1 кв.м., № площадью 10,7 кв.м. и помещения общего пользования общей площадью 20,5 кв.м. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования спорной квартирой, а именно: истец пользуется комнатой № площадью 14,4 кв.м., комнатой № площадью 20,1 кв.м., комнатой № площадью 10,7 кв.м., ответчики занимают комнату № площадью 19,3 кв.м. Комнаты, которые занимает истец, изолированы от остальных комнат. Истец и ответчик имеют раздельные счета по оплате электроэнергии и коммунальных услуг. На основании вышеизложенного истец просит определить порядок пользования спорной квартирой по фактическому пользованию.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела посредством представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила суду заявление, согласно которому иск признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ф.И.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиками исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- выделить в пользование ФИО1 Ф.И.О. комнату № площадью 14,4 кв.м; комнату № площадью 20,1 кв.м; комнату № площадью 10,7 кв.м;

- выделить в общее пользование Ф.И.О., Ф.И.О. комнату № площадью 19,3 кв.м;

- места общего пользования в квартире: кухня, коридор, туалет, оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-25.07.2023

Судья: